Приговор № 1-70/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017Горьковский районный суд (Омская область) - Уголовное № 1-70/2017 р.п. Горьковское Омской области 31 августа 2017 года Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Буйного А.Г., подсудимого, защитника Левина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, женат, малолетних детей не имеющий, не работающий, невоеннообязанный, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, являющийся инвалидом 3 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, в отношении которого 27.03.2017 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. В сентябре 2008 года в дневное время на берегу р. Иртыш в районе <адрес> ФИО1, имея прямой противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посягающих на общественную безопасность в сфере оборота оружия, обнаружил около кустарника ивы 12 стандартных пистолетных патронов калибра 9 мм., являющиеся в соответствии с заключением эксперта боеприпасами, которые поднял, обратив в свою собственность, тем самым незаконно приобрел боеприпасы. После чего, в этот же день на принадлежащем ему автомобиле модели ГАЗ-21, незаконно перевез 12 стандартных пистолетных патронов калибра 9 мм. с места их приобретения в принадлежащее ему жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконного хранил указанные боеприпасы к огнестрельному оружию к металлическом сейфе, тем самым сокрыл их и обеспечил сохранность до 16.02.2017, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта изъятые у ФИО1 12 патронов относятся к стандартным 9 мм. пистолетным патронам отечественного производства, являются штатными боеприпасами к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), ИЖ-70 отечественного производства и относятся к категории боеприпасов. В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Буйный А.Г., защитник подсудимого адвокат Лёвин М.Е. не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированны дознанием по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. ФИО1 не может быть освобожден от уголовной ответственности и в силу примечания к ст. 222 УК РФ, поскольку отсутствует факт добровольной выдачи боеприпасов. При назначении подсудимому наказания, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как приобретение боеприпасов имело место при неочевидных обстоятельствах, о которых ФИО1 сообщил добровольно, тем самым способствовал установлению фактических обстоятельств совершения им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние здоровья последнего (инвалидность), наличие на иждивении престарелой матери. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Цели наказания, установленные ст.ст. 6, 43 УК РФ, характеризующие подсудимого сведения, дают основания применить к нему наказание в виде ограничения свободы на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Горьковского муниципального района Омской области с возложением обязанности являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: 9 патронов, относящихся к стандартным 9 мм. пистолетным патронам отечественного производства, являющихся штатными боеприпасами к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), ИЖ-70 отечественного производства, 3 стреляные гильзы уничтожить, перчатку из материала черного цвета вернуть по принадлежности ФИО1 В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, суда в размере <данные изъяты>, надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года ограничения свободы на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Горьковского муниципального района Омской области с возложением обязанности являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить. Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> возместить за счет бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу: 9 патронов, относящихся к стандартным 9 мм. пистолетным патронам отечественного производства, являющихся штатными боеприпасами к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), ИЖ-70 отечественного производства, 3 стрелянные гильзы уничтожить, перчатку из материала черного цвета вернуть по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника. Председательствующий О.В. Блохин Суд:Горьковский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Блохин Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-70/2017 |