Приговор № 1-65/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

№1-65/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Король А.П.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО1 №1,

подсудимой, гражданского ответчика Штабной О.А.,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22.04.2005 года и ордер №441747 от 17.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШТАБНОЙ О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО9 зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15 января 2017 года около 09 часов 30 минут Штабная О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре жилого дома № расположенного по <адрес>, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, из левого нагрудного кармана куртки, в которую был одет незрячий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, полимерный пакет стоимостью <данные изъяты> с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшим - супругам ФИО1 №1 и ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Штабная О.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Штабная О.А. подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО1 №1, ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного Штабной О.А.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Штабной О.А., не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Штабной О.А. суд квалифицирует по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При квалификации действий подсудимой суд признает, что потерпевшим с учетом их имущественного положения и размера похищенного, совершенным преступлением был реально причинен значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Штабной О.А. преступления, данные о её личности, а именно то, что она не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее спиртное, не работающее (л.д. 143), имеет двоих несовершеннолетних детей - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 144,145), состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних как неблагополучная семья с 28.09.2016 года, на учете психиатра не состоит (л.д. 140), состоит с 2009 года на учете у нарколога по поводу алкоголизма (л.д.141), с 23.05.2017 года наблюдается в женской консультации ГБУЗ «Новозыбковская центральная районная больница» по поводу беременности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п. «в, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит беременность подсудимой, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что указанное состояние способствовало формированию у Штабной О.А. преступного умысла и совершению кражи.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Штабной О.А. наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение Штабной О.А. и ее семьи, которая не имеет постоянного места работы и в настоящее время в связи с беременностью ограничена в возможности трудоустройства, размер ежемесячного дохода ее семьи, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает возможным назначить Штабной О.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа.

Заявленные потерпевшими ФИО1 №1 и ФИО2 исковые требования на сумму <данные изъяты>, подтверждены доказательствами и признаны подсудимой Штабной О.А.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд снимает арест, наложенный на имущество, изъятое у Штабной О.А. в виде автомобиля ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, обратив взыскание на вышеуказанный автомобиль в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Штабной О.А. в уголовном производстве, взысканию с подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа по <данные изъяты> ежемесячно, в течение 1 года 3 месяцев.

Меру пресечения Штабной О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать со Штабной О.А. в пользу ФИО1 №1 и ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 181901 рубль (сто восемьдесят одну тысячу девятьсот один рубль).

Автомобиль ВАЗ-21070, идентификационный номер (№, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий Штабной О.А. обратить в счет возмещения имущественного ущерба потерпевшим ФИО1 №1 и ФИО2, одновременно сняв арест, наложенный на указанное имущество.

Вещественные доказательства - паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», по вступлении приговора в законную силу передать органу, уполномоченному осуществлять реализацию автомобиля - ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные потерпевшей ФИО1 №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО1 №1; женскую матерчатую куртку, сапоги женские, ватное двуспальное одеяло, две подушки, костюм, две пары комнатных тапочек, три пары женских носков, женскую вязаную шапочку, женские брюки, кроссовки, две банки чистящего средства «Биолан Антижир», моющее средство для посуды «Сорти», спрей для чистки плит «Хомстар», женские духи «Очарование сирени», два мобильных телефона, один блок сигарет марки «Фест», один блок сигарет марки «Минск», кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма, кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» по вступлении приговора в законную силу обратить в счет возмещения имущественного ущерба потерпевшим ФИО1 №1 и ФИО2

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева