Приговор № 1-65/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1 –65/ 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимой ФИО3, её защитника Чекалина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К Р О П Е Л Ь Н И Ц КО Й

Т.Ф., <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2017 года, гражданка <адрес> ФИО3, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости предъявления при пересечении Государственной границы Российской Федерации действительных документов, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, принадлежащих их предъявителю, следуя на въезд в Российскую Федерацию из Украины, в нарушение требований ст. ст. 6, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, пересекла Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное - автодорожный» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном в Севском районе Брянской области, после чего 10 мая 2017 года в 11 часов 25 минут при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное - автодорожный» предъявила на пограничный контроль, в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию, заведомо не принадлежащий ей паспорт гражданки <адрес> на имя ФИО2, ДАТА года рождения, при этом ФИО3 представлялась пограничному наряду владельцем указанного документа, тем самым совершила пересечение Государственной границы из Украины в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ею ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО3 и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, положительную характеристику личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетнего ребенка, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание то, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом времени нахождения ФИО3 под стражей с ДАТА по ДАТА освободить её от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, заключение под стражей, в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Освободить осужденную ФИО3 из - под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-заграничный паспорт гражданки <адрес> на имя ФИО2, паспорт гражданки <адрес> имя ФИО2, хранящиеся в уголовном деле – возвратить ФИО2;

миграционную карту на имя ФИО2, хранящуюся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Паспорт гражданки <адрес> на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся в личном деле осужденной в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области - возвратить ФИО3

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков