Решение № 2-238/2019 2-238/2019(2-3312/2018;)~М-3156/2018 2-3312/2018 М-3156/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-238/2019




Дело № 2-238/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.08.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ответчика и автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак №. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП, была застрахована истцом. Поскольку автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения, истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно имеющимся у истца документам, ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в свою пользу причиненный им материальный ущерб в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса денежную сумму в размере 219 400 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 394 рублей.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 929, 1064 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 4, 7, 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент ДТП), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 10.08.2017 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащей и находившейся под управлением ФИО4, автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО1 и находившейся под управлением ФИО2, автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО3 и автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ООО СК «Московия».

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО4, нарушивший п.п. 10.1, 2.5 ПДД.

Также из материалов дела следует, что ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 11.08.2017 года ФИО4 был признан виновным в данном правонарушении и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 2 месяца.

В результате указанного ДТП автомашине «<данные изъяты>» гос. рег. знак № и автомашине «<данные изъяты>» гос. Рег. знак № были причинены механические повреждения.

Согласно заключения АО «Технэкспро» от 29.08.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты>. Указанные суммы страхового возмещения были выплачены истцом потерпевшим 04.09.2017 года, что подтверждается платежными поручениями № и №.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, учитывая также то, что ответчик ни вину в ДТП, ни размер причиненного ущерба не оспаривал, нарушение ПДД ответчиком находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, суд находит подлежащим взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2018 года. Указанную сумму суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 10.08.2017 года денежную сумму в размере 219 400 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 394 рублей, а всего денежную сумму в размере 224 794 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2019 года



Суд:

Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ