Приговор № 1-115/2018 1-12/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 22 февраля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Путилова А.А., Падуковой Л.Н.,

потерпевшей ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, c средним общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего жестянщиком в <данные изъяты>, не судимого,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 сентября 2018 г. причинил смерть ФИО13

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2018 г. в период времени с двух часов до трёх часов пяти минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе ссоры, произошедшей из личных неприязненных отношений с ФИО13 возник умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО13

Реализуя возникший умысел ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения, используя который в качестве орудия для причинения смерти ФИО13, со значительной физической силой умышленно нанес сидящей в кресле, расположенном в комнате указанного дома, ФИО13, множество, не менее восьми ударов ножом в жизненно-важный орган - в туловище, которое потерпевшая прикрывала от ударов своей левой рукой. Дальнейшие противоправные действия ФИО1 были пресечены Потерпевший №1 и ФИО12, которые с целью недопущения дальнейшего нанесения им ударов ножом ФИО13, подбежали к ФИО1 отвлекая на себя его внимание, при этом ФИО12 попыталась забрать у ФИО1 нож, которым он наносил удары ФИО13, в результате чего ФИО13 выбежала из дома на улицу, где упала на дорогу около <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО13 телесные повреждения в виде:

колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, которое носит поверхностный характер, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

сквозного, непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки слева в верхней трети посередине расстояния от окологрудинной до среднеключичной линии, с повреждением мягких тканей; слепого непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки слева в верхней трети посередине расстояния от окологрудинной до среднеключичной линии, с повреждением мягких тканей; резаной раны левого предплечья; резаной раны левой кисти. Данные повреждения обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и относятся к категории легкого вреда здоровью;

слепого проникающего в клетчатку средостения, колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки в верхней трети по срединной линии в проекции рукоятки грудины с повреждением мягких тканей, сквозным повреждением рукоятки грудины. Данное повреждение имеет признаки опасности для жизни и относится к категории тяжкого вреда здоровью. В данном случае, описанное выше колото-резаное ранение в причинной связи со смертью ФИО13 не находится;

слепого, проникающего, в полость перикарда, колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки слева, в верхней трети у нижнего края реберной дуги по окологрудинной линии, с повреждением мягких тканей, полным пересечением 5-го ребра в хрящевой части, повреждением сердечной сорочки, правого желудочка сердца; слепого, проникающего в брюшную полость, колото-резаного ранения боковой поверхности брюшной стенки слева, у нижнего края реберной дуги по передне-подмышечной линии, с повреждением мягких тканей, брыжейки толстой кишки, с повреждением поджелудочной железы. Данные повреждения имеют признаки опасности для жизни и относятся к категории тяжкого вреда здоровью. От совокупности указанных, опасных для жизни телесных повреждений, сопровождавшихся кровопотерей, в течение непродолжительного времени, исчисляемого минутами-десятками минут, после их причинения, около <адрес> наступила смерть ФИО13

Подсудимый ФИО1 виновным себя в умышленном причинении смерти признал и пояснил, что 22 сентября 2018 г. во время распития спиртных напитков ФИО13 ударила его ножом первая, потом он вырвал нож и ударил сожительницу, которая скончалась на улице.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении убийства ФИО13

Его вина подтверждается следующим:

показаниями потерпевшей ФИО12, что в ночь на 23 сентября 2018 г. она и Потерпевший №1 ночевали у ФИО1, ночью услышали шум, первым проснулся и встал Свидетель №1, увидели, как ФИО1 ножом несколько раз ударил ФИО13;

оглашёнными в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что 23 сентября 2018 г. она видела, как ФИО4 нанёс множество ударов ножом ФИО13 в область грудной клетки и живота;

показаниями свидетеля Свидетель №5, что в сентябре 2018 г. в дом постучался ФИО1, сказал, что они с ФИО13 порезали друг друга, ему было плохо. У дома она видела ФИО13, которая лежала на земле и не дышала, ФИО12 и Потерпевший №1 сказали ей, что ФИО1 порезал ФИО13, а потом себя;

оглашёнными показаниями свидетеля ФИО23 что он видел, как папа нанёс маме несколько ударов ножом, а потом когда мама выбежала на улицу, папа этим же ножом нанёс себе удар в живот. Всё это видели бабушка и прабабушка;

показаниями свидетеля Свидетель №4, что в её присутствии допрашивали малолетнего Свидетель №1, который рассказал подробно о том, как папа убил маму, что в доме находились мама, папа, он и бабушки. Папа ударил маму, а потом себя;

показаниями свидетеля Свидетель №3, что 23 сентября 2018 г. к ним прибежал Свидетель №1, он плакал, и сказал, что папа ударил маму ножом;

показаниями свидетеля ФИО14, что в третьем часу ночи 23 сентября 2018 г. к ним прибежал Свидетель №1, и сказал, что папа маму зарезал, а потом себя зарезал, говорил, что мама сидела на кресле, он видел рану, отец несколько раз это сделал, затем ФИО6 при нём рассказывал это инспектору ПДН ФИО15, что потом папа взял нож и ткнул в себя;

показаниями свидетеля ФИО16, что вечером в доме у ФИО1 они распивали спиртные напитки с Потерпевший №1, ФИО22 ФИО24 ФИО12, в доме были дети, потом она ушла, а утром позвонил Свидетель №2 и сообщил, что ФИО1 убил ФИО13;

протоколом осмотра места происшествия и трупа, где на левой руке ФИО13 обнаружены два колото-резанных ранения, кроме того, в районе брюшной полости и в области грудной клетки имеются колото-резанные ранения. На полу, в кухонной комнате <адрес>, обнаружен и изъят нож, с белой рукоятью, скрепленной двумя винтами, на лезвие ножа обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь. На кресле, установленном слева от входа в дом имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1, л.д.7-16);

заключением эксперта № от 15 ноября 2018 г., что смерть ФИО13 наступила от слепого, проникающего, в полость перикарда, колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки слева, в верхней трети у нижнего края реберной дуги по окологрудинной линии, с повреждением мягких тканей, полным пересечением 5-го ребра в хрящевой части, повреждением сердечной сорочки, правого желудочка сердца; слепого, проникающего в брюшную полость, колото-резаного ранения боковой поверхности брюшной стенки слева, у нижнего края реберной дуги по передне-подмышечной линии, с повреждением мягких тканей, брыжейки толстой кишки, с повреждением поджелудочной железы (т.1, л.д.153-162), и другими материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО13 нанесла ему удар ножом в живот, в тот момент, когда он засыпал сидя за столом в кухонной комнате, затем он вырвал нож у ФИО13 и нанёс ей в ответ ножевые ранения, в той же комнате.

Однако, данный довод подсудимого и его защитника, суд не может признать обоснованным и правдоподобным, поскольку исследованные судом доказательства, однозначно указывают на то, что именно подсудимый ФИО1 умышленно нанёс повреждения ФИО13 ножом, от которых наступила смерть потерпевшей, затем сам себе причинил ножевое ранение.

В судебном заседании достоверно установлено, что три человека являлись очевидцами конфликта подсудимого и потерпевшей, это: ФИО12, Потерпевший №1 и ФИО3

Потерпевшая ФИО12 пояснила, что видела, как ФИО1 нанёс удары ножом ФИО13 когда она сидела в кресле;

Из оглашённых в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она видела, как ФИО1 нанёс более пяти ударов ножом ФИО13, затем зашёл на кухню и нанёс сам себе удар ножом (т.1, л.д.50-57).

При проверке показаний на месте потерпевшая ФИО13 подтвердила свои показания, подробно указала место, и обстоятельства при которых ФИО1 нанёс удары ножом ФИО13 (т.1, л.д.59-79).

Из оглашённых в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ показаний малолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что он видел как его отец ФИО1 нанёс удары ножом его матери ФИО13, которая сидела в кресле, затем зашёл на кухню и нанёс удар ножом себе (т.1, л.д.103-106).

Вопреки доводам защиты у суда нет оснований ставить под сомнение исследованные судом доказательства, которые достоверно указывают, что именно ФИО1 умышленно причинил смерть ФИО13

Из показаний потерпевших ФИО12, Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что подсудимый ФИО1 наносил удары ножом потерпевшей ФИО13 в тот момент, когда она сидела в кресле.

Это обстоятельство подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, где на кресле обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Потерпевшие ФИО12, Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 пояснили, что после нанесения ударов ножом потерпевшей, ФИО1 прошёл на кухню и этим же ножом нанёс себе удар в живот.

Показания данных лиц подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, где в кухонной комнате обнаружен нож, на лезвие которого вещество бурого цвета, похожего на кровь.

Согласно выводам генетической судебной экспертизы №/г от 10 октября 2018 г.,на клинке и рукоятке ножа, изъятого в кухонной комнате при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, принадлежащего лицу мужского пола, и обнаруживает генотипическое совпадение с образцом щечного эпителия ФИО4

Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение следов крови на ноже от потерпевшей ФИО13 (т.1, л.д.193-212).

Установлено, что сын подсудимого Свидетель №1 непосредственно после совершения преступления сразу сообщил другим лицам обстоятельства происшедшего.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 пояснили суду, что 23 сентября 2018 г. ночью к ним прибежал Свидетель №1 и сказал, что папа наносил удары ножом его матери ФИО13, а потом нанёс удар ножом себе.

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что Свидетель №1 в присутствии педагога-психолога, подробно без вмешательства иных лиц, рассказывал следователю как наносились удары, на себе показывал места, куда были нанесены удары.

Сам подсудимый ФИО1 пояснил суду, что нет оснований не доверять показаниям его сына ФИО6.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что в ночь трагедии она первая пришла к дому ФИО1, где ФИО12 и Потерпевший №1 сказали, что ФИО4 порезал ФИО13, а потом себя.

Таким образом, суд принимает в основу приговора показания потерпевших ФИО12, Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и не противоречат остальным исследованным судом доказательствам.

О направлении умысла подсудимого ФИО1 на причинение смерти ФИО13 свидетельствуют обстоятельства дела, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей, способ и орудие преступления. Конкретные действия подсудимого, нанесение около шести ударов в жизненно важный орган ножом, свидетельствуют о том, что он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желал её наступление.

Не находит суд и оснований для квалификации действий подсудимого по ст.108 УК РФ, как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Из показаний потерпевших ФИО12, Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что какое-либо насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1 потерпевшая ФИО13 не применяла.

На основании выводов комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимыйФИО4 мог в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.234-236).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей, при допросах подсудимый добровольно сообщал о совершённом им преступлении, обратился к сотрудникам с явкой с повинной, из показаний подсудимого следует, что он сразу после нанесения удара ножом просил соседей срочно вызвать скорую помощь, кроме того, потерпевшая длительное время распивала спиртные напитки с подсудимым, и поводом для конфликта и причинения смерти потерпевшей послужило аморальное и противоправное поведение ФИО13.

Следовательно, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и, з, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

С учётом обстоятельств совершения преступления, показаний ФИО1 о том, что они совместно с потерпевшей ФИО13 распивали спиртные напитки, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало возникновению конфликта, снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению преступления.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, в пользу подсудимого, суд принял во внимание, состояние здоровья подсудимого, перенесшего операцию, имеющего признаки психических и поведенческих расстройств, удовлетворительную характеристику подсудимого в быту и по месту работы, наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие судимости, раскаянье в содеянном, мнение потерпевшей оставляющей наказание на усмотрение суда.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, что приводит суд к выводу о назначении наказания только в виде лишения свободы.

С учётом установленного, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст.64 и 73 УК РФ.

При этом, смягчающие обстоятельства позволяют суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание - восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 г.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 23 сентября 2018 г. по 25 сентября 2018 г., с 22 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под домашним арестом с 3 октября 2018 г. по 21 февраля 2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: нож, футболку, образец крови потерпевшей ФИО13, образец буккального эпителия ФИО4 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Усть-Катаву СУ СК РФ по Челябинской области - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на следственный отдел по г. Усть-Катаву следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области.

Несовершеннолетних детей подсудимого: ФИО2 и Свидетель №1 передать в МКУСО «Центр помощи детям Усть-Катавского городского округа Челябинской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.