Приговор № 1-115/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело №1-115/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 24 июля 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Коробчук С.В.,

потерпевшего ФИО11

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении ФИО1.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, достоверно зная, что не имеет действительного или предполагаемого права требовать от ФИО1 деньги, высказал последнему незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, высказывая при этом угрозу применения насилия в отношении последнего. ФИО1, реально воспринимая угрозу применения насилия, пояснил ФИО2, что у него денежных средств нет. ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, высказал ФИО1 незаконное требование о передаче ему сотового телефона «Айфон 6» в залог до того, как он сможет отдать 10 000 рублей, при этом высказывал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия. ФИО1, реально воспринимая угрозы, высказанные ФИО2, написал ему расписку следующего содержания: ФИО8 ФИО1 собственноручно отдаю телефон «iPhone 6», принадлежащий ФИО9 в счет погашения своего долга за автомобиль ваз 2105 с надлежащим выкупом этого телефона, в срок с 15.03.2018 года до 22.03.2018 года в сумме 10 000 рублей».

Таким образом, ФИО2 требовал от ФИО1 передать ему 10 000 рублей и сотовый телефон «Айфон 6», угрожая при этом применением насилия.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное ФИО2 обвинение.

Защитник – адвокат Лавров Э.В. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО2 на учете у психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.196, 197 том №1).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников, положительные характеризующие данные в быту и по месту работы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у ФИО2 рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершенные умышленные преступления и совершил умышленное преступление. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для возможности применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как считает, что отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.

Принимая во внимание факт совершения ФИО2 преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд приходит к мнению, что меры уголовно-процессуального характера в отношении ФИО2 не изменили его поведения в лучшую сторону и не достигли таких целей наказания, как исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и окончательно назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения назначает ФИО2 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение ФИО2 дает суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит оставлению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Согласно п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 июля 2018 года.

Вещественные доказательства – расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова