Приговор № 1-115/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело №1-115-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 18 июня 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

заместителя Ашинского городского прокурора Жаксалыкова Е.К.

потерпевшей

подсудимого

<ФИО>6

ФИО2

защитника адвоката

Бадретдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06.07.2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.04.2017 года по отбытии срока из ЯВ-48/21 г. Касли Челябинской области;

2) 31.05.2018 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в один из дней в конце февраля 2018 года в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов, пришел в <адрес> в <адрес>, принадлежащий <ФИО>4 Находясь в сенях вышеуказанного дома, ФИО2 увидел стоящий мотоблок марки «Нева»-МБ-2Б-6,5, принадлежащий <ФИО>6, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного мотоблока. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мотоблока. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО>4, ФИО2 тайно от окружающих похитил мотоблок марки «Нева»-МБ-2Б-6,5, б/у стоимостью 34982 рубля, принадлежащий <ФИО>6 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им в дальнейшем по своем усмотрению, причинив <ФИО>6 материальный ущерб на сумму 34982 рубля, который для последней, исходя из его материального положения, является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Бадретдинов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО>6, в судебном заседании, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд должен учесть, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92, 93). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья близких родственников подсудимого, дочери, страдающей заболеванием, а также родителей подсудимого, являющихся инвалидами второй группы, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного (п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений по отношению к приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 06.07.2017 года (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, которые суд считает возможным признать исключительными, суд полагает, назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ.

В частности судом принято во внимание, что ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства. Указанную совокупность данных обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, на основании которой назначает подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей с учетом правил рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает также необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием, отягчающего вину подсудимого обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 31.05.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения вышеуказанного приговора суда, полагаю возможным данный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде двухсот часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 31.05.2018 года, вынесенный в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- мотоблок марки «Нева», возвращенный потерпевшей <ФИО>6 на ответственное хранение, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов