Приговор № 1-115/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 14 мая 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Сумкиной С.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2018 около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в мкр. Заозерный, в гор. Озерске Челябинской области, незаконно приобрел для личного потребления без цели последующего сбыта, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, метиловый эфир 3, 3 – диметил -2- [1- (5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, массой, согласно заключения эксперта № 20 от 27 марта 2018 года - 0,71 граммов, который впоследствии незаконно хранил при себе, до момента его обнаружения 22 февраля 2018 года сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут на первом этаже в подъезде № 3, дома № 30, по ул. Октябрьская, в гор. Озерске Челябинской области при проведении личного досмотра ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области.

Метиловый эфир 3 - метил -2- ( 1 - пентил -1Н- индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, а его масса - свыше 0,25 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО2 не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно был замечен в состоянии опьянения, в общении вежлив, приветлив, склонен к совершению противоправных действий (т.1 л.д.111).

ФИО2 холост, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <> (т.1 л.д.115).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 193 от 12 апреля 2018 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. Данных за наличие у ФИО2 наркомании нет, в медико-социальной реабилитации и лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.98-101).

Признание ФИО2 своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может быть назначено свыше двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 оконченного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ - пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не имеется.

Судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд при назначении наказания, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.

Оснований к назначению наказания с применением положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание, в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23 февраля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 0,71 грамма и сотовый телефон «ZTE», хранить в материалах, выделенных из настоящего уголовного дела 12 апреля 2018 года, до разрешения уголовного дела № 11801750101000245 по существу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Л. Селина