Решение № 2-20/2026 2-20/2026(2-2894/2025;)~М-2642/2025 2-2894/2025 М-2642/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-20/2026

К делу № 2 – 20 / 2026 (2 – 2894 / 2025)

УИД 93RS0008-01-2025-003796-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене и о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР ему отказано в назначении пенсии на льготных основаниях и считает этот отказ незаконным, в связи с чем за защитой своего права он считает необходимым обратиться в суд. Просит суд признать решение ОСФР по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и отменить его; просит суд обязать ОСФР по ДНР включить в его специальный стаж работы в особых условиях труда, связанные с вредными условиями труда и работой в горячих цехах (Список № 1) в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с учетом следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, где он выполнял работы полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, где он выполнял работы полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, где он выполнял работы полный рабочий день; просит суд обязать ОСФР по ДНР включить в его специальный страховой стаж работы в особых условиях труда, связанные с вредными условиями труда и работой в горячих цехах (Список №-2) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с учетом следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, где он выполнял работы полный рабочий день; просит суд обязать ОСФР по ДНР включить в его специальный трудовой стаж работы в особых условиях труда в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с учетом следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, где он выполнял работы полный рабочий день; просит суд обязать ОСФР по ДНР включить в его общий страховой стаж с учетом следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, где он выполнял работы полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, где он выполнял работы полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, где он выполнял работы полный рабочий день; просит суд обязать ОСФР по ДНР назначить и выплатить ему страховую пенсию по старости на льготных условиях в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 29.04.2025г.; просит суд обязать ОСФР по ДНР при назначении ему пенсии учесть сведения из трудовых книжек <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ из справок ЧАО «МК «Азовсталь» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, из скан-копий выписок из приказов о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда ЧАО «МК «Азовсталь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из вкладышей из трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из сведений из реестра Пенсионного Фонда Украины по форме ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из электронной трудовой книжки ведомости по ДНР РФ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО4 представитель по доверенности ОСФР по ДНР не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (в т.ч. по правилам ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ), о причинах неявки не сообщила, до его начала представила письменные возражения на заявленные ФИО1 требования и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В обоснование возражений указала, что при рассмотрении заявления ФИО1 об установлении и назначении ему пенсии общая продолжительность его общего и специального страхового стажа была установлена длительностью 6 лет 11 месяцев 1 день, однако данного стажа не достаточно для установления и назначения пенсии, в связи с чем ФИО1 было отказано в удовлетворении его заявления. Также указала, что представленные ФИО1 справки ЧАО «МК «Азовсталь» не могли быть признаны допустимыми доказательствами наличия у него отраженного в них стажа, так как им не было представлено доказательств того, что дислоцирующееся в г. Запорожье ЧАО «МК «Азовсталь» является правопреемником или держателем архива того ЧАО «МК «Азовсталь», в котором осуществлял свою трудовую деятельность в г. Мариуполь ФИО1. Дополнительно указала, что ФИО1 по тексту своего искового заявления просит зачесть его периоды работы и назначить ему пенсии одновременно на основании пенсионного законодательства РФ и Украины. Также указала, что суд не вправе подменять собой орган пенсионного обеспечения и вторгаться в его компетенцию, в связи он не может возложить на ОСФР по ДНР обязанность по учету определенных периодов работы ФИО1 в его страховой стаж и обязанность по назначению пенсии. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие доказательств уважительности причин их неявки, а также факт наличия волеизъявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3). Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОУП № 8 ОСФР по ДНР с заявлением об установлении и назначении ему пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г..

Решением ОУП № 8 ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного выше заявления отказано по мотиву отсутствия у ФИО1 необходимого льготного и страхового стажа.

Суд находит указанное выше решение ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям:

Так, основанием для вынесения ОСФР по ДНР решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении и назначении пенсии ФИО1 послужило то, что в представленной им трудовой книжке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ её держателем указан гражданин «ФИО2», а не «Москаленко Александр Михайлович», что повлекло у ОСФР по ДНР выводы о принадлежности этой трудовой книжки третьему лицу и об отсутствии у ФИО1 страхового стажа по указанной причине.

Суд находит указанные выше выводы ОСФР по ДНР о не принадлежности трудовой книжки серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 надуманными и не соответствующими действительности.

Так, при изучении указанной выше трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что она заполнена и выдана гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющему среднее специальное образование по специальности «<данные изъяты>», полученное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проходившему службу в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; каких-либо описок в указании фамилии держателя указанной трудовой книжки суд не усматривает.

Кроме того, из содержания представленной в материалах дела копии диплома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был выдан Бердянским <данные изъяты> гражданину ФИО1 по специальности «<данные изъяты>».

Кроме того, из содержания представленной в материалах дела копии военного билета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был выдан гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выпускнику <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и обладающему специальностью «<данные изъяты>», который был призван для прохождения воинской службы ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше многочисленные совпадения в указании наименования держателя указанных выше документов (в военном билете, дипломе об образовании и трудовой книжке), периодах и видах осуществления им той или иной деятельности (прохождение обучения, служба в <данные изъяты>) объективно свидетельствуют об их принадлежности одному и тому же лицу – ФИО1.

Указанные выше документы в полном объеме предоставлялись ФИО1 в ОСФР по ДНР при подаче заявления об установлении и назначении пенсии, однако ОСФР по ДНР им надлежащей оценки не дало, что, в свою очередь, повлекло за собой производство ложных выводов о принадлежности трудовой книжки серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не ФИО1, а третьему лицу.

Принимая во внимание изложенное, суд находит решение ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по мотиву, в том числе, не учета принадлежащей ФИО1 трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и игнорирования имеющихся в ней записей о его трудовой деятельности.

При разрешении исковых требований ФИО1 о включении в его страховой стаж определенных периодов работы и возложении на ОСФР по ДНР обязанности по учету имеющихся у него документов о его трудовой деятельности и возложении обязанности по установлению пенсии, суд руководствуется следующим:

Как было установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является держателем трудовых книжек <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и эти трудовые книжки содержат в себе записи о его трудовой деятельности, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период прохождения обучения в <данные изъяты> (3 года 5 месяцев 1 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (1 месяц 28 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в <данные изъяты> (9 месяцев 10 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> (1 год 24 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты> (30 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты> (31 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты> (3 месяца 17 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (5 месяцев 9 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (2 месяца 5 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (1 год 1 месяц 17 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (3 месяца 24 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (3 года 2 месяца 15 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (4 года 6 месяцев 11 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> (7 лет 9 месяцев 8 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа <данные изъяты> (2 месяца 4 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> (5 лет 30 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (7 месяцев 30 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (3 месяца 27 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (6 месяцев 9 дней).

Согласно положениям ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, содержанием указанных выше трудовых книжек зафиксировано наличие у ФИО1 общего страхового стажа продолжительностью 30 лет 3 месяца.

При исчислении указанного выше страхового стажа ФИО1 суд также учитывает то обстоятельство, что период прохождения ФИО1 обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в его страховой стаж оспариваемым решением ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть он является бесспорным и подлежит включению в его страховой стаж по указанной причине.

Кроме того, из представленной в материалах дела справки ОСФР России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 7 дней) ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты> /л.д. 35/, в связи с чем этот период работы также подлежит включению в общий страховой стаж ФИО1

Таким образом, суд находит общий страховой стаж ФИО1 установленным продолжительностью 32 года 5 месяцев 7 дней.

Одновременно суд отмечает наличие у ФИО1 льготного страхового стажа, дающего права на досрочное назначение пенсии по старости, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (1 год 24 дня); (должность предусмотрена утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», код профессии 1150101а-11548);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> (30 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> (31 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> (3 месяца 17 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (4 года 3 месяца 24 дня); согласно представленным в материалах дела извлечениям из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанный период работал в должности <данные изъяты> (указанная должность предусмотрена утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», код профессии 1020100а-1753а);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (3 года 2 месяца 15 дней) (указанная должность предусмотрена утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», код профессии 1070300а-11863);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (5 месяцев 9 дней); (указанная должность предусмотрена утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», код профессии 2190100а-19669);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (2 месяца 5 дней) (Список №2, код профессии 2190100а-19669);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (1 год 1 месяц 17 дней), (Список № 2, код профессии 2190100а-19669);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> на основании положений п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и постановления Правительства РФ от 24.04.1992 N 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>.

Таким образом, судом у ФИО1 установлено наличие льготного страхового стажа по Списку № 1 продолжительностью 9 лет 21 день, по Списку № 2 продолжительностью 1 год 8 месяцев 31 день и в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительностью 18 лет 2 месяца 26 дней.

На основании положений ч.1 ст.5 Федерального закона от 17.02.2023 N17-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», периоды работы, иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при установлении пенсий гражданам Российской Федерации, постоянно проживавшим на территориях Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию указанной республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта (30 сентября 2022 года), периоды работы, включаемые в стаж (выслугу лет), дающий указанным гражданам право на дополнительное социальное обеспечение, имевшие место на территории Украины по 29 сентября 2022 года, на территориях Донецкой Народной Республики с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года, приравниваются соответственно к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ, к периодам работы, включаемым в стаж (выслугу лет), дающий право на дополнительное социальное обеспечение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные выше периоды трудовой деятельности ФИО1 подлежат включению в его страховой стаж в соответствии с указанными выше обстоятельствами, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ОСФР по ДНР по включению указанных выше периодов его трудовой деятельности удовлетворить.

При оценке пенсионных прав ФИО1 и разрешении вопроса о наличии у него права на установление пенсии на льготных основаниях суд также учитывает правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» подробно регламентированы положениями п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 (ред. от 05.04.2024) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно положениям пункта № 2 и абзаца 2 пункта № 3 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013) «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Правил, периоды осуществления подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах (Список № 1 согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 (ред. от 05.04.2024) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение») могут быть суммированы с периодом работы граждан (в том числе временно направленных или командированных) в зоне отчуждения по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Указанными выше правилами не предусмотрено иного порядка и иной возможности суммирования предусмотренного Списком № 1 страхового льготного стажа с другими периодами работ (за исключением работ в зоне отчуждения по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС) при разрешении вопроса о наличии предусмотренных положениями п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» оснований для назначения льготной пенсии и доказательств обратного судом не установлено.

Как было указано выше, у ФИО1 страховой стаж в зоне отчуждения по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату обращения ФИО1 в ОСФР по ДНР с заявлением об установлении и назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ у него уже имелся общий страховой стаж продолжительностью более 30 лет и льготный страховой стаж по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» основаниях, продолжительностью 9 лет 21 день.

По состоянию на дату обращения в ОСФР по ДНР с указанным выше заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возраста <данные изъяты> лет.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеется более половины льготного страхового стража по Списку № 1 от установленного положениями п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ норматива для досрочного выхода на пенсию, а именно – имеется 9 лет 21 день из необходимых для досрочного выхода на пенсию в возрасте 50 лет для мужчин 10 лет льготного стажа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что возраст выхода ФИО1 на пенсию по предусмотренным п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» основаниям подлежит уменьшению за каждый отработанный им по Списку № 1 год работ от того возраста выхода на пенсию, который был установлен статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, а именно - от 60 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право ФИО1 на установление и назначение ему пенсии на льготных основаниях на основании положений п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» возникло у него по достижению возраста <данные изъяты> года.

Таким образом, по состоянию на дату обращения за установлением и назначением указанной выше льготной пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг указанного выше <данные изъяты> возраста выхода на пенсию и у него имелись предусмотренные положениями п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» основания для установления и назначения ему пенсии на льготных основаниях по указанным выше причинам.

С учетом изложенного, суд находит предусмотренные законом основания для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на ОСФР по ДНР обязанности по установлению и назначению ему пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым их удовлетворить по указанным выше причинам.

При разрешении исковых требований ФИО1 о возложении на ОСФР по ДНР обязанности по учету сведений из имеющихся у него документов о его страховом стаже и о его трудовой деятельности, суд руководствуется следующим:

Так, ФИО1 просит суд обязать ОСФР по ДНР при назначении ему пенсии учесть сведения из трудовых книжек <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., из справок ЧАО «МК «Азовсталь» от ДД.ММ.ГГГГ №№- №, №, №, №, №, из скан-копий выписок из приказов о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда ЧАО «МК «Азовсталь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., из вкладышей из трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из сведений из реестра Пенсионного Фонда Украины по форме ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из электронной трудовой книжки ведомости по ДНР РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении указанных выше исковых требований ФИО1 в указанной выше остальной части суд также отмечает положения п.1 ч.1 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 г. N 5-ФКЗ (ред. от 28.12.2025) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» о том, что подтверждающие трудовой (страховой) стаж документы признаются и действуют на территории РФ без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов Донецкой Народной Республики.

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 17.02.2023 года N 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», допускает подтверждение страхового стажа любыми документами, выданными соответствующими государственными органами, в том числе справками Пенсионного фонда Украины, в том числе по форме «ОК-5».

Согласно п.4 ч.1 ст. 5 ФЗ от 14.07.2022 N 236-ФЗ (ред. от 13.07.2024) «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», фонд осуществляет организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в указанных выше документах содержатся сведения о страховом стаже ФИО1 и ОСФР по ДНР в силу требований закона должно эти сведения учитывать при ведении персонифицированного учета страхового стажа ФИО1, суд считает возможным заявленные им требования о возложении на ОСФР по ДНР обязанности по учету имеющихся у него документов о его страховом стаже удовлетворить.

При разрешении дела по существу суд также учитывает разъяснения п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25), о том, что поскольку по искам о признании решается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей суд обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

При вынесении итогового решения по делу суд также руководствуется положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» о том, что необходимо четко и ясно излагать резолютивную часть решения суда по делам о пенсионных спорах, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении; с этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

При вынесении итогового решения по делу суд также руководствуется положениями ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа в зачете в страховой стаж ФИО1 периодов его трудовой деятельности, отраженных в трудовой книжке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и в части отказа в установлении и назначении пенсии, и отменить его.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> включить в специальный страховой стаж ФИО1, <данные изъяты>, периоды трудовой деятельности на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку № 1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, следующие периоды работ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> включить в специальный страховой стаж ФИО1, <данные изъяты>, периоды трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку №2 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, следующие периоды работ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> включить в специальный страховой стаж ФИО1, <данные изъяты>, периоды трудовой деятельности на работах, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, следующие периоды работ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> включить в общий страховой стаж ФИО1, <данные изъяты>, следующие периоды работ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> при назначении ФИО1, <данные изъяты>, пенсии учесть сведения из трудовых книжек <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., из справок ЧАО «МК «Азовсталь» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, из скан-копий выписок из приказов о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда ЧАО «МК «Азовсталь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из вкладышей из трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из выписки из электронной трудовой книжки ведомости по ДНР РФ от ДД.ММ.ГГГГ и сведений из реестра Пенсионного Фонда Украины по форме ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> назначить и выплатить ФИО1, <данные изъяты>, пенсию по старости на льготных условиях в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. начиная с даты его обращения за этой пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 г.

Судья: Павленко Д.К.