Постановление № 10-13/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 10-13/2017




Дело № 10-13/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Таштагол «19» сентября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И.И.

с участием прокурора Карманова А.В.

осужденной Б. О. С.

защитника Дугаевой А. А.

при секретаре Капаниной Н.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Б. О. С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 15 августа 2017 года, которым

Б. О. С.,

<данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, образование 9 классов, не работающая, разведенная, проживающая без регистрации <данные изъяты> Таштагольского района Кемеровской области, ранее судимая:

08.02.2013 Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 условно с испытательным сроком 6 месяцев;

09.08.2013 Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 08.02.2013) к 2 годам лишения свободы. Освобождена УДО по постановлению от 21.01.2015 на 6 месяцев 12 дней;

13.12.2016 Таштагольским городским судом Кемеровской области по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Таштагольского городского суда от 23.06.2017 года (вступившим в законную силу 10.08.2017) условное осуждение по приговору от 13.12.2016 года отменено с направлением отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы (не отбытый срок на 15.08.2017 года составляет 01 год 10 месяцев 07 дней),

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Заслушав осужденную Б. О. С., мнение адвоката Дугаевой А. А. поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Карманова А.В., который просил приговор мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 15.08.2017 года оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:


Б. О. С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2017 года, около 11 часов, Б. О. С. путем свободного доступа, находясь в комнате <данные изъяты> Таштагольского района Кемеровской области, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила денежные средства в сумме 4000 рублей принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в указанной выше сумме, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 15.08.2017 года Б. О. С. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 13.12.2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Б. О. С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислен с 15.08.2017 года.

На приговор мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 15.08.2017 года осужденной Б. О. С. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит суд отменить приговор мирового судьи от 15.08.2017 года, мотивируя свои требования тем, что считает назначенное ей наказание слишком суровым. Полагает, что ей наказание должно быть назначено с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 15.08.2017 года отменить, снизить ей срок наказания и направить ее для отбывания наказания в колонию- поселение.

Выслушав осужденную, ее защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 15.08.2017г. не подлежит отмене, либо изменению.

Уголовное дело в отношении Б. О. С. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась Б. О. С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Действия Б. О. С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд считает, что мировой судья законно и обоснованно признал отягчающим наказание Б. О. С. обстоятельством, совершение преступлений при рецидиве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначенное Б. О. С. наказание является справедливым. Данное наказание является соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Мировой судья обоснованно назначил Б. О. С. наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей верно дана оценка представленным доказательствам, срок наказания и вид исправительного учреждения определены в соответствии с законом.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2016 года, суд не находит, поскольку он является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 15 августа 2017 года в отношении Б. О. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Б. О. С., - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Маслова



Суд:

Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маслова И.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 10-13/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 10-13/2017
Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 10-13/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 10-13/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 10-13/2017
Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 10-13/2017
Апелляционное постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 10-13/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ