Постановление № 1-54/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 сентября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Грицко С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении <...><...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, несудимого, проходящего военную службу с августа 2012 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что он из корыстных побуждений представил недостоверные сведения о месте своего постоянного проживания в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области, и в период с 7 июля 2014 г. по 29 июня 2020 г. получал ежемесячную денежную выплату, как гражданин, постоянно проживающий (работающий) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическом статусом, предусмотренную Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», чем причин имущественный вред государству на общую сумму 35 546 рублей 84 копейки.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть как хищение денежных средств при получении компенсаций, установленным законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления ложных и недостоверных сведений.

В ходе судебного производства защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести и возместил ущерб.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, а также заявил, что ему понятны правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения этого ходатайства, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно приобщенным к материалам уголовного дела документам, потерпевшая сторона подтверждает полное возмещение ФИО2 причиненного им вреда, против прекращения уголовного дела не возражает.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер причинённого данным преступлением вреда и сведения о его возмещении, а также данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, соблюдены.

При таких обстоятельствах, поскольку прекращение уголовного дела и назначение подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов государства, суд считает возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

Определяя размер судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение и возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление будет отменено и суд продолжит рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Военное следственное управление СК России по ЮВО, л.с. 04581F39710), ИНН: <***>, КПП: 616201001, БИК: 046015001, Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с №: <***>, КБК: 41711610094010000140, ОКТМО: 60701000.

По вступлении настоящего постановления в законную силу:

- меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить;

- вещественное доказательство по делу - выплатное дело ФИО2 № <...>, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новочеркасскому гарнизону - передать по принадлежности в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Новочеркасского гарнизона и потерпевшему, а также вручить ФИО2 и его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Браславцев