Приговор № 1-54/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

Приговор

именем Российской Федерации

п.Веселый 13 февраля 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора ФИО1

защитника – адвоката Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, судим Багаевским районным судом РО приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ

установил:

Подсудимый по настоящему делу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, реализуя умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение основных частей огнестрельного оружия, находясь в домовладении своего отца- ФИО7. по <адрес> незаконно приобрел, забрав себе с чердачного помещения указанного дома, охотничий карабин модели «ТОЗ-17» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, калибра 5,6 мм заводского изготовления. В тот же день ФИО2 указанный карабин на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21104 госрегзнак № стал перевозить его по месту своего жительства на <адрес>. Однако, по пути следования прибыл на берег нерестового канала, расположенного в 300 метрах юго- западнее базы отдыха «Веселый Маныч». Там отсоединил от карабина затвор и выбросил его в вышеуказанный водоем. Далее карабин модели «ТОЗ-17» № года выпуска, калибра 5,6 мм, без затвора, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является собранным в единую конструкцию частями нарезного огнестрельного оружия: ложей, спусковым механизмом, прицельным приспособлением, в том числе стволом и ствольной коробкой, пригодных для производства выстрелов, то есть использованию по целевому назначению, как основные части огнестрельного оружия. Указанные основные части огнестрельного оружия хранил в своем домовладении, расположенном по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 9 часов 45 минут до 10 часов 50 минут они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Веселовскому району в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый по настоящему делу ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Другие участники судебного разбирательства также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 222 ч.1 УК РФ по признаку: незаконное приобретение, перевозка и хранение основных частей огнестрельного оружия. Соответственно признает его виновным в совершении данного преступления.

При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что следует из обьяснения ФИО2(л.д.14,31,61), протоколов осмотра места происшествия (л.д.6-12, 32-36, 37-42), наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как иные обстоятельства- раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд из материалов дела не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, совершил преступление средней тяжести впервые, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ст.60,62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308,309,316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 222 ч 1 УК РФ в виде ограничения свободы: не менять места жительства и не выезжать за пределы Веселовского района без согласия ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО сроком на 4 месяца.

Возложить на ФИО2 обязанность проходить регистрацию в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО 1 раз в месяц.

Меру принуждения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещдоков ОМВД по Веселовскому району, карабин модели «ТОЗ-17» № года выпуска, калибра 5,6 мм, без затвора - уничтожить.

Приговор Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Г.П.Рябинина