Приговор № 1-54/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

№ 1-54/2020

УИД: 61RS0061-01-2020-000183-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шолоховского района Ростовской области Белевцова В.В.,

защитника-адвоката Зотьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, в один из дней конца сентября 2019 года в дневное время суток, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, осуществил <данные изъяты> на участке местности, расположенном в 1км.+500 метров юго-западней х.Колундаевского Шолоховского района Ростовской области. После чего он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, перевез сорванные им части растений конопли (растений рода Cannabis) в домовладение по месту своего проживания, по адресу: <адрес> с целью их последующего <данные изъяты> хранения и личного употребления, часть из которых <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 17,24 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 15 часов 50 минут 18.12.2019 в погребе домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес> для личного употребления. Другую часть привезенных им частей растений дикорастущей конопли оставил в неизмельченном виде, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой не менее 3657, 28 гр., которые незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 15 часов 50 минут 18.12.2019 в сарае домовладения по месту своего проживания, по адресу: <адрес> для личного употребления. 18.12.2019 в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 08 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 в металлической кастрюле, металлическом бидоне, металлической фляге, полипропиленовом мешке растительная масса в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений зеленого цвета с листьями и верхушечными частями, которые согласно заключения эксперта № 43 от 31.01.2020 являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в каждом из которых соответственно находилось указанных частей растений конопля постоянными массами не менее: 280,63гр., 1205,65гр., 665,6гр., 1505,4гр. В погребе домовладения была обнаружена и изъята стеклянная банка емкостью 0,7 литра, в которой находилось измельченная растительная масса, которая согласно заключения эксперта № 43 от 31.01.2020 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 17,24 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего жительства части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой не менее 3657, 28 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 17,24 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 17,24 грамм является значительным размером наркотических средств, части растения конопля (растения рода Cannabis) общей постоянной массой 3657,28 грамм является крупным размером для растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми будучи ранее допрошенным он показал, что он является потребителем наркотического средства - каннабис (марихуана) путем курения. В одни из дней конца сентября 2019 года, точной даты он не помнит, во второй половине дня, более точного времени не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 регистрационный знак № регион, поехал в х. Алимовский, Шолоховского района, где ранее располагался птичник. На данном участке местности произрастали дикорастущие растения конопли, которые он виде ранее, когда занимался выпасом коров. Он с целью хранения и употребления <данные изъяты> у себя на территории домовладения. После чего он перевез на своем автомобиле сорванные им дикорастущие растения конопли к себе на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в одном из сараев домовладения, <данные изъяты> которую он хранил в погребе своего домовладения, из данной массы он когда ему было необходимо <данные изъяты>, один. Остальную часть сорванных им растений дикорастущей конопли, он <данные изъяты> для личного употребления в сарае домовладения в неизмельченном виде, в виде частей растений из которых также периодически <данные изъяты> Также в погребе своего домовладения в стеклянной банке, емкостью 1 литр он хранил семена растения конопля, которые он взял с сорванных им дикорастущих растений конопли. Он их хранил, так как думал, что их тоже можно употреблять как наркотическое средство. Знала и видела ли его супруга и его дети то, что он хранит части растений конопли, а также в погребе домовладения в банках каннабис - (марихуану) и семена растения, он пояснить не может, так как не знает, но он их особо не прятал, все находилось на видных местах. Он об этом с супругой не разговаривал до того момента когда к нему домой приехали сотрудники полиции. Кроме этого <данные изъяты> Кого-либо угощать, или кому-либо порадовать наркотическое средство - каннабис (марихуану), части дикорастущих растений конопли он не собирался, так как он их хранил для себя, для личного употребления. Потребление наркотического средства, каннабиса (марихуаны) связно с тем, что он постоянно страдает от головных болей, и каннабис (марихуана) помогает смягчить боли в голове. Он знал, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством. 18.12.2019 около 15 часов, точного времени не помнит, он находился на работе в х. Поповском, Шолоховского района. В это время приехали двое сотрудников полиции, которые предложили ему проехать с ним по месту его жительства. По приезду к его домовладению, он увидел еще сотрудников полиции. Затем были приглашены две девушки, которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Кто-то из сотрудников полиции предъявил разрешение Шолоховского районного суда о проведении в его домовладении обследования, как точно назывался документ сказать не может, но смысл в том, что данное разрешение было выдано или согласовано с Шолоховским районным судом о производстве в его домовладении обследования, с целью отыскания наркотических средств. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности в ходе проведения указанного мероприятия. Рогов был ознакомлен с данным документом, путем личного прочтения. Перед началом производства обследования, ему сотрудники полиции предложили добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения наркотические средства их аналоги, оружие, боеприпасы, взрывные вещества. Рогов пояснил сотрудникам полиции, что желает выдать добровольно наркотические средства. После чего он прошел с сотрудниками полиции к одному из сарае своего домовладения, где указал на место в сарае где находились: металлический бидон, металлическая фляга, металлическая кастрюля, мешок белого цвета в которых он хранил части дикорастущих растений конопли в неизмельченном виде для личного употребления. Все указанное было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и опечатано в полиэтиленовые пакеты черного цвета, горловина которых перевязана нитью на концы которой были прикреплены пояснительные бирки, на которых все участвующие расписались в том числе и Рогов. Горловина мешка была перевязана нитью, на концы которой также была прикреплена пояснительная бирка, на которой имелась пояснительная запись и росписи участвующих лиц в том числе и ФИО1. Затем он с сотрудниками полиции прошел в погреб своего домовладения, где указал на место, где Рогов в стеклянных банках хранил измельченную растительную массу, т.е. наркотическое средство - каннабис (марихуану) и в стеклянной банке хранил семена дикорастущих растений конопли. Также Рогов выдал металлическое сито, а чашку с использованием которых он измельчал части растений конопли. С стеклянных банок экспертом полиции были изъяты два отрезка липкой ленты скотч со следами рук, которые были упакованы в конверт. Указанные стеклянные банки с содержимом, металлическое сито, чашка были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, на концы которой прикреплена пояснительная бирка. Далее сотрудниками полиции было продолжено обследование территории его домовладения, других построек, а также самого дома, ничего обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол или акт обследования, с которым Рогов и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи в данном документе. Затем Рогов был опрошен по указанным обстоятельствам.

(т.2 л.д. 62-65, т.1 л.д. 39-42)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме собственного признания им вины, также подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Р.С.В. которая в судебном заседании сообщила, что в декабре 2019 года точной даты не помнит, примерно в 15 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Её муж в это время находился на работе. К ним домой приехали сотрудники полиции. После чего часть сотрудников полиции остались, а часть поехали за супругом, при этом может уточнить, что оставшиеся сотрудники полиции находились в её поле зрении и каких-либо действий не предпринимали, они все ожидали, когда привезут супруга. Минут через 20, точно сказать не может, приехал супруг на своем автомобиле ВАЗ 2110 и сотрудники полиции. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое девушек в качестве понятых. Затем сотрудниками полиции было предъявлен документ согласно которого в их домовладении судом было разрешено проведения обследования с целью обнаружения наркотических средств. Сотрудники полиции предложили до начала производства обследования добровольно выдать если таковые имеются наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что он желает добровольно выдать наркотические средства, которые он хранит на территории домовладения. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в один из сараев домовладения, где указал на место в сарае, где находились: металлический бидон, металлическая фляга, металлическая кастрюля, мешок белого цвета, в которых находились какие-то части растений. ФИО1 пояснил, что это части дикорастущего растения конопля, которые он сорвал, хранил для себя для личного употребления путем курения. Все указанное было изъято и упаковано сотрудниками полиции. Затем ФИО1 и все участвующие прошли в погреб домовладения, где Р.Г.СБ. указал на место в погребе, где находились две стеклянные банки, в которых находилось вещество серо-зеленого цвета, а также какие-то семена. ФИО1 пояснил, что в одной из стеклянной банки находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), а в другой банки семеня растений конопля, которые принадлежат ему, которые он хранил для себя лично с целью употребления <данные изъяты> Затем Рогов указал на металлическое сито и чашку и пояснил, что с использованием данных предметов он измельчал части растений конопли. Все указанное было изъято сотрудниками полиции и упаковано. Ничего более обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснял, что он в сентябре 2019 года собрал части дикорастущих растений конопли на бывшем птичнике, перевез их в домовладение для курения.

Показаниями свидетеля В.В.И.., данными ею в ходе судебного заседания и оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в соответствии с которыми она показала, что 18.12.2019 года, во второй половине дня точного времени она не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в <адрес>. Так же был приглашен второй понятой. В ходе мероприятия также участвовали Рогов, его супруга и сотрудники полиции, фамилии и имена которых она не знает. В ходе оперативно-розыскного мероприятия использовался фотоаппарат. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, хранящиеся на территории его домовладения, а также другие вещества и предметы, оборот которых ограничен или запрещен. ФИО1, пояснил, что желает добровольно выдать, незаконно хранящееся на территории его домовладения, наркотическое средство марихуану. Далее все прошли в один из сараев где ФИО1, выдал металлическую флягу, внутри которой хранились части каких-то растений, металлический бидон с частями растений, металлическую кастрюлю, внутри которой хранились части растений, полипропиленовый мешок белого цвета внутри которого хранились части каких-то растений. Все указанное сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовые пакеты черного цвета, концы которых перевязали нитью и опечатали бумажными бирками с пояснительными записками, на которых расписалась она и другие участвующие лица. Полипропиленовый мешок, внутри которого хранились части растений, концы которого перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с пояснительной запиской, на которых расписалась она и другие участвующие лица. ФИО1 пояснил, что данные части растений являются частями наркотикосодержащего растения «конопля», принадлежащие ему, которое он хранил в домовладении для изготовления наркотического средства марихуана, которое он в дальнейшем употреблял и употребляет, путем курения. После чего все прошли в погреб домовладения, где ФИО1 выдал стеклянную банку, в которой хранились семена какого-то растения, стеклянную банку, в которой хранилась растительная масса серо-зеленого цвета, а также металлическую тарелку и сито. ФИО1 пояснил, что в одной банке он хранил семена конопли, в другой банке непосредственно марихуану, которую изготавливал из частей растений для употребления путем курения. Сито и тарелку, он использовал для приготовления (перетирания) частей растений. Все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы и опечатаны. В ходе дальнейшего обследования ни чего запрещенного обнаружено и изъято не было. Она и другие участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего документ был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ей.

(т.1, л.д. 115-118)

Показаниями свидетеля З.М.В.., которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания показала, что в начале декабря 2019 года примерно в 15 часов, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>. Так же был приглашен второй понятой - В.В.И.. В ходе указанного мероприятия принимали участие Рогов, его жена и сотрудники полиции. ФИО1 после ознакомления с постановлением сотрудника полиции и предложения добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, согласился выдать, незаконно хранящееся на территории его домовладения, наркотическое средство марихуану, после чего они совместно со вторым понятым, Роговыми и сотрудниками полиции прошли в один из сараев домовладения где ФИО1, выдал металлическую флягу, металлический бидон, металлическую кастрюлю, полипропиленовый мешок белого цвета внутри которых хранились части каких-то растений. Все указанное сотрудники полиции было изъято и упаковано. Затем Все прошли в погреб где ФИО1 выдал стеклянную банку, в которой хранились семена какого-то растения, стеклянную банку, в которой хранилась растительная масса серо-зеленого цвета, а также металлическую тарелку и сито. ФИО1 пояснил, что марихуану, которую изготовил из частей растений хранит для употребления путем курения. Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы. По окончанию мероприятия Все ознакомились с протоколом и подписали.

Показаниями свидетеля В.Д.В., в соответствии с которыми будучи допрошенным в судебном заседании он показал, что была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит в домовладении наркотическое средство - каннабис (марихуана). С целью обнаружения и изъятия данного наркотического средства им были подготовлены специальные документы на проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу регистрации и проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 18.12.2019, он совместно с сотрудниками полиции поехали к ФИО1, для проведения указанных ОРМ. ФИО1 дома не оказалось, от его жены стало известно, что ФИО1, находится по месту работы. После того как на территорию домовладения прибыл ФИО1, были приглашены понятые для участия в проведении ОРМ. Они предъявили ФИО1 постановление о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его домовладении и предложили ФИО1 добровольно выдать находящиеся (хранящиеся) в данном домовладении предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие наркотики, психотропные и сильнодействующие вещества, взрывчатые вещества. ФИО1, пояснил, что у него имеются наркотические вещества, которые он может выдать. Все участвующие лица прошли в один из сараев расположенный на территории домовладения, где ФИО1, в присутствии участвующих лиц выдал металлическую флягу, металлический бидон, металлическую кастрюлю и полипропиленовый мешок белого цвета внутри которых хранились части растений, внешне схожих с растениями конопля. Все указанное было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты. ФИО1 пояснил, что данные части растений являются частями наркотикосодержащего растения «конопля», принадлежат ему. Затем ФИО1, пояснил, что необходимо пройти в погреб домовладения, где ФИО1 выдал стеклянную банку, в которой хранились семена какого-то растения, внешне похожих на семена растения конопля, стеклянную банку, в которой хранилась растительная масса серо-зеленого цвета, внешне похоже на наркотическое средство - каннабис (марихуану), а также металлическую тарелку и сито. ФИО1 пояснил, что в одной из банок он хранил семена конопли, в другой банке непосредственно марихуану, которую изготовил из частей растений конопля для употребления путем курения. Сито и тарелку, он использовал для приготовления частей растений, путем перетирания частей растений конопли. Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, концы которого перевязаны нитью и опечатаны бумажной биркой с пояснительной запиской, на которой расписалась участвующие лица. Далее с участвующими лицами было продолжено обследование хозяйственных построек, сараев, приусадебного участка и жилого дома, однако ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 18.12.2019, согласно которого в сарае домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: металлическая кастрюля с частями растений, металлическая фляга с частями растений, металлический бидон с частями растений, полипропиленовый мешок белого цвета с частями растений. В погребе домовладения было обнаружено и изъято: стеклянная банка емкостью 0,7 литра внутри которой находилась растительная масса, стеклянная банка емкостью 1 литр внутри которой находились семена растения конопля, металлическая чашка, сито;

(т. № 1 л.д. 17-24)

- заключением эксперта № 43 от 31.01.2020 согласно которого, растительная масса в металлической кастрюли, в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений зеленого цвета с листьями и верхушечными частями, с характерным запахом растения конопля, постоянной массой -280,43 г. является частями растения(-ий) конопля (растения (-ий) рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Первоначальное количество согласно копии справки об исследовании № 95 от 19.12.2019 частей растения (-ий) конопля (растения(-ий) рода Cannabis), составляло 280,63 гр.

Растительная масса в металлической фляге, в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений зеленого цвета с листьями и верхушечными частями, с характерным запахам растения конопля, постоянной массой 1205,45 г. является частями растения(-ий) конопля растения(-ий) рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Первоначальное количество согласно копии справки об исследовании № 95 от 19.12.2019, частей растения(-ий) конопля (растения (-ий) рода Cannabis), составляло 1205,65 г.

Растительная масса в металлическом бидоне, в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений зеленого цвета с листьями и верхушечными частями, с характерным запахам растения конопля, постоянной массой 665,4 г. является частями растения(-ий) конопля растения(-ий) рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Первоначальное количество согласно копии справки об исследовании № 95 от 19.12.2019, частей растения(-ий) конопля (растения (-ий) рода Cannabis), составляло 665,6 г.

Растительная масса в мешке, в виде в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений зеленого цвета с листьями и верхушечными частями, с характерным запахам растения конопля, постоянной массой. 1505,2 г. является частями растения(-ий) конопля растения(-ий) рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Первоначальное количество согласно копии справки об исследовании № 95 от 19.12.2019, частей растения(-ий) конопля (растения (-ий) рода Cannabis), составляло 1505,4 г.

Растительная масса в стеклянной банке емкостью 0,7 литра, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 17,04 г. Первоначальное количество согласно копии справки об исследовании № 95 от 19.12.2019, наркотического средства, именуемым - каннабис (марихуана), составляло 17,24 гр.;

(т. № 1 л.д.65-67)

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2020 - согласно которого осмотрено: металлическая чашка, сито, стеклянная банка с наркотическим средство - каннабис (марихуана) остаток -16,84 г., стеклянная банка с семенами растения конопля - остаток 108,42 г. Полипропиленовый мешок белого цвета с частями растений конопли остаток- 1505 г. Металлическая фляга с частями растений конопля остаток -1205,25 г. Металлический бидон с частями растений конопля остаток- 665,2 г. Металлическая кастрюля с частями растений конопля - остаток 280,43 гр.;

(т. № 1 л.д. 129-148)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.02.2020, согласно которого последний указал на участок местности, расположенный в 1 км.+500 метров юго-западней х. Колундаевского, Шолоховского района, Ростовской области, где он в конце сентября 2019 года осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля;

(т. № 2 л.д.8-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020, участка местности, расположенного в 1 км.+500 метров юго-западней х. Колнудаевского, Шолоховского района, Ростовской области, где ФИО1 в конце сентября 2019 осуществлен сбор частей дикорастущей конопли;

(т. № 2 л.д. 16-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020, погреба домовладения, сарая домовладения, по адресу: <адрес>, где ФИО1 хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 17,24гр., части растений конопля, постоянными массами не менее 280,63 гр., 1205, 65 гр., 665,6 гр., 1505,4 гр.;

(т. № 2 л.д.21-28)

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 626 от 18.12.2019, согласно которого выявлен положительный результат на марихуану;

(т. № 2 л.д.5)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: стеклянной банки с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаток -16,84 гр., стеклянной банки внутри которой находятся семена растения конопля - остаток 108,42 гр., части растений конопля, постоянными массами (остаток) не менее: 280,43 гр., 1205,25 гр., 665,2 гр., 1505,2 гр., полипропиленовый мешок белого цвета, металлическая фляга, металлическая кастрюля, металлический бидон, металлическая чашка, сито;

(т. № 1 л.д. 149)

- согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 351 от 27.01.2020, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Умственная осталась легкой степени со слабой выраженностью нарушений поведения, обусловленная неуточнеными причинами» в сочетании с «синдромом зависимости от алкоголя средней стадии» (хронический алкоголизм), что в данном случае не является медицинском критерием невменяемости (т.е., не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридические критерии. Выводы подтверждаются анамнестическими сведеньями о значительных трудностях в усвоении программы общеобразовательной школы, с установлении ему ранее диагноза умственной отсталости, в связи с чем не служил в армии. Систематическое употребление подэкспертным алкоголя привело к формированию признаков психофизической зависимости; сведения об эпизодическом употреблении каннабиноидов при отсутствии иной информации о проявлениях психовизической зависимости не являются основанием для диагностирования у него синдрома зависимости, т.е. ФИО1 наркоманией не страдает. При настоящем клиническом обследовании у ФИО1 выявлены конкретность мышления, низкий уровень знаний, асоциальная направленность ценностной сферы, узкий круг интересов, легковесность отдельных суждений, снижение способности к концентрации внимания, ослабление процессов запоминания, низкий уровень интеллекта. Однако у ФИО1 не нарушены способности к усвоению специальных программ, основанных на конкретно-наглядном обучении, не нарушены способности к овладению не сложными трудовыми навыками, не нарушены способности к относительно адекватному, адаптивному и самостоятельному поведению в привычной обстановке; у него нет психотических расстройств. По своему психическому состоянию ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, т.е. психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Р.Г.СБ. не нуждается.

(т. № 1 л.д.73-75)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку - «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Наличие малолетних детей у виновного» и «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает признание подсудимым вины, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание те факты, что ФИО1 положительно характеризуется по месту проживания, наличие на иждивении четверых детей, а также иные данные, характеризующие личность.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд считает, что неустановленно наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют основания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ФИО1, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассмотрев вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд приходит к следующему:

- металлическую чашку, сито, стеклянную банку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаток -16,84 гр., стеклянную банку с семенами растения конопля - остаток 108,42 гр., полипропиленовый мешок белого цвета, части растения конопля остаток- 1505,2 гр., металлическую флягу, части растения конопля остаток - 1205,25 гр., металлический бидон, части растений конопля остаток- 665,2 гр., металлическую кастрюлю, части растений конопля - остаток 280,43 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую чашку, сито, стеклянную банку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаток -16,84 гр., стеклянную банку с семенами растения конопля - остаток 108,42 гр., полипропиленовый мешок белого цвета, части растения конопля остаток- 1505,2 гр., металлическую флягу, части растения конопля остаток - 1205,25 гр., металлический бидон, части растений конопля остаток- 665,2 гр., металлическую кастрюлю, части растений конопля - остаток 280,43 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись А.С. Тютюнников