Приговор № 1-35/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И.,

защитника адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в отделе содействия трудоустройству граждан не состоящей, проживающего без регистрации по адресу: ..., ранее судимого:

- 23.08.2019 приговором Оленегорского городского суда Мурманской области по части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, расположенное по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Приказом начальника УФСИН России по Мурманской области от 14.01.2014 № 7 л/с старший лейтенант внутренней службы М.М.А. и старший лейтенант внутренней службы О.А.А. назначены на должности заместителей дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, в которых проходят службу с 14.01.2014 по настоящее время.

Согласно своим должностным инструкциям, М.М.А. и О.А.А. относятся к категории сотрудников уголовно-исполнительной системы, которые должны знать и руководствоваться нормативно-правовыми актами, регламентирующие порядок отбывания наказания осужденными, организацию деятельности отдела безопасности исправительного учреждения, пропускной режим, объектовый надзор и обеспечивающие безопасность сотрудников и осужденных, то есть являются сотрудниками мест лишения свободы.

В силу положений статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с пунктом 16 которых осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, а также соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. При этом в соответствии с пунктом 17 указанных Правил осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС.

20.11.2019 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут М.М.А. и О.А.А., будучи в форменном обмундировании, находились на территории ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, то есть являлись сотрудниками места лишения свободы.

20.11.2019 в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, действуя умышленно, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, выражая несогласие с законными требованиями М.М.А. и О.А.А. о прекращении нарушений правил внутреннего распорядка, применил насилие не опасное для здоровья М.М.А. и О.А.А., нанеся один удар кулаком правой руки в область лица О.А.А., а затем – один удар кулаком левой руки в область в область лица М.М.А. После этого противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области. В результате действий ФИО1 О.А.А. причинено телесное повреждение в виде параорбитальной гематомы слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие М.М.А., О.А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеются их заявления о том, что против особого порядка рассмотрения дела не возражают, просили провести судебное заседание без своего участия.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, отбывает наказание, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский», по месту жительства характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений части 2 указанной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу положений части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленное преступление.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также – положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства и санкцию части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из того, что имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения наказания с применением части 3 статьи 68, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской не имеется.

Суд находит, что такое наказание согласно положениям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации отвечает принципам социальной справедливости, направлено на исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 23.08.2019.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается подсудимому по правилу части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый отбывает лишение свободы по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 23.08.2019 и осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под стражей не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (пункт 7 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытое наказания по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 23.08.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R № PSP332WIO51119373 с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий:

А.В. Патрушев