Постановление № 1-35/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

1-35/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Ерохиной П.С.,

с участием прокурора Ковдорского района Мурманской области Ботвенко Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Цыдыка И.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

обвиняемой ФИО2,

её защитника - адвоката Игнатенко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. гражданки РФ. <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гг> не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 и ФИО1, решили совершить хищение корма для кошек из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, договорившись о том, что при совершении кражи они будут действовать совместно, согласованно, с учетом складывающейся обстановки. Тем самым, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дд.мм.гг>, ФИО2 и ФИО1 проследовали в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и подошли к стеллажам с кормом для животных находящимся в помещении указанного магазина. После чего, продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени, ФИО2, исполняя свою преступную роль, взяла с вышеуказанного стеллажа 24 пачки корма для кошек «<данные изъяты>», курица/кролик, массой 85 гр. каждая, стоимостью 20 рублей 47 копеек за одну пачку, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, переложила указанные пачки с кормом в рюкзак, находящийся при ФИО1

ФИО1, во исполнение своей преступной роли, проследовал к выходу из указанного магазина, и, не оплатив вышеуказанный товар, вышел вместе с ним из помещения магазина на улицу, похитив 24 пачки корма для кошек «<данные изъяты>», курица/кролик, массой 85 гр. каждая, стоимостью 20 рублей 47 копеек за одну пачку, а общей стоимостью за 24 пачки - 491 рубль 28 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 491 рубль 28 копеек.

<дд.мм.гг> в Ковдорский районный суд Мурманской области поступило уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО3, согласованное с руководителем СО МО МВД России «Полярнозоринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обстоятельства преступления, изложенные следователем в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом ФИО1 пояснил, что имеет неофициальные заработки, размер которых составляет около пяти тысяч рублей в месяц.

Обвиняемая ФИО2 также пояснила, что неофициально трудоустроена и её доход составляет 17 тысяч рублей в месяц. Кроме того, ей помогают родители в содержании жилья.

Защитник Цыдык И.В. согласился с ходатайством следователя и просил назначить ФИО1 судебный штраф с учетом материального положения обвиняемого.

Защитник Игнатенко В.В. также согласился с ходатайством следователя и просил назначить ФИО2 судебный штраф с учетом её материального положения.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласился с рассмотрением дела без его участия, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, указал, что ФИО1 и ФИО2 ущерб, причиненный юридическому лицу, возмещен, претензий к обвиняемым не имеется. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор Ботвенко Е.И. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом обратил внимание, что размер штрафа должен быть определен с учетом характеристик каждого из обвиняемых.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено, ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, полностью признал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда.

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на специализированных учетах не состоит, однако также признала свою вину, дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, активно способствуя его раскрытию и расследованию.

Обвиняемые против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают.

Представитель потерпевшего ФИО6 также согласился с прекращением уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, материальное положение ФИО1 и ФИО2, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, возможность получения ими дохода.

Суд принимает во внимание, что обвиняемые инвалидами не являются, тяжкими заболеваниями не страдают, иждивенцев не имеют. При этом ФИО1 является учащимся колледжа, ФИО2 не работает.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления постановления в законную силу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает возможным меру пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников Цыдыка И.В. и Игнатенко В.В. в силу ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ с обвиняемых взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по статье 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность в срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления суда в законную силу выплатить судебный штраф в размере 5000 рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам: ИНН <***> КПП 511701001 УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/с <***>); расчетный счет <***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск 40101810000000010005, БИК 044705001; ОКТМО 47703000; код КБК 18811621010016000140.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по статье 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность в срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления суда в законную силу выплатить судебный штраф в размере 8000 рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам: ИНН <***> КПП 511701001 УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/с <***>); расчетный счет <***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск 40101810000000010005, БИК 044705001; ОКТМО 47703000; код КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

DVD R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Охлопков