Приговор № 1-85/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Силаевой О.И.,

при секретаре Булатовой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., находясь в районе земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, которое является марихуаной, масса представленной марихуаны, высушенной до постоянного значения при 110-115?С в перерасчете на общее количество представленного вещества, составила <данные изъяты> г., что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство - марихуану массой <данные изъяты> г. в крупном размере с целью дальнейшего употребления путем курения ФИО1 принес в помещение бани по адресу <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, прокурор согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления положительные характеристики подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении, занятость общественно полезным трудом, тот факт, что подсудимый является ветераном боевых действий.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества с возложением обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не усматривается.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 131, 316 частью 10 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.