Приговор № 1-85/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017

ОМВД № 11701320022530140


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 19 июня 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области № 65»,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 228 ч.1 УК РФ /с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

Постановлением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на три месяца;

2/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на два месяца 20 дней лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области;

зарегистрированного и проживающего по <адрес><адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В начале апреля 2017 года около 23 часов ФИО1, имея единый умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью осуществления своего преступного умысла, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 км от проходной ООО «Яшкинская птицефабрика», находящейся по <адрес><адрес>, по направлению к <адрес>, где умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, собрал листья и соцветия растения рода конопля и, таким образом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является марихуаной и относится к наркотическим средствам, общей массой, высушенной до постоянного значения не менее 3357,48 грамм, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство-марихуану, указанным весом, он умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, принес в свое жилище, расположенное по <адрес><адрес>, где в начале апреля 2017 года из части наркотического средства – марихуана, путём пробивания через ткань, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является гашишем и относится к наркотическим средствам, общей массой не менее 512,0 грамм, что является крупным размером. Незаконно приобретенные наркотические средства – марихуану и гашиш указанным весом ФИО2 умышленно с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в своём жилище, расположенном по вышеуказанному адресу до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП отрицательно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с наличием хронического заболевания, от наблюдения уклоняется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления в части приобретения наркотического средства, молодой возраст, состояние здоровья.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных его личности, находит исправление ФИО1 только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В данном случае назначение условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на три месяца.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, то есть по правилам ч.1, 4 ст. 70 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек следует освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный мешок и три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством – марихуаной, гашишом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует уничтожить; материалы ОРМ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить 3 /три/ года лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч.2 ст. 228 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 3 /три/ года 3/три/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало отбытия срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный мешок и три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством – марихуаной, гашишом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району уничтожить; материалы ОРМ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: