Приговор № 1-84/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ивановой О.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> от 02.10.2006 № ФИО6 назначена на должность заведующей МДОУ «<данные изъяты>» с 02.10.2006.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Комитетом по образованию администрации муниципального образования <адрес> в лице ФИО3 (далее – Работодатель) с руководителем образовательного учреждения – Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» (далее – МДОУ «<данные изъяты>») ФИО6 (далее – Работник):

- работник осуществляет непосредственное управление дошкольным образовательным учреждением (далее – Учреждение), включая управление имуществом, в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, уставом Учреждения, договором между учредителем и Учреждением и трудовым договором.

- место работы Работника – МДОУ «<данные изъяты>», дата начала работы – 02.04.2008;

- работник имеет право: осуществлять управление Учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом Учреждения, договором между учредителем и Учреждением, коллективным договором, локальными актами Учреждения, трудовым договором; определять структуру управления деятельностью Учреждения, утверждать штатное расписание Учреждения, распределять должностные обязанности работников Учреждения; осуществлять подбор кадров, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками Учреждения в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами; поощрять работников Учреждения, добросовестно исполняющих трудовые обязанности; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации; в пределах своих полномочий издавать приказы, распоряжения, иные локальные акты.

- работник обязан: осуществлять управление Учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения; обеспечивать рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения; соблюдать требования законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности Учреждения; соблюдать законы, иные нормативные правовые и локальные акты, условия коллективного договора, соглашений, трудовых договоров с работниками Учреждения.

Согласно должностной инструкции заведующего дошкольным образовательным учреждением – МДОУ «<данные изъяты>» ФИО6, утвержденной приказом Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> от 31.05.2010 №:

- должность заведующего дошкольным образовательным учреждением относится к категории руководителей;

- в своей деятельности заведующий дошкольным образовательным учреждением руководствуется законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, приказами и распоряжениями органов, осуществляющих управление в сфере образования, уставом образовательного учреждения, коллективным договором, локальными актами образовательного учреждения;

- заведующий образовательным учреждением: осуществляет руководство учреждением в соответствии с его уставом и законодательством РФ; обеспечивает системную образовательную, воспитательную, методическую и административно-хозяйственную работу учреждения; исходя из условия работы и направленности реализуемых программ (вида образовательного учреждения), определяет структуру управления и штатное расписание учреждения в пределах выделенных ему в установленном порядке средств на оплату труда; планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, работников учреждения; устанавливает должностные оклады (ставки заработной платы) работников, надбавки и доплаты к должностным окладам (ставкам) работников учреждения в соответствии с системой оплаты труда, установленной коллективным договором, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления; распоряжается средствами и имуществом дошкольного образовательного учреждения в пределах своих полномочий и в соответствии с уставом, обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, соблюдение работниками правил санитарно-гигиенического режима и охраны труда, учет и хранение документации; назначает и увольняет работников, обеспечивает подбор и расстановку кадров, осуществляет руководство и контроль работы персонала, использование и развитие их профессиональных знаний и опыта, обеспечивает формирование резерва кадров в целях замещения вакантных должностей в учреждении; применяет меры поощрения к работникам, а в необходимых случаях, предусмотренных законодательством, налагает дисциплинарные взыскания.

- заведующий дошкольным образовательным учреждением несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим трудовым законодательством; за иные действия, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно уставу Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» (далее – МДОУ «<данные изъяты>»), утвержденного приказом председателя Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> от 10.12.2009 №, учредителем данного образовательного учреждения является Комитет по образованию администрации муниципального образования <адрес> (далее – Учредитель). Дошкольное образовательное учреждение финансируется Учредителем. Финансирование учреждения осуществляется на основе государственных и местных нормативов. Имущество дошкольного образовательного учреждения, закрепленное за ним на праве оперативного управления, является муниципальной собственностью.

Непосредственное управление дошкольным образовательным учреждением осуществляет заведующая, которая назначается Учредителем в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

На основании Решения Собрания депутатов муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О правопреемстве органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <адрес>», администрация вновь образованного муниципального образования <адрес> является правопреемником администрации муниципального образования <адрес>.

В октябре 2010 года, у ФИО6, являвшейся заведующей МДОУ «<данные изъяты>», то есть должностным лицом, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно: денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию <адрес>, путем издания приказа о приеме на работу в данное образовательное учреждение на должность <данные изъяты> ФИО4, которая должна была только числиться в указанной должности и фактически своих трудовых обязанностей не исполнять. При этом, ФИО6, с целью введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес>, планировала ежемесячно представлять табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы о якобы отработанном ФИО4 времени в МДОУ «<данные изъяты>», а подлежащие выплате ФИО4 иные выплаты в виде материальной помощи и пособия на санаторно-курортное лечение, ФИО6 планировала обращать в свою пользу и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО6, используя свое служебное положение заведующей МДОУ «<данные изъяты>», 19.10.2010, в рабочее время, находясь в здании МДОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, издала приказ № от 19.10.2010, согласно которому ФИО4 принята в указанное образовательное учреждение на должность <данные изъяты> с 01.10.2010 на время отопительного сезона.

При этом ФИО6 достоверно знала, что ФИО4 будет только числиться в указанной должности и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей <данные изъяты> не приступит.

Затем ФИО6, в октябре 2010 года, представила данный приказ, содержащий не соответствующие действительности сведения, в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

19.10.2010, в дневное время, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в здании МДОУ «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что ФИО4 только числится в должности <данные изъяты> указанного выше образовательного учреждения и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступала, издала приказ от 19.10.2010 №, согласно которому ФИО4 начислено пособие на санаторно-курортное лечение за 2010 год в размере 1 должностного оклада, который в декабре 2010 года, представила в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

19.10.2010, в дневное время, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в здании МДОУ «<данные изъяты>» адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО4 только числится в должности <данные изъяты> указанного выше образовательного учреждения и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступала, издала приказ от 19.10.2010 №, согласно которому ФИО4 оказана материальная помощь в размере <данные изъяты> на лечение, который в октябре 2010 года, представила в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

19.11.2010, в дневное время, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в здании МДОУ «<данные изъяты>» адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО4 только числится в должности <данные изъяты> указанного выше образовательного учреждения и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступала, издала приказ от 19.11.2010 №, согласно которому ФИО4 оказана материальная помощь в размере <данные изъяты> на лечение, который в ноябре 2010 года, представила в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

09.12.2010, в дневное время, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в здании МДОУ «<данные изъяты>» адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО4 только числится в должности <данные изъяты> указанного выше образовательного учреждения и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступала, издала приказ от 09.12.2010 №, согласно которому ФИО4 оказана материальная помощь в размере <данные изъяты> на лечение, который в декабре 2010 года, представила в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

18.02.2011, в дневное время, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в здании МДОУ «<данные изъяты>» адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО4 только числится в должности <данные изъяты> указанного выше образовательного учреждения и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступала, издала приказ от 18.02.2011 №, согласно которому ФИО4 оказана материальная помощь в размере <данные изъяты>, который в феврале 2011 года, представила в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

03.05.2011, в дневное время, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в здании МДОУ «<данные изъяты>» адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО4 только числится в должности <данные изъяты> указанного выше образовательного учреждения и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступала, издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 уволена с должности <данные изъяты> в связи с окончанием отопительного сезона с 30.04.2011, который в мае 2011 года, представила в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

Кроме того ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение заведующей МДОУ «<данные изъяты>», из корыстной заинтересованности, в период с октября 2010 года по апрель 2011 года, ежемесячно, в конце каждого месяца, вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников возглавляемого ею образовательного учреждения заведомо ложные сведения о якобы отработанном ФИО4 времени в указанный период в должности <данные изъяты>, после чего, вводя в заблуждение сотрудников бухгалтерии Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес>, также ежемесячно, в указанный выше период времени, представляла табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, для начисления денежных средств на имя ФИО4, которая фактически свои трудовые обязанности в указанный период времени не исполняла.

На основании предоставленных ФИО6 табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, а также вышеуказанных приказов, содержащих не соответствующие действительности сведения, введенными последней в заблуждение сотрудниками бухгалтерии Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес>, на имя ФИО4, которая не состояла в преступном сговоре с ФИО6 и не была осведомлена о ее преступных намерениях, за период нахождения ее в должности <данные изъяты> с октября 2010 года по апрель 2011 года включительно, были начислены и выплачены заработная плата и иные выплаты на общую сумму <данные изъяты>.

Данные денежные средства ежемесячно, в период с октября 2010 года по май 2011 года включительно, получались ФИО6 в помещении бухгалтерии Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>. Причем, причитавшуюся ФИО4 заработную плату, ФИО6 передавала ФИО2, который все это время вместо ФИО4 фактически исполнял обязанности <данные изъяты> МДОУ «<данные изъяты>», а иные выплаты: материальную помощь и пособие на санаторно-курортное лечение, на общую сумму <данные изъяты>, – обращала в свою пользу и распоряжалась ими по своему усмотрению, а именно:

- 03.11.2010 по платежной ведомости №, вместе с иными начислениями за октябрь 2010 года, получена материальная помощь в сумме <данные изъяты>;

- 03.12.2010 по платежной ведомости №, вместе с иными начислениями за ноябрь 2010 года, получена материальная помощь в сумме <данные изъяты>;

- 13.12.2010 по платежной ведомости № получено пособие на санаторно-курортное лечение на сумму <данные изъяты>;

- 27.12.2010 по платежной ведомости №, вместе с иными начислениями за декабрь 2010 года, получена материальная помощь в сумме <данные изъяты>;

- 05.03.2011 по платежной ведомости №, вместе с иными начислениями за февраль 2011 года, получена материальная помощь на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО6, являясь заведующим МДОУ «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, путем обмана сотрудников бухгалтерии Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес>, незаконно получила и обратила в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинила ущерб муниципальному образованию <адрес> на указанную сумму.

В октябре 2011 года, у ФИО6, являвшейся заведующей МДОУ «<данные изъяты>» (впоследствии с 18.11.2011 – МКДОУ «<данные изъяты>»), то есть должностным лицом, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно: денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию <адрес>, путем издания приказа о приеме на работу в данное образовательное учреждение на должность <данные изъяты> ФИО4, которая должна была только числиться в указанной должности и фактически своих трудовых обязанностей не исполнять. При этом, ФИО6, с целью введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес>, планировала ежемесячно представлять табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы о якобы отработанном ФИО4 времени в МДОУ «<данные изъяты>», а подлежащие выплате ФИО4 иные выплаты в виде материальной помощи и пособия на санаторно-курортное лечение, ФИО6 планировала обращать в свою пользу и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО6, используя свое служебное положение заведующей МДОУ «<данные изъяты>», 05.10.2011, в рабочее время, находясь в здании МДОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, издала приказ № от 05.10.2011, согласно которому ФИО4 принята в указанное образовательное учреждение на должность <данные изъяты> с 05.10.2011 на время отопительного сезона.

При этом ФИО6 достоверно знала, что ФИО4 будет только числиться в указанной должности и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей <данные изъяты> не приступит.

Затем ФИО6, в октябре 2011 года, представила данный приказ, содержащий не соответствующие действительности сведения, в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

12.12.2011, в дневное время, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в здании МКДОУ «<данные изъяты>» адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО4 только числится в должности <данные изъяты> указанного выше образовательного учреждения и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступала, издала приказ от 12.12.2011 №, согласно которому ФИО4 оказана материальная помощь в размере <данные изъяты> на лечение, который в декабре 2011 года, представила в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

20.04.2012, в дневное время, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в здании МКДОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО4 только числится в должности <данные изъяты> указанного выше образовательного учреждения и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступала, издала приказ от 20.04.2012 №, согласно которому ФИО4 уволена с должности <данные изъяты> в связи с окончанием отопительного сезона с 18.04.2012, который в апреле 2012 года, представила в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

17.07.2012, в дневное время, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в здании МКДОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО4 только числилась в период с октября 2011 года по апрель 2012 года в должности <данные изъяты> указанного выше образовательного учреждения и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступала, издала приказ от 17.07.2012 №, согласно которому ФИО4 начислено пособие на санаторно-курортное лечение за 2012 год в размере 1 должностного оклада, который в июле 2012 года, представила в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> (впоследствии – МКУ МО <адрес> «Централизованная бухгалтерия») по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

Кроме того ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение заведующей МДОУ «<данные изъяты>» из корыстной заинтересованности, в период с октября 2011 года по апрель 2012 года, ежемесячно, в конце каждого месяца, вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников возглавляемого ею образовательного учреждения заведомо ложные сведения о якобы отработанном ФИО4 времени в указанный период в должности <данные изъяты>, после чего, вводя в заблуждение сотрудников бухгалтерии Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес>, также ежемесячно, в указанный выше период времени, представляла табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в бухгалтерию Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, для начисления денежных средств на имя ФИО4, которая фактически свои трудовые обязанности в указанный период времени не исполняла.

На основании предоставленных ФИО6 табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, а также вышеуказанных приказов, содержащих не соответствующие действительности сведения, введенными последней в заблуждение сотрудниками бухгалтерии Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес>, на имя ФИО4, которая не состояла в преступном сговоре с ФИО6 и не была осведомлена о ее преступных намерениях, за период нахождения ее в должности <данные изъяты> с октября 2011 года по апрель 2012 года включительно, были начислены и выплачены заработная плата и иные выплаты на общую сумму <данные изъяты>.

Данные денежные средства ежемесячно, в период с октября 2011 года по май 2012 года включительно, а также в июле 2012 года пособие на санаторно-курортное лечение за 2012 год, получались ФИО6 в помещении бухгалтерии Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>. Причем, причитавшуюся ФИО4 заработную плату, ФИО6 передавала ФИО2, который все это время вместо ФИО4 фактически исполнял обязанности <данные изъяты> МКДОУ «<данные изъяты>», а иные выплаты: материальную помощь и пособие на санаторно-курортное лечение, на общую сумму <данные изъяты>, – обращала в свою пользу и распоряжалась ими по своему усмотрению, а именно:

- 28.12.2011 по платежной ведомости №, вместе с иными начислениями за декабрь 2011 года, получена материальная помощь в сумме <данные изъяты>;

- 25.07.2012 по платежной ведомости № получено пособие на санаторно-курортное лечение на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО6, являясь заведующим МДОУ «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, путем обмана сотрудников бухгалтерии Комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес>, а впоследствии сотрудников МКУ МО <адрес> «Централизованная бухгалтерия», незаконно получила и обратила в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинила ущерб муниципальному образованию <адрес> на указанную сумму.

В октябре 2012 года, у ФИО6, являвшейся заведующей МКДОУ «<данные изъяты>», то есть должностным лицом, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно: денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию <адрес>, путем издания приказа о приеме на работу в данное образовательное учреждение на должность <данные изъяты> ФИО4, которая должна была только числиться в указанной должности и фактически своих трудовых обязанностей не исполнять. При этом, ФИО6, с целью введения в заблуждение сотрудников МКУ МО <адрес> «Централизованная бухгалтерия», планировала ежемесячно представлять табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы о якобы отработанном ФИО4 времени в МКДОУ «<данные изъяты>», а подлежащие выплате ФИО4 иные выплаты в виде материальной помощи, ФИО6 планировала обращать в свою пользу и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО6, используя свое служебное положение заведующей МКДОУ «<данные изъяты>», 02.10.2012, в рабочее время, находясь в здании МКДОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, издала приказ № от 02.10.2012, согласно которому ФИО4 принята в указанное образовательное учреждение на должность <данные изъяты> на 1 ставку <данные изъяты> и ей разрешено совместительство 0,5 ставки <данные изъяты> с 01.10.2012.

При этом ФИО6 достоверно знала, что ФИО4 будет только числиться в указанной должности и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей <данные изъяты> не приступит.

Затем ФИО6, в октябре 2012 года, представила данный приказ, содержащий не соответствующие действительности сведения, в МКУ МО <адрес> «Централизованная бухгалтерия» по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

29.04.2013, в дневное время, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в здании МКДОУ «<данные изъяты>» адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО4 только числится в должности <данные изъяты> указанного выше образовательного учреждения и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступала, издала приказ от 29.04.2013 №, согласно которому, в связи с ремонтными работами, ФИО4 продлена работа до 28.05.2013 и она подлежала увольнению с должности <данные изъяты> в связи с окончанием отопительного сезона с 28.05.2013, который в мае 2013 года, представила в МКУ МО <адрес> «Централизованная бухгалтерия» по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

21.05.2013, в дневное время, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете в здании МКДОУ «<данные изъяты>» адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО4 только числится в должности <данные изъяты> указанного выше образовательного учреждения и фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступала, издала приказ от 21.05.2013 №, согласно которому ФИО4 оказана материальная помощь в размере <данные изъяты> на лечение, который в мае 2013 года, представила в МКУ МО <адрес> «Централизованная бухгалтерия» по адресу: <адрес>, введя, таким образом, в заблуждение работников бухгалтерии.

Кроме того ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение заведующей МКДОУ «<данные изъяты>», из корыстной заинтересованности, в период с октября 2012 года по май 2013 года, ежемесячно, в конце каждого месяца, вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников возглавляемого ею образовательного учреждения заведомо ложные сведения о якобы отработанном ФИО4 времени в указанный период в должности <данные изъяты>, после чего, вводя в заблуждение сотрудников МКУ МО <адрес> «Централизованная бухгалтерия», также ежемесячно, в указанный выше период времени, представляла табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в МКУ МО <адрес> «Централизованная бухгалтерия» по адресу: <адрес>, для начисления денежных средств на имя ФИО4, которая фактически свои трудовые обязанности в указанный период времени не исполняла.

На основании предоставленных ФИО6 табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, а также вышеуказанных приказов, содержащих не соответствующие действительности сведения, введенными последней в заблуждение сотрудниками МКУ МО <адрес> «Централизованная бухгалтерия», на имя ФИО4, которая не состояла в преступном сговоре с ФИО6 и не была осведомлена о ее преступных намерениях, за период нахождения ее в должности <данные изъяты> с октября 2012 года по май 2013 года включительно, были начислены и выплачены заработная плата и иные выплаты на общую сумму <данные изъяты>.

Данные денежные средства ежемесячно, в период с октября 2012 года по апрель 2013 года включительно, получались ФИО6 в помещении МКУ МО <адрес> «Централизованная бухгалтерия» по адресу: <адрес>, а с апреля 2013 года по июнь 2013 года включительно, платежными поручениями перечислялись на банковскую карту ФИО4 с расчетным счетом №, находившуюся во владении и пользовании ФИО6 Причем, причитавшуюся ФИО4 заработную плату, ФИО6 передавала ФИО2, который все это время вместо ФИО4 фактически исполнял обязанности <данные изъяты> МКДОУ «<данные изъяты>», а иные выплаты: материальную помощь в сумме <данные изъяты>, которая 05.06.2013 платежным поручением №, вместе с иными начислениями за май 2013 года, перечислена на банковскую карту ФИО4 с расчетным счетом №, в июне 2013 года, ФИО6 получила в устройстве самообслуживания (банкомате) <адрес>, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6, являясь заведующий МКДОУ «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, путем обмана сотрудников МКУ МО <адрес> «Централизованная бухгалтерия», незаконно получила и обратила в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> чем причинила ущерб муниципальному образованию <адрес> на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Аксенова Е.П.

Представитель потерпевшего администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном в адрес суда посредством факсимильной связи заявления представитель потерпевшего ФИО1 указала, что она возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Частью 1 ст. 9 УК РФ предусмотрено, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. При этом, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в абзац второй части третьей ст. 159 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положения лица, совершившего преступления, а именно снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с октября 2010 года по апрель 2011 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с октября 2011 года по июль 2012 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420 – ФЗ;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с октября 2012 года по июнь 2013 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 года № 207 – ФЗ;

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО6 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из того, что подсудимая на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. №), ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО6 жалоб на психическое здоровье в ходе предварительного расследования не высказывала, не высказывала такие жалобы подсудимая ФИО6 и в судебном заседании, в связи с чем, суд считает ФИО6 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает ее в отношении инкриминируемых деяний вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 за каждое из совершенных преступлений преступление суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 за каждое их совершенных преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая ФИО6 как следует из материалов уголовного дела совершала активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, давала правдивые и полные показания по выяснению обстоятельств содеянного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д. №), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 за каждое из совершенных преступлений, судом, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, при назначении наказания за совершенные преступления также учитывает данные о личности подсудимой ФИО6, которая имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.№), на учете у врача – нарколога <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства (л.д.№), неоднократно награждалась за профессиональные достижения как председателем комитета по образованию администрации муниципального образования, главой администрации муниципального образования, министром образования и культуры <адрес> (л.д.№), также ее возраст и состояние здоровья, и мнение представителя потерпевшего ФИО1, просившей суд о проявлении снисхождения к подсудимой.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за каждое из совершенных преступлений, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, при этом суд признает невозможным сохранение за ней права занимать должности, связанные с осуществляющие функции представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым также назначить ФИО6 за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права постоянно, временно или по специальному полномочию занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях и правоохранительных органах Российской Федерации, что в данном случае будет отвечать целям назначения наказания – восстановлению социальной справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО6 наказания за каждое из совершенных преступлений с применением cт. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Исследованием личности подсудимой ФИО6 установлено, что она трудоспособна, то есть имеет возможность получать заработок, и получает заработную плату (л.д.№), а потому суд считает нецелесообразным назначать подсудимой штраф с рассрочкой его выплаты.

Учитывая, что ФИО6 совершены три оконченных умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, окончательное наказание ей должно быть назначено, в соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных видов наказания.

В связи с тем, что ФИО6 осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в ее отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым возвратить законным владельцам после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с октября 2010 года по апрель 2011 года), в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в виде штрафа в размере 101 000 (сто одна тысяча рублей), с лишением, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, права постоянно, временно или по специальному полномочию занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, и правоохранительных органах Российской Федерации, на срок 1 (год).

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с октября 2011 года по июль 2012 года), в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, в виде штрафа в размере 102 000 (сто две тысячи рублей), с лишением, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, права постоянно, временно или по специальному полномочию занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, и правоохранительных органах Российской Федерации, на срок 1 (год).

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с октября 2012 года по июнь 2013 года), в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 года № 207 – ФЗ в виде штрафа в размере 103 000 (сто три тысячи рублей), с лишением, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, права постоянно, временно или по специальному полномочию занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, и правоохранительных органах Российской Федерации, на срок 1 (год).

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных видов наказания в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч рублей), с лишением, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, права постоянно, временно или по специальному полномочию занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, и правоохранительных органах Российской Федерации, на срок 1 год (год) 6 (шесть месяцев).

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: книгу приказов МКДОУ «<данные изъяты>», финансовые документы по деятельности МКДОУ «<данные изъяты>» с реестрами к ним, переданных вместе с уголовным делом в суд, после вступления приговора в законную силу, возвратить в МКДОУ «<данные изъяты>»

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий