Постановление № 1-201/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-201/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Клин 05 июня 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, /дата/ находясь в гостиной комнате квартиры /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии потерпевшей А., открыто взял с тумбочки телевизор /марка/ модель /модель/, стоимостью /сумма/. Находившаяся в комнате потерпевшая А. законно потребовала от него остановиться и вернуть принадлежащий ей указанный телевизор, однако ФИО1 не обращая внимание на законные требования потерпевшей, продолжая открытое хищение чужого имущества, вышел из квартиры и скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1, распорядился по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1, причинил А. имущественный ущерб в размере /сумма/

От потерпевшей А. поступило заявление, в котором она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к ФИО1 она не имеет.

Прокурор и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, претензии материального характера со стороны потерпевшей к нему отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.

Таким образом, в отношении ФИО1 уголовное дело должно быть прекращено. Сам подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор /марка/ модель /модель/ с прикрепленной пояснительной запиской с подписью дознавателя и печатью отдела дознания, руководство пользователя телевизора /марка/, упакованное в бумажный конверт с пояснительной запиской с подписью дознавателя и печатью отдела дознания, хранящиеся у потерпевшей А., - оставить ей по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Олесова М.Г.

Постановление вступило в законную силу.