Приговор № 1-201/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-201/2018

Уголовное дело № 1-201/18 /11801009603000130/
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 29 мая 2018 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитников - адвоката Подольского филиала НО МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29 января 2018 года точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, нашел на земле пачку из-под сигарет с находящимся внутри свертком из прозрачного полимерного материла с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой не менее 0,16г. После чего он, ФИО1 осознавая, что данное вещество является наркотическим средством - спайс, в нарушение ч.1и ч.2 ст.5, ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998г., спрятал найденный им сверток с наркотическим средством в носок, одетый на его левую ногу, где хранил его до того момента, когда 29.01.2018г. в 14 часов 10 минут был задержан оперативной группой линейного отдела полиции на железнодорожной станции <адрес> в зале ожидания железнодорожной станции Подольск, расположенной по адресу: Московская область, г.о.Подольск, Вокзальная площадь, д. 5 и доставлен в дежурную часть Линейного отдела полиции на железнодорожной <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> «Б», где при личном досмотре, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 29.01.2018г. в присутствии понятых, в носке, одетом на левую ногу ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, зелено-коричневого цвета. Согласно справке об исследовании №96 от 29.01.2018г. и заключения эксперта №Э-113 от 03.02.2018г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса наркотического средства составила 0,16 г., что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 является наркотическим средством. Согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса данного наркотического средства является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №226-6 от 06.03.2018г. ГБУЗ г.Москвы «Психиатрическая клиническая больница №1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г.Москвы» : ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя, об этом свидетельствуют данные о многолетнем злоупотреблении им алкогольными напитками с явлениями психофизической зависимости, запойным характером пьянства, анамнестическими формами опьянения, формированием абстинентного синдрома в структуре которого отмечались судорожные приступы с потерей сознания. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, но сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогоностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и знание уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 при обследовании не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ он не нуждается. (л.д.106-108)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом и нести уголовную ответственность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные о личности последнего: то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 116/, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах /л.д. 117/,

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, то,что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Однако, учитывая, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 1\одного\ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1\один\ год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 2 месяцев по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное 1Ч-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида и производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой после проведения исследования иэкспертизы 0,10 г., упакованное в конверт из бумаги коричневого цвета,конверт опечатанный оттисками печати №2 Линейного отдела полиции на железнодорожной станции ст.Подольск, соттисками прямоугольных штампом ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО «Для исследований №1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Линейного управления МВД России на ст. Москва-Курская - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова