Приговор № 1-201/2018 1-201/2019 1-6/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-201/2018

Уголовное дело № 1-201/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 12 февраля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московской региональной прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дубровиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Кыргызстан, гражданина Р.Кыргызстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного в РФ, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил контрабанду, т.е незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации с наркотическим средством, с целью личного потребления на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, прилетел пассажирским рейсом №, выполнившего маршрут сообщением «Кыргызстан (Бишкек) - Москва (Жуковский)» в международный аэропорт Жуковский, расположенный по адресу: <адрес>, территория аэропорта Жуковский, где примерно в 11 часов 40 минут, в нарушение специальных правил перемещения через Государственную границу Российской Федерации, членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», при прохождении пограничного контроля, он умышленно не предъявил пограничному контролю, сокрытое наркотическое средство - гашиш, массой 0,52 грамм в своей одежде, и пересек Государственную границу Российской Федерации, чем заявил пограничному органу об отсутствии у него товаров, запрещенных к незаконному обороту в Российской Федерации, тем самым незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами таможенного союза в рамках ЕвразЭс наркотическое средство, после чего, на выходе из зоны пограничного контроля в 11 часов 45 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на него брюк, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению химической судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения темно - коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, принадлежащее ФИО2 является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства составляет - 0,50 г. (без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.229.1 ч.1 УК РФ – контрабанда, т.е незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в принудительном лечении не нуждается, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости (т.2 л.д.233-235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, его молодой возраст, состояние здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами, которые позволяют назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного Уголовным законом.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно достигнуть в условиях изоляции от общества без применения дополнительных видов наказаний, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, равно как для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.229.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово наркотическое средство – уничтожить, остальные хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.