Приговор № 1-201/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г.,

при секретаре Назаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО1,

а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО находился у <адрес>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к находившейся там же Потерпевший №1, обхватив последнюю руками за туловище, потребовал передачи денежных средств, на что Потерпевший №1 ответила отказом. Он – ФИО, схватив Потерпевший №1 одной рукой за талию, второй рукой попытался вырвать имевшуюся при ней дамскую сумку, на что последняя, желая, чтобы он – ФИО прекратил противоправные действия, передала ему - ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> и попыталась скрыться от последнего. Он - ФИО в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, догнав Потерпевший №1, взял последнюю за руку и потребовал передать имеющийся при ней - Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой «Теле2» не представляющей материальной ценности, на что Потерпевший №1 ответила отказом, и оттолкнув его – ФИО, попыталась скрыться бегством в сторону <адрес>.

Он - ФИО, желая реализовать свой преступный умысел, догнав потерпевшую Потерпевший №1, с целью подавления воли последней к сопротивлению, нанес один удар ногой по ногам Потерпевший №1, причинив физическую боль, отчего последняя упала, тем самым, он - ФИО применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем Потерпевший №1 вновь попыталась скрыться бегством, однако он - ФИО, находясь у <адрес>, нанес потерпевшей один удар по ногам, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на землю, тем самым, он - ФИО применил насилие не опасное для жизни и здоровья и потребовал передачи указанного мобильного телефона <данные изъяты> при этом одной рукой выкручивал палец руки Потерпевший №1. а второй рукой удерживал потерпевшую за шею, тем самым причиняя физическую боль, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №1 продолжила оказывать активное сопротивление и звать на помощь, в связи с чем, насильственные действия его - ФИО были пресечены неустановленной следствием женщиной. Он - ФИО, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1 на виду у последней и неизвестной женщины, осознавая, что Потерпевший №1 и неизвестная женщина понимают преступный характер его действий, из рук Потерпевший №1 выхватил женскую сумку, <данные изъяты>, с находящейся в ней газовой зажигалкой, стоимостью <данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> с места преступления намеревался скрыться и распорядиться по своему усмотрению.

Однако он - ФИО не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как неустановленный следствием мужчина, догнав его - ФИО, отобрал у последнего женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, <данные изъяты>, при этом он - ФИО с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, с места преступления скрылся бегством, причинив своими умышленными преступными действиями последней телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин на шее, ссадин на тыльной поверхности правой кисти и в области коленных суставов, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку оцениваются как не причинившие вреда здоровью».

Подсудимый ФИО в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Пряников Л.Н. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как подсудимый ФИО совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом учитывается, что ФИО ранее не судим, административному наказанию не подвергался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации в Р.Узбекистан характеризуется положительно.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, являющейся инвали<адрес> группы и нуждающейся в заботе ФИО, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (следственный №):

- газовую зажигалку, денежную купюру достоинством <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой «Теле2», женские брюки, женскую сумку, хранящиеся у потеревшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- спортивные брюки, мобильный телефон «Нокиа» № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ <данные изъяты>», - возвратить по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Голубева Е.Г.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле № года в Ногинском городском суде <адрес>.

Судья: Секретарь: