Решение № 2-2353/2025 2-2353/2025~М-2128/2025 М-2128/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2353/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-004268-69

Дело № 2-2353/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 17 ноября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в защиту своих наследственных прав.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом предоставленных уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде № части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ему на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО5 Считает, что фактически наследственное имущество приняла после смерти отца, так как нотариусом Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО5 было открыто наследственное дело № и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на № часть жилого <адрес> соответствующими к этой части надворными пристройками и сооружениями, расположенными в городе Мариуполь, пгт. Сартана, ул. Партизанская. Также на основании открывшегося наследственного дела нотариусом Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО5 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на вклады с процентами, находящиеся на хранении в главном ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» и на вклады с процентами, находящиеся на хранении в ТВБВ № филиала <адрес> управления АТ «Ощадбанк».

Указала, что Свидетельство о праве на наследство относительно № части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ей получено не было. Указала, что проживает по адресу спорного недвижимого имущества, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии, осуществляет расходы по его содержанию и принимает иные меры по сохранению наследственного имущества что подтверждает её намерение и фактическое принятие наследства.

На основании вышеизложенного ФИО3, просила установить за ней факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на № часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений не представила.

Представитель истца - ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из даты смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из предоставленных материалов суду установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, умершему ФИО1 принадлежала № часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается Извлечением про регистрацию в Наследственному реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Извлечением про регистрацию прав №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации.

Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет № кв. м., жилая площадь № кв. м.

Истец ФИО3 (ФИО9) В.А. приходится умершему ФИО1 дочкой, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Свидетельства про право на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной конторы ФИО5, усматривается о том, что после смерти отца ФИО1, истцом по делу ФИО3 было получено наследство в виде вкладов, находящихся в ПАО КБ «Приватбанк» и АО «Ощадбанк», что подтверждается Извлечением про регистрацию в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же согласно из Свидетельства про право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной конторы ФИО5 истцу ФИО3 в порядке наследования после смерти отца – ФИО1 принадлежит № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается извлечением про регистрацию в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Извлечением из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество про регистрацию права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из вышеуказанных Свидетельств про право на наследство по закону усматривается о том, что жена наследника – ФИО6 отказалась от положенных долей в наследстве после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных на запрос суда ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ за исх. № копий архивных правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости, усматривается о наличии долевого собственника – ФИО2, которому на основании Свидетельства про право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО5 принадлежит № часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Извлечением из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество про регистрацию права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО3 фактически вступила в наследство после смерти отца, что подтверждается имеющимися в материалах Свидетельствами про право на наследство по закону, полученными после смерти своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО3 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявила, в связи с чем судебные расходы по исковому заявлению ФИО3 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, на № часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов