Приговор № 1-1/2019 1-75/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

№1-1/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Харисова И.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Гилязова Р.Б., представившего удостоверение №2156 от 12.03.2012 г. и ордер серии 017 №038984 от 20.10.2017 г.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего постоянного места жительства, гражданина <данные изъяты> имеющего образование среднее общее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время отбытия наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 29 дней, от явки на профилактический учет в отдел МВД ФИО17 по <адрес> уклонялся,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 30 мин. ФИО13 А.А. пришел к <адрес> с целью навестить своего родственника ФИО22 Однако, убедившись, что в жилом <адрес> никого нет, и предположив, что в указанном доме может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО13 А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Далее ФИО13 А.А., около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что входная дверь <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ р.<адрес> Республики Башкортостан закрыта, подошел к окну, ведущему в спальную комнату вышеуказанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО13 А.А., используя мускульную силу рук, снял штапики, удерживающие стекло окна, а затем выставил стекло указанного окна. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО13 А.А. через отверстие в вышеуказанном окне незаконно проник в спальную комнату <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ р.<адрес> Республики Башкортостан, являющегося жилищем.

После этого, ФИО13 А.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно находясь в жилом <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ р.<адрес> Республики Башкортостан, прошел в зал, где со стола тайно похитил принадлежащие ФИО22 ноутбук марки «HP G62-b20ER» с зарядным устройством, стоимостью 6450 руб., модем марки «Zyxel P-600 series», стоимостью 1271 руб. 25 коп., кабель от модема, материальной ценности не предоставляющий.

Далее, ФИО13 А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к холодильнику, расположенному рядом со входом на кухню, откуда похитил принадлежащие ФИО22 три рыбы массой 2 кг., общей стоимостью 100 руб., мясо баранины массой 300 гр., стоимостью 90 руб., говяжьи почки массой 1 кг., стоимостью 90 руб., после чего прошел на кухню вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО22 один баллон подсолнечного масла марки «Кубанское нерафинированное», стоимостью 35 руб., полимерный пакет с надписью «Сава», материальной ценности не представляющий, пену для бритья марки «Viking», дезодорант марки «Viking», бальзам после бритья марки «Viking», дезодорант марки «OLD Spice Champion», общей стоимостью 200 руб.

После этого, ФИО13 А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в чулан на веранде вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО22 спортивную сумку, материальной ценности не предоставляющую.

Затем ФИО13 А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, после чего распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО13 А.А. причинил гражданину ФИО22 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8236 руб. 25 коп.

Кроме того, ФИО13 А.А., около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел к жилому дому 24 с надворными постройками по <адрес> Республики Башкортостан, для того, чтобы попросить спиртные напитки у своего знакомого ФИО16 Е.Г., который временно проживал в одной из надворных построек – бане по указанному адресу. Убедившись, что ФИО20 в бане нет, ФИО13 А.А., находясь рядом с квартирой 2 <адрес> Республики Башкортостан, предположил, что в указанной квартире может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

После этого, ФИО13 А.А., около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к одному из окон веранды вышеуказанного дома. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО13 А.А., используя неустановленный следствием металлический предмет, который приискал неподалеку от окна, выставил стекло указанного окна. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО13 А.А. через отверстие в вышеуказанном окне незаконно проник на веранду <адрес> Республики Башкортостан, являющейся жилищем.

Далее ФИО13 А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в <адрес> Республики Башкортостан, прошел из веранды в комнату вышеуказанной квартиры, откуда со стула рядом с диваном похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Voxtel BM-70», стоимостью 1478 руб. 75 коп., с SIM-картой неустановленного следствием оператора сотовой связи, материальной ценности не представляющей.

Однако, будучи обнаруженным в момент хищения Потерпевший №3, который находился в вышеуказанной квартире, ФИО13 А.А., осознавая, что его противоправные действия стали явными и отрытыми для Потерпевший №3, не реагируя на законные требования Потерпевший №3 о возврате похищенного у него имущества, удерживая похищенный сотовый телефон марки «Voxtel BM-70», стоимостью 1478 руб. 75 коп., с SIM-картой неустановленного следствием оператора сотовой связи, материальной ценности не представляющей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, после чего распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО13 А.А. причинил гражданину Потерпевший №3 имущественный вред на сумму 1478 руб. 75 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин. ФИО6 P.Н. и Свидетель №1, находясь около <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, встретили знакомого ФИО6 - ФИО13 А.А. В ходе состоявшегося разговора ФИО6, Свидетель №1 и ФИО13 А.А., по предложению последнего, решили совершить тайное хищение телят из летнего лагеря молочно-товарной фермы <адрес> с ограниченной ответственностью «Приютовагрогаз», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту ООО «Приютовагрогаз»), о чем вступили в предварительный сговор.

Согласно достигнутой договоренности, Свидетель №1 на личном автомобиле должен был привезти ФИО6 и ФИО13 А.А. к летнему лагерю молочно-товарной фермы <адрес> ООО «Приютовагрогаз», куда последние должны были тайно проникнуть и похитить телят, которых ФИО6, ФИО13 А.А. и Свидетель №1 должны были поместить в автомобиль последнего и вывезти с места происшествия.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 30 мин. ФИО6, ФИО13 А.А. и Свидетель №1, на автомобиле марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащем последнему и под его управлением, приехали к летнему лагерю молочно-товарной фермы <адрес> ООО «Приютовагрогаз», расположенной в 1,5 км южнее <адрес> Республики Башкортостан.

Затем, ФИО13 А.А. и ФИО6 вышли из автомашины, направились в сторону молочно-товарной фермы и ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. незаконно проникли на охраняемую территорию вышеуказанной фермы, расположенной в 1,5 км южнее <адрес> Республики Башкортостан, а Свидетель №1 в это же время, согласно ранее достигнутой договоренности, остался ждать их в своем автомобиле.

Далее, ФИО6 и ФИО13 А.А., подойдя к молочному цеху, постучали в дверь. Потерпевший №1, исполнявший обязанности сторожа летнего лагеря молочно-товарной фермы <адрес> ООО «Приютовагрогаз», и находившийся в помещении молочного цеха, посчитав, что пришли охранники из другого цеха, открыл ФИО6 и ФИО13 А.А. дверь.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 30 мин. ФИО13 А.А., находясь возле входной двери молочного цеха летнего лагеря молочно-товарной фермы <адрес> ООО «Приютовагрогаз», расположенной в 1,5 км южнее <адрес> Республики Башкортостан, увидев Потерпевший №1, продолжая реализацию преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, осознав, что его действия стали явными и отрытыми для сторожа летнего лагеря молочно-товарной фермы <адрес> «Приютовагрогаз» Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выходя за рамки предварительного сговора с ФИО6 и Свидетель №1, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес ему один удар рукой область головы, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины и раны на лице, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы (согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 30 мин. ФИО6, находясь в помещении молочного цеха летнего лагеря молочно-товарной фермы <адрес>, расположенной в 1,5 км южнее <адрес> Республики Башкортостан, увидев указанные действия ФИО13 А.А., осознав преступный характер его действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, присоединился к действиям последнего, разделив тем самым его преступный умысел.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 30 мин. ФИО6 P.Н. и ФИО13 А.А., продолжая свои преступные действия, в целях хищения чужого имущества, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предварительно перевязав глаза охранника Потерпевший №1 тряпкой, поместили его в сторожевой будке, закрыв дверь указанной будки, завязав ее снаружи веревкой, после чего, из иного хранилища – карды указанной фермы, расположенной в 1,5 км южнее <адрес> Республики Башкортостан, открыто похитили четырех телят, общей стоимостью 19 370 руб., принадлежащих ООО «Приютовагрогаз», которых с помощью ФИО21, не осведомленного об открытом характере их действий, а также об их проникновении в иное хранилище, загрузили в багажник автомобиля марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком <***>, и вывезли с территории летнего лагеря. После этого ФИО13 А.А., ФИО6 и Свидетель №1 похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО13 А.А., ФИО6 и ФИО21 ООО «Приютовагрогаз» причинен имущественный вред на общую сумму 19 370 руб., а Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённых деяниях признал частично, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал в полном, дав при этом показания аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ не признал в полном объеме, пояснив при этом, что данное преступление он не совершал, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он находился под стражей, в связи с чем не мог совершить указанное преступление. Категорически отрицал свою причастность к совершенному преступлению.

В части вменяемого подсудимому ФИО13 А.А. обвинения по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимый такие же показания дал в ходе предварительного расследования (том 6 л.д. 135-139, том 7 л.д. 155-162, том 6 л.д. 200-204, 205-208, том 6 л.д. 236-238, том 6 л.д. 246-248, том 7 л.д. 155-162, том 8 л.д. 34-40, 41-45).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, виновность ФИО13 А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ3 года вечером когда пришел с работы обнаружил пропажу ноутбука, модема, кабеля от ноутбука, предметов гигиены, продуктов питания, точное количество и наименование не смог назвать в связи с давностью произошедшего. Всего ему ущерб был причинен на сумму более 8000 рублей, что для него на тот момент являлся значительным, так как заработная плата у него составляла 7000 рублей.

В связи с существенными противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО22 данных им в ходе предварительного следствия, где он показал, что по вышеуказанному адресу: <адрес>, р.<адрес> он проживает один. В настоящее время работает строителем на временных заработках. ДД.ММ.ГГГГ утром в 08:30 часов он ушел из дома на работу, дверь дома он закрыл на замок. Вечером, около 23:15 часов он пришел домой, ключом отрыл дверь. Пройдя домой, он обнаружил, что дома отсутствует ноутбук марки «HP G62» с зарядным устройством, приобретенный в январе 2011 года по цене 15 000 рублей, модем для подключения к сети интернет марки «Zyxel», приобретенный в январе 2011 года по цене 1200 рублей, на полу лежит оборванный кабель от интернета и части кабеля около 1 метра нет, кабель материальной ценности для него не имеет. Также, осмотревшись он увидел, что на полу валяется «мышка», потом прошел по дому и на кухне обнаружил, что нарушен порядок. Вещи разбросаны. Осмотрев кухню, он обнаружил, что отсутствуют продукты питания: открытая бутылка подсолнечного масла «Кубанское нерафинированное», приобретенное в марте 2013 года по цене 70 рублей, в морозильное камере отсутствовал один килограмм говяжьих почек, приобретенные в марте 2013 года по цене 100 рублей, мясо 300 грамма – баранина, приобретенное в марте 2013 года по цене 90 рублей, три рыбы «Карп», весом около 2-х кг, стоимостью 100 рублей, бритвенные принадлежности «VIKING»: пена для бритья, дезодорант, бальзам после бритья, дезодорант марки «Old Spice Champion», которым он пользовался один раз, данные принадлежности ему подарили ДД.ММ.ГГГГ, стоимость он не знает, оценивает в 500 рублей. Кроме того, он обнаружил, что на кухне отсутствует пакет красного цвета с надписью «Сава», который для него материальной ценности не имеет, а также в чулане на веранде отсутствовала старая спортивная сумка, которая также для него материальной ценности не имеет. Потом он прошел по комнатам дома и обнаружил, что в одной из комнат снято стекло от окна, сняты штапики, а само стекло стояло целое на улице, по данному поводу считает, что ущерб ему никакой не причинен, так как позже он поставил стекло на место, ни стекло, ни штапики повреждены не были. Увидев снятое стекло, он предположил, что в его дом проник его троюродный брат ФИО5, так как знает, что он недавно освободился из мест лишения свободы за кражу. Причиненный ему ущерб оценивает на сумму 17 000 рублей. Сумма более 5000 рублей является для него значительной, так как его заработная плата составляет 7000 рублей. В ходе предварительного следствия практически все похищенное ему было возращено, считает, что материальный ущерб ему возмещен от данного преступления, в связи с этим, гражданский иск заявлять не желает. На вопрос следователя о том, почему ранее он не сообщал о том, что в ходе кражи у него была похищена рыба, полиэтиленовый пакет и сумка, он пояснил, что при допросе в первый раз им не был указан весь перечень похищенного, так как он сначала не заметил, что у него были похищены указанные вещи. На вопрос следователя о том, сейчас он указал весь список похищенного, он пояснил, что да, он указал весь список похищенного, больше у него ничего похищено не было. На вопрос следователя о том, что согласно заключению товароведческой экспертизы стоимость похищенного ноутбука марки «HP G62-b20ER» составляет 6450 рублей, а стоимость модема марки «Zyxel P-600 series» 1271,25 рубль, согласен ли он с указанными оценками его похищенных вещей, он пояснил, что да, согласен и просит считать его ущербом, сумму указанную в заключении эксперта и в справке специалиста оценщика, ущерб более 5000 рублей является для него значительным, в связи с его материальным положением. (т. 7 л.д. 79-81)

В судебном заседании потерпевший ФИО22 показания данные во время предварительного следствия подтвердил, пояснив при этом, что по происшествии значительного времени с момента совершенного преступления забыл все подробности.

Свидетель Свидетель №4 показала, что точную дату не помнит, но в марте 2013 года она после обеда пришла в гости к семье ФИО35, у которых находился в гостях ФИО5, который на тот момент сожительствовал с ФИО3. Когда она зашла к ним в гости, ФИО5 пытался включить ноутбук марки «HP» модель «G62-b20ER». ФИО13 сказал ей, что ноутбук его и что он привез ноутбук из дома, но в тоже время он ей предложить купить его. Она согласилась купить у него ноутбук, при этом они договорились, что взамен она отдаст ему свой сотовый телефона марки «Samsung» и 900 рублей. После этого она забрала ноутбук и ушла домой. О том, что ноутбук краденный, она не знала.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он в 2013 году являлся оперуполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД ФИО17 «Белебеевский». В марте 2013 года им был выявлен факт хищения ноутбука, модема, продуктов питания и бритвенных принадлежностей у ФИО22 из частного дома. К данной краже была установлена причастность ФИО13 А.А. В ходе осмотра места происшествия похищенное было изъято, кроме ноутбука, который они позже изъяли у Свидетель №4. Изъятые предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что он он проживает по адресу - <адрес>, совместно с родителями: отцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестренкой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Где-то с начала февраля 2013 года сестренка ФИО3 начала сожительствовать с ФИО5, и он с этого времени начал проживать с ними. У ФИО13 А.А. в р.<адрес> Республики Башкортостан имеется квартира, где он проживает с отцом, это ему известно со слов ФИО13 А.А., адреса местожительства ФИО13 А.А. он не знает. С момента начала сожительства ФИО13 А.А. с его сестренкой, он периодически уезжал в р.<адрес>, говорил, что едет к себе домой, потом возвращался через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он находился у себя дома, других домочадцев не было дома. В это время домой вернулся ФИО13 Р.А. Перед этим днем, где-то за неделю, ФИО13 А.А. ушел от них, сказав, что поехал к себе домой в р.<адрес>. У ФИО13 А.А. с собой была его спортивная сумка и пакет красного цвета с надписью «Сава». ФИО13 А.А. из пакета вытащил продукты питания и разложил на столе, там были три рыбы, какая именно эта была рыба, он не знает, он в рыбах не разбирается, рыбы было около 2-х килограммов; начатый литровый пластиковый баллон подсолнечного масла, на наименование подсолнечного масла он не обратил внимания, в баллоне было около половины подсолнечного масла; около 300-500 гр. замороженного мяса баранины; около 1 кг замороженных говяжьих почек, а именно было три почки. ФИО13 А.А. сказал, что продукты питания принес из своего дома в р.<адрес>, у него никаких подозрений не было, так как ФИО13 А.А. сообщил ему об этом уверенно. Сразу же, как пришел ФИО13 А.А., они пожарили и съели принесенную ФИО13 А.А. рыбу. При этом использовали так же принесенное с собой ФИО13 А.А., подсолнечное масло. В последующем, подсолнечное масло он совместно с ФИО13 А.А. они использовали в пищу, а баллон выкинули в мусор, где он в настоящее время находится, он не знает. Остальные продукты вынесли на хранение на веранду дома. В последующем, ФИО13 А.А. из своей сумки вытащил ноутбук с зарядным устройством, модем с кабелем, и начал пытаться включить ноутбук. Он не интересовался у ФИО13 А.А., откуда у него эти ноутбук и модем, сам ФИО13 А.А. не говорил. Когда ФИО13 А.А. вытаскивал ноутбук, модем из своей спортивной сумки, он увидел, что в сумке лежат бритвенные принадлежности, а именно дезодорант, пена для бритья, бальзам, на наименования этих принадлежностей он не обратил внимания. Он думал, что они принадлежат ФИО13 А.А. В то время, когда ФИО13 А.А. пытался включить ноутбук, около 15.00 часов, к ним пришла соседка Свидетель №4. Свидетель №4 и ФИО13 А.А. разговорились по поводу ноутбука. В ходе этого разговора ФИО13 А.А. сказал, что ноутбук принадлежит ему и предложил Свидетель №4 приобрести у него данный ноутбук. Они между собой обсуждали стоимость ноутбука, договорились, что Свидетель №4 отдаст ФИО13 А.А. свой телефон сотовой связи и 900 рублей. После этой договоренности Свидетель №4 передала ФИО13 А.А. свой телефон сотовой связи, и обещана, что деньги отдаст позже. Свидетель №4 забрала ноутбук и ушла, при этом, зарядное устройство осталось у них дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов к ним приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что продукты питания, ноутбук, модем и бритвенные принадлежности ФИО13 А.А. похитил из чьего-то дома в р.<адрес>. К этому времени, из того, что ДД.ММ.ГГГГ принес ФИО13 А.А., оставались около 300-500 гр. замороженного мяса баранины, около 1 кг замороженных говяжьих почек, зарядное устройство от ноутбука, модем с кабелем и бритвенные принадлежности. Эти продукты и вещи он и ФИО13 А.А. выдали сотрудникам полиции, которые составили протокол. (т. 6 л.д. 124-126)

Вина подсудимого ФИО13 А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость исследуемого ноутбука марки «HP G62-b20ER» с учетом его износа (период эксплуатации) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6450 рублей; стоимость исследуемого модем марки «Zyxel P-600 series» с учетом его износа (период эксплуатации) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1271 рубль 25 копеек. (т.7 л.д.59-66),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ р.<адрес> РБ. В ходе проведенного осмотра установлено место совершения преступления - <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ р.<адрес> РБ. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на восточной стене спальни имеются два окна, в одном из которых отсутствует часть, на подоконнике обнаружено стекло от данного окна. Слева от входа на кухню располагается холодильник. В зале находится деревянный стол. (т.6 л.д. 108-111),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> РБ. Осмотр места происшествия проведен с участием Свидетель №3 и ФИО13 А.А. В ходе проведенного осмотра <адрес> РБ изъяты: модем «ZYXEL Р-600 series», полимерный пакт с мясной продукцией, набор бритвенных принадлежностей марки «VIKING»: пена для бритья, дезодорант, бальзам после бритья, дезодорант марки «OLD Spice Champion», кабель и зарядка от ноутбука. (т.6 л.д. 112-115),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> РБ. Осмотр места происшествия проведен с участием Свидетель №4 В ходе проведенного осмотра у Свидетель №4 изъят ноутбук марки «HP G62-b20ER». (т.6 л.д. 116-117),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №5 изъяты: - пакет с модемом «ZYXEL Р - 600 series», набором бритвенных принадлежностей марки «VIKING»: пена для бритья, дезодорант, бальзам после бритья, дезодорант марки «OLD Spice Champion», кабелем, зарядным устройством, ноутбуком марки «HP G62-b20ER», полимерный пакет снабжен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД ФИО17 по «Белебеевский», с пояснительной надписью и подписями понятых, участвующих лиц и следователем;

- пакет с мясной продукцией с надписью «Сава» с говяжьими почками, весом 1 кг и мясом баранины, весом 300 гр., полимерный пакет снабжен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД ФИО17 по «Белебеевский», с пояснительной надписью и подписями понятых, участвующих лиц и следователем. (т.6 л.д.148-149),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет красного цвета, на пакете имеется надпись «Сава», выполненная печатными буквами белого цвета. Размер пакета 50х40 см. Внутри данного пакета имеются продукты, а именно: говяжьи почки, весом 1 кг; мясо баранины, весом 300 гр. (т.6 л.д.150-151),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр произведен с участием специалиста ФИО23, в ходе проведения осмотрены:

Ноутбук марки «HP G62-b20ER». Данный ноутбук в корпусе коричневого цвета с металлическим блеском, рельефная поверхность, прямоугольной формы с закругленными углами. Ноутбук имеет следующие размеры: 374x246x36.8 мм. В левом нижнем углу на корпусе ноутбука имеется круг серебряного цвета с надписью на английском языке, выполненный печатными буквами «НР». При открытии ноутбука, расположена клавиатура, над клавиатурой в правом верхнем углу расположена кнопка запуска. На сенсорной панели управления рабочего стола ноутбука имеются потертости. С правой стороны на экране в правом нижнем углу имеется надпись «G62». Сверху над экраном, расположена вебкамера. По бокам ноутбука имеются разъемы справой стороны в количестве двух штук, с левой стороны в количестве четырех штук, встроенный привод DVD-RW;

Модем марки «ZYXEL Р-600 series». Данные модем в корпусе черного цвета, сделанный из полимерного материала. На корпусе модема имеется печатный текст на английском языке белого цвета «ZYXEL Р- 600 series». Под текстом расположены шесть лампочек. Размерами 18х36х127 мм. Сверху на корпусе модема имеется трещина. Модем имеет разъемы, в одном из которых находится штекер. На нижней части корпуса имеется наклейка с печатным текстом на русском и английском языках;

Пена для бритья марки «VIKING». В металлическом флаконе с крышкой. Данный флакон синего цвета. Флакон, вытянутый формы, длиной 17 см, диаметром 7,5 см. На флаконе имеется печатный текст на английском языке с надписью «VIKING», ниже, расположена надпись «BLUE ICE», ниже печатный текст на русском языке пена для бритья, далее надпись «for MEN», чуть ниже надписи текст «охлаждающий эффект»;

Дезодорант марки «VIKING». В металлическом флаконе синего цвета с крышкой темного синего цвета. Флакон, вытянутый формы, длиной 19 см, диаметром 5,5 см. На флаконе имеется печатный текст на английском языке с надписью «VIKING», ниже, расположена надпись «BLUE ICE», ниже печатный текст на русском языке дезодорант - спрей, далее надпись «for MEN», чуть ниже надписи печатный текст на русском языке «охлаждающий эффект»;

Бальзам после бритья марки «VIKING». В полимерном флаконе серого цвета с крышкой черного цвета. Флакон прямоугольной формы, размерами 13x9 см. На флаконе имеется этикетка с печатный текст на английском языке с надписью «VIKING», ниже, расположена надпись «BLUE ICE», ниже печатный текст на русском языке «бальзам после бритья», далее надпись «for MEN», чуть ниже надписи печатный текст на русском языке «охлаждающий»;

Дезодорант марки «OLD Spice Champion». В полимерном флаконе красного цвета с крышкой. Флакон вытянутый прямоугольной формы, размерами 14x5,5 см. На флаконе имеется этикетка с печатный текст на английском языке с надписью на желтом фоне «OLD Spice», ниже, расположена надпись на полоске синего фона «Champion», ниже печатный текст на русском языке «дезодорант». Снизу флакона имеется дозатор;

Кабель. Данный шнур черного цвета, длинной 50 см, с обеих сторон имеются штекеры;

Зарядное устройство. Данное зарядное устройство черного цвета, имеющий шнур длинною 1 м. На данном устройстве имеется наклейка белого цвета, на данной наклейке имеется печатный текст на английском языке черного цвета. (т.6 л.д.152-154, 155-160),

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: ноутбук марки «HP G62-b20ER, модем марки «ZYXEL Р-600 series», пена для бритья марки «VIKING», дезодорант марки «VIKING», бальзам после бритья марки «VIKING», дезодорант марки «OLD Spice Champion», кабель, зарядное устройство.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, виновность ФИО13 А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, супруги дома не было. На тот период времени у него в бане проживал ФИО16, который работал у него на участке разнорабочим. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, свой сотовый телефон марки «Voxtel BM-70» он положил рядом на табурет. Ночью, точное время сказать не может, так как прошло уже много времени, он услышал какой-то шум в квартире, от которого проснулся. Дома было очень темно и он увидел силуэт мужчины, который уже выходил из комнаты. Он крикнул мужчине: «Стой», однако, он лишь побежал быстрее, не оборачиваясь и не останавливаясь. Он вскочил с кровати, включил свет и увидел, что сотового телефона марки «Voxtel BM-70» нет. Впоследствии он узнал, что этот мужчина был ФИО13. Ранее он его не знал, в квартиру заходить разрешения не давал. Преступник проник в его дом через окно на веранде. Когда он подошел к данному окну он увидел, что стекло стоит рядом с домом. Причиненный ущерб он оценивает в 1478,75 рублей,

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость исследуемого телефонного аппарата марки «Voxtel BM-70» с учетом его износа (период эксплуатации) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1478 рублей 75 копеек. (т.7 л.д.71-77),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> РБ. В ходе проведенного осмотра установлено место совершения преступления - <адрес> РБ. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что при входе в дом слева на веранде имеется два окна, размерами 1х1,4 м. На момент осмотра одно оконное стекло отсутствует. (т.6 л.д. 228-229).

ФИО13 А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ не признал в полном объеме, пояснив при этом, что данное преступление он не совершал, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он находился под стражей, в связи с чем не мог совершить указанное преступление. Категорически отрицал свою причастность к совершенному преступлению.

В ходе предварительного следствия ФИО13 А.А., воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. (том 6 л.д. 11-15).

Вместе с тем, оценивая в совокупности данные показания подсудимого в части того, что подсудимый находился под стражей в <адрес>, в связи с чем не мог совершить данное преступление, суд признает неправдивыми, поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, а также протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО13 А.А. в розыск, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о задержании его, приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО13 А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на свободе.

Суд, допросив потерпевшего, представителя потерпевшей стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости критически отнестись к показаниям подсудимого и воспринимать их как стремление избежать последним уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к совершенному преступлению, его виновность в содеянном, а именно в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующим.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в августе 2013 года, точную дату он не помнит, вечером он пришел на работу в МТФ «Городецкое» ООО «Приютовагрогаз» в качестве сторожа. Принял дежурство, обошел карды. Около 03:00 часов кто-то постучал в дверь. Он спросил: «Кто?». Никто не ответил. Он подумал, что пришел кто-нибудь из охранников из откормочного цеха. Он приоткрыл дверь и в это время его чем-то ударили по голове. У него хлынула кровь. Кто-то, стоявший за ним, хрипловатым голосом сказал: «Ташкент, что ты делаешь?». Чей это был голос, он не узнал, от удара он упал на пол. Он понял, что это был ФИО14, по прозвищу «Ташкент». ФИО14 помог встать ему с пола, и он почувствовал, как из левого кармана его пиджака он вытаскивает его сотовый телефон. Его телефон был марки «Филипс», черного цвета. После этого ФИО14 завязал ему глаза какой-то тряпкой и повел его в сторону вагончика. ФИО14 велел ему зайти в вагончик и сказал, чтобы он не дергался. Он потерял сознание, когда очнулся он увидел, что лежит на диване. Его голова была перевязана. В это время он услышал, что подъехала автомашина, и хотел выйти из вагончика, но не смог, дверь снаружи была закрыта. Он начал кричать, после этого подошел Свидетель №6, он развязал дверь и выпустил его на улицу. О том, что случилось, он рассказал Свидетель №6. У него кружилась голова. Он подошел к Свидетель №6 и попросил помочь перегнать коров на дойку. Он все рассказал бригадиру Потерпевший №2. Позже он узнал, что из МТФ «Городецкое» похитили 4-х телят. Позже его свозили в Приютовскую медицинскую санчасть, где наложили швы на рану на голове.

Представитель потерпевшей стороны Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 часов он привез доярок на работу на утреннюю дойку в <адрес>. Высадил доярок и поехал в <адрес> за другими доярками. Он снова привез доярок и, увидев ФИО36, спросил, поедет ли домой. ФИО36 ничего не ответил. Свидетель №6 рассказал, что на ФИО36 было нападение, дверь вагончика снаружи была завязана веревкой, а Потерпевший №1 находился внутри. Свидетель №6 подошел к вагончику, развязал веревку и выпустил ФИО36 на улицу. Он расспрашивать не стал, сказав, что вызовет полицию, повез ФИО36 домой. ФИО36 сказал ему, что было бы хорошо, если бы телят не похитили. Он оставил ФИО36 в <адрес> и приехал снова на летнюю карду. К его приезду телятница начала поить телят молоком. Телята подошли к кормушке, они с ней пересчитали телят и не досчитались 4 голов. На карде должно было быть 58 телят, а насчитали только 54 теленка. Около 07:00 часов он поехал к управляющему ФИО24, и сообщил ему о недостаче телят и о нанесении неизвестным лицом телесных повреждений охраннику ФИО36. ФИО24 позвонил участковому ФИО25, начальнику охраны и директору совхоза. После этого он уехал обратно в летний лагерь. Примерно через 20 минут в летний лагерь подъехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО7 ФИО12, который был на своем автомобиле ВАЗ 2108 красного цвета. Около 02.00 часов они с Свидетель №1 находились около НГДУ «Башнефть», в это же время они встретили его знакомого ФИО5. ФИО4 занимал у него денежные средства и на тот день он должен был ему 5000 рублей. Он увидел ФИО5 и спросил про свои деньги. ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 сказал, что у него есть небольшая работа. Также сказал, что нужна машина, что нужно кое-куда съездить, забрать телят, кое-куда отвезти их и после этого он сможет отдать ему долг, а водителю машины он сможет дать 5000 рублей. Он спросил про предложение ФИО21, на что тот согласился, ФИО5 утонил, что долг и деньги он сможет отдать на следующий день, когда продаст телят. Он сел на заднее сиденье, Свидетель №1 сел за водительское место, а ФИО13 на переднее пассажирское место, чтобы указать маршрут. Они подъехали к ферме в <адрес>. ФИО4 в 2010 году он работал на данной ферме скотником, поэтому он знал ФИО36. Примерно около 03.00 часов они подъехали к данной ферме. ФИО5 вышел из машины и сказал, чтобы они его подождали, а сам он ушел в сторону лагеря фермы. От машины до лагеря было около 100 метров. Примерно через 15 минут он пошел в сторону фермы, чтобы посмотреть, что там делает ФИО13. Подойдя к ферме, он увидел, что охранная будка фермы открыта. Он заглянул внутрь, но там никого не было. Он посмотрел в сторону котельной, увидел, что там горит свет. Он подошел к котельной, увидел, что дверь открыта, а на пороге лежал Потерпевший №1. Он увидел, что из головы, верхней части текла кровь. Он спросил у него, что случилось. ФИО28 не смог ничего ему пояснить, так как был в шоковом состоянии, но в сознании. Он завел Потерпевший №1, помыл ему голову. Он увидел камуфляжные штаны рядом. Он порвал штаны и сделал повязку ФИО36. Потом он увидел марлю и марлевой повязкой перевязал голову ФИО36 и положил его на диван, а сам пошел искать ФИО13. Он позвонил ФИО7, тот прибежал к ним и он сказал ему, что, скорее всего, ФИО36 ударил ФИО13. После этого он попросил ФИО7 подойти обратно к машине, так как туда мог подойти ФИО13 и Свидетель №1 ушел. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО13 шел со стороны котельной. Тогда он, поняв, что ФИО36 чем-то ударил ФИО13, спросил, за что ФИО13 ударил ФИО36. ФИО13 сказал, что так получилось. Он сказал ему, чтобы ФИО13 извинился перед охранником, а сам пошел в сторону машины. Идя в сторону фермы он увидел ФИО13, который вел теленка за веревку. Он помог довести теленка до машины, а потом Свидетель №1 помог ФИО13 загрузить теленка в машину. Потом ФИО13 ушел и через некоторое время привел еще одного теленка. Они его загрузили в машину, потом ФИО13 привел третьего теленка, они его также загрузили и ФИО13 снова ушел. Потом уже он пошел за ФИО13, так как его долго не было, где увидел ФИО36 с разбитой головой. После того как он вернулся к ФИО7, то увидел ФИО13, который отряхивался. Он увидел, что в машину был погружен четвёртый теленок. Когда он пришел, то рядом с ФИО13 был Свидетель №1. После этого они поехали в сторону <адрес>, где через 20 минут подъехали к посадке и выгрузил телят, где остался сам ФИО13. ФИО13 сказал им, что деньги отдаст на следующий день утром. Потом они съездили за пивом на АЗС, после этого вернулись к посадке, где оставили ФИО13 с телятами, где его уже не было, не было там и телят.

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям ФИО6

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов утра он пришел на работу в комплекс, где содержится крупный рогатый скот в молочной товарной ферме «Городецкое» ООО «Приютовагрогаз». Он прошел мимо вагончика, где обычно находятся охранники, на территорию летнего лагеря МТФ «Городецкое» и зашел в молочный цех. Дверь молочного цеха была открыта. На полу валялись его разорванные брюки от рабочей специальной одежды и ножка от стула. Потом он стал раскладывать фураж по ящикам. В это время он услышал чей-то голос, который доносился из вагончика охранника, кричали: «Открой меня!». Он подошел к вагончику и увидел, что дверь вагончика снаружи завязана веревкой. Он отвязал веревку, открыл дверь и увидел в вагончике Потерпевший №1. На правой брови у ФИО15 он увидел рану. На его вопрос, что случилось, ФИО15 ответил, что он находился в молочном цехе, когда кто-то постучал в дверь, он открыл, и его ударили по голове. Он сообщил об этом заведующему МТФ Потерпевший №2 Когда приехали сотрудники полиции, он узнал, что из карды в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили телят. Сколько телят было похищено, он не спрашивал. Вечером узнал, что из карды похитили четырех телят. ДД.ММ.ГГГГ от заведующего МТФ Потерпевший №2 он узнал, что кражу четырех телят совершили Свидетель №1, ФИО6 по прозвищу «Ташкент» и ФИО5. ФИО6 он знает, так как он ФИО4 работал на МТФ <адрес>, скотником. Он также знает ФИО5, который также работал на МТФ <адрес> также скотником. ФИО7 ФИО12, не знает. (т. 4 л.д. 123-125)

Вина подсудимого ФИО13 А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что справа от автодороги, расположенной между <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан находится летний лагерь ФИО8 МТФ ООО «Приютовагрогаз» и Городецкой МТФ ООО «Приютовагрогаз». Летний лагерь представляет собой летние карды, огороженные металлическими трубами в 2 ряда, ограждение высотой 1 м. 40 см. На Городецкой МТФ ООО «Приютовагрогаз» въезд осуществляется с южной стороны. Перед въездом справа стоит жилой вагончик. На вагончике с северной стороны имеется окно. На окне имеется решетка. Дверь вагона на момент осмотра не заперта, на дверях следов взлома не обнаружено. Вход в вагончик осуществляется с западной стороны. В жилом вагоне имеется диван, стол, порядок в вагоне не нарушен. На территории летнего лагеря находится карда, где пасутся телята черно-пестрой масти в количестве 54 головы, в 2-х кардах пасутся коровы черно-пестрой масти в количестве 333 головы. Кроме того, с восточной и с западной стороны между кардами находится молочный цех. В молочном цеху с западной стороны обнаружены разорванные брюки цвета хаки. Летний лагерь МТФ расположен в 1,5 км., южнее от <адрес>. (т. 1 л.д.203-206, 207-209),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак О162ОС02 красного цвета. На момент осмотра автомобиль свежевымыт, имеются следы воды на ковриках. Под задним сиденьем обнаружены экскременты КРС. В багажнике обнаружена плетеная веревка белого цвета. (т. 1 л.д.215-217, 218-220),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтеков, ссадины и раны на лице. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область лица или при ударе этой областью тела о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшее за сбой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель, от момента получения травмы. (т. 3 л.д.169-170),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтеков, ссадины и раны на лице. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область лица или при ударе этой областью тела о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель, от момента получения травмы. Учитывая характер и свойства обнаруженных телесных повреждений у Потерпевший №1, возможность получения их ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Учитывая характер, локализацию и свойства телесных повреждений у гр.Потерпевший №1, данные телесные повреждения могли возникнуть от однократного травматического воздействия. Обнаруженные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область лица или при ударе этой областью тела о таковые предметы, не исключается рукой, ногой. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении из положения стоя, не имеется. (т. 3 л.д.215-217),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость четырех телят черно-пестрой породы общим весом 149 кг на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19 370 рублей. (т. 3 л.д. 179-194),

- сообщением, зарегистрированным в КУСП Отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД ФИО17 «Белебеевский» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из летней карды <адрес> похитили 4-х телят и избили сторожа. (т.1 л.д. 200),

- рапортом врио заместителя начальника ОП по <адрес> МО МВД ФИО17 «Ермекеевский» майора полиции ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по факту хищения четырех телят из летнего лагеря МТФ «Городецкое» ООО «Приютовагрогаз» установлены лица, совершивши данное преступление, ими оказались Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 201)

- заявлением директора ООО «Приютовагрогаз» ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД ФИО17 «Белебеевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО27 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 29 по ДД.ММ.ГГГГ из карды летнего лагеря МТФ <адрес> похитили 4-х телят. (т.1 л.д.202),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД ФИО17 «Белебеевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь ДД.ММ.ГГГГ в молочном цехе на территории летнего лагеря Городецкое МТФ ударили его по голове и похитили сотовый телефон. (т.1 л.д.233),

- справкой директора ООО «Приютовагрогаз» ФИО27 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ цена 1 кг живого веса телят КРС составляет 130 руб., следовательно, украденные с Городецкое МТФ 4 головы весом 149 кг составляет 19 370 руб. (т.1 л.д.212),

- приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «а», п. «в» ч.2 ст.158, 5 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, Свидетель №1 осужден за совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. (т.6 л.д.59-69).

Органами предварительного следствия ФИО13 А.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По данному же уголовному делу не установлено признаков насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтеков, ссадины и раны на лице. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область лица или при ударе этой областью тела о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель, от момента получения травмы. (том 3 л.д. 215-217). Потерпевшему, согласно названному заключению, хотя и причинен легкий вред здоровью, но нет ответа на то, вызвал ли этот легкий вред кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего.

При этом исследованными в судебном заседании доказательствами нашло полное подтверждение применение подсудимым ФИО13 А.А. в ходе открытого хищения ими чужого имущества в отношении потерпевшего ФИО28 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого ФИО13 А.А. подлежат переквалификации с ч.3 ст. 162 УК РФ на п. «А,В,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Совершение ФИО13 А.А. преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 161, «А,В,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу квалифицировать действия подсудимого ФИО13 А.А.:

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище,

- по п.п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Психическая полноценность подсудимого ФИО13 А.А. сомнений у суда не вызывает, так как он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 А.А. каким-либо хроническим психиатрическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной алкоголизмом родителей наследственности, перенесенной перинатальной патологии, отставании с детства в психическом развитии, обучении во вспомогательной школе, наблюдение у психиатр, формирование его эмоционально неустойчивым, склонным к бродяжничеству, совершению правонарушений, результаты ранее проведенных обследований, в период привлечения к уголовной ответственности, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании легкое снижение памяти и интеллекта, истощаемость внимания, конкретность мышления, недостаточное развитие абстрактных функций, легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость на фоне сохранности критических и прогностический способностей. Однако, указанная степень умственной отсталости эмоционально-волевых нарушений выражена не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (о чем свидетельствует сохранность ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, совершение целенаправленных действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.7 л.д. 23-25)

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, так как подсудимый в суде дает адекватные показания, отвечает на поставленные вопросы, таким образом, он должен быть признан вменяемым, и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Как личность ФИО13 А.А. характеризуется посредственно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО13 А.А. наказание, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 А.А., предусмотренного ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО13 А.А. является опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО13 А.А. не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и воспитания, приходит к выводу о назначении ФИО13 А.А. наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы с ограничением свободы, без назначения дополнительного вида наказаний в виде штрафа, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что преступления ФИО13 А.А. совершены в совокупности, суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом имеющего в действиях ФИО13 А.А. отягчающего наказание обстоятельства суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не назначает ФИО13 А.А. условное осуждение.

Назначение подсудимому ФИО13 А.А. более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Преступления совершены ФИО13 А.А. до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Краснокамским городским судом <адрес>, в связи с чем наказание ФИО13 А.А. назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УК РФ суд считает необходимым принять решение о возврате по принадлежности приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 161, п.п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 год, без штрафа,

- по п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 год 6 месяцев, без штрафа,

- по п.п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком в 2 года, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО13 А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с ограничение свободы сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокамского городского суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО13 А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы сроком в 2 года 6 месяцев, наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания). Зачесть в срок наказание, отбытое ФИО13 А.А. по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО13 А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО13 А.А. в ФКУ следственный изолятор <адрес>.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания ФИО13 А.А. в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО13 А.А.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «HP G62-b20ER, модем марки «ZYXEL Р-600 series», пена для бритья марки «VIKING», дезодорант марки «VIKING», бальзам после бритья марки «VIKING», дезодорант марки «OLD Spice Champion», кабель, зарядное устройство, говяжьи почки 1 кг, мясо баранины 300 гр., полимерный пакет «Сава» после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО22

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении их защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов