Приговор № 1-1/2019 1-113/2018 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 25 июня 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьев А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафиуллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около здания ТД Вега по <адрес> совершил кражу велосипеда, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищенное имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ подошёл к крыльцу здания ТД Вега по <адрес> Республики Башкортостан, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил велосипед Headliner 26 стоимостью 5320 рублей, принадлежащей Ю.Р., причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшей является значительным. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Сафиуллин М.М. согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая Ю.Р. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия, указав, что с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Елизарова Д.С., согласившегося на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимой не находит. Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется.

Подсудимый совершил оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Срок содержания под стражей зачесть в срок наказания из расчёта 240 часов обязательных работ равны 1 месяцу лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства велосипед Headliner 26 оставить у потерпевшей Ю.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев