Приговор № 1-1/2019 1-163/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

1-1/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исакова П.Г.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1 О.,

защитника адвоката Набиуллина А.Г.,

при секретаре Галямитдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Ф.О., ..., судимого:

14 августа 2017 года Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательн6ым сроком 1 год,

18 августа 2018 года Ново-Савинским районным судом г.Казани Республики Татарстан по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

08 августа 2018 года Вахитовским районным судом г.Казани Республики Татарстан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

20 сентября 2018 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 января 2018 года около 12 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Асус ZC520TL MAX LTE Grey» стоимостью 6000 рублей с защитным стеклом стоимостью <***> рублей, флешкартой «Микро Эс Ди» объемом 16 гигабайт стоимостью 710 рублей.

С похищенным ФИО1 О. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему смотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7210 рублей.

В судебном заседании ФИО1 О. вину признал полностью, при этом показал, что познакомился с Потерпевший №1, она позвонила ему. Он пришел к Потерпевший №1 домой. Дома он увидел сотовый телефон и похитил его.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 О., данных им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия видно, что с Потерпевший №1 познакомился с помощью приложения знакомств установленного в телефоне. 09 января 2018 года около 10 часов на его сотовый телефон позвонила Потерпевший №1, в ходе разговора она сказала, что болеет с похмелья и попросила его приехать, купив спиртное, на что он согласился. Купив спиртное, водки объемом один литр, он поехал на такси к женщине по имени Потерпевший №1 проживающей на переулке Чапаева. Приехав к Потерпевший №1, они начали употреблять спиртное с 11 часов 09 января 2018 года, во время распития спиртного у него с Потерпевший №1 произошла интимная близость в гостиной ее дома, после она вышла на кухню. Пока Потерпевший №1 не было в гостиной, он решил что-нибудь похитить и сразу увидел на поверхности трюмо сотовый телефон марки «Асус» черного цвета, сенсорного вида, одевшись он подошел к трюмо, и взял в руки сотовый телефон «Асус». Убедившись, что Потерпевший №1 в гостиной нет и за его действиями не наблюдает, осмотрев сотовый телефон, сразу отключил и убрал к себе в карман, время на тот момент было около 12 часов 30 минут 09 января 2018 года. Затем он прошел на кухню, где они ранее распивали с ней спиртное, Потерпевший №1 к этому времени была в ванной комнате. После чего, он вместе с Потерпевший №1 выпил еще спиртного и примерно в 13 часов 09 января 2018 года он уехал от Потерпевший №1 на такси в направлении автовокзала города Белорецк Республики Башкортостан. Телефон продал в г.Магнитогорск Челябинской области, малознакомому парню по имени Д., который ранее проживал в <...>. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды после чего он вернулся в город Белорецк Республики Башкортостан. В совершении хищения сотового телефона марки «Асус» принадлежащий женщине по имени Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.124-127).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 О. их подтвердил.

Виновность ФИО1 О. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании,всвязисосмертьюпотерпевшей Потерпевший №1 и на основании п.1 ч.2 ст.281 УПКРФ, были оглашены показания Потерпевший №1, данные на предварительном следствии изк оторых следует, что согласно которым Потерпевший №1 из которых следует, в декабре 2017 года в приложении на сайте знакомств познакомилась с мужчиной по имени Макс. 09 января 2018 года она находилась дома одна, муж поехал на заработки в г.Межгорье. Ей написал Макс и сказал, что он проезжает мимо Белорецка, и они с ним обменялись телефонами. Он позвонил на сотовый телефон, спросил её адрес он приехал на такси. Около 11 часов он был у неё дома. Она сама была в состоянии алкогольного опьянения. Максима она увидела в первый раз. Он был не русский, среднего роста около 170 -175 см., волосы темные, коротко постриженные, около 35-40 лет, крепкого телосложения. Она ему предложила выпить спиртное. Он сел за стол выпил с ней водку, попил компот. Он находился у неё до 13 часов. Он сказал, зто он хочет пиццу и пошел в сторону магазина «Магнит». Она осталась ждать его дома. Через некоторое время она хотела позвонить и начала искать свой телефон, но она его не нашла. Тогда она поняла, что парень по имени Макс мог похитить её телефон. Она пошла к соседям и позвонила от них в полицию. Телефон был серебристого цвета марки Asus Zen Fone 3 MAX 5.2 (ZC 520TL) MAX LTE Grey, с защитной пленкой, в котором была карта памяти объемом 16 Гб, которые приобретались вместе с телефоном 29 марта 2017 года в магазине «Мегафон». Телефон в чехле бардового цвета, приобретенный в начале ноября 2017 года за 550 рублей. По предъявленной на обозрение фототеке отдела ОМВД России по Белорецкому району, она опознала Макса, им оказался ФИО1 Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причинённый ущерб для неё является значительным, так как заработная плата составляет около 8000 рублей в месяц. Выплачивает два кредита в банках на общую сумму около 13000 рублей в месяц. Выплачивает коммунальные услуги около 3000 рублей в месяц (л.д. 95-96).

Показаниями свидетеляСвидетель №1 оглашеными с согласия сторон который в ходе предварительного следствия показал, что с декабря 2017 года по февраль 2018 года находился на лечении в туберкулезном диспансере г.Белорецк, где познакомился с парнем по имени Свидетель №2, который также находился на лечении. В ходе знакомства с Д., он обратил внимание, что к Д. постоянно приходили посетители. Далее, после знакомства с Д., он зашел в палату Д. и увидел на кровати несколько сотовых телефонов, которые были сенсорными. После он попросил Д. сотовый телефон, чтобы зайти в сети интернет, после чего Д. предложил ему взять сотовый телефон марки «Асус», которым он пользовался около четырех дней после вернул Д.. При этом во время пользования сотовым телефоном марки «Асус» вставлял свои сим карты, для выхода в сеть интернет. Откуда у него был данный сотовый телефон, Д. ни чего не рассказывал, он об этом не расспрашивал. По представленной фотографии ФИО1, он опознал одного из посетителей Свидетель №2 (л.д. 84-85).

Показаниями свидетеляЦыброва Е.А. оглашены с согласия сторон который в ходе предварительного следствия показал, что в январе 2018 года он находился на лечении в туберкулезном диспансере в г.Белорецк, и к нему приходил навестить ФИО1. В ходе разговора он спросил у него на время телефон. Тогда ФИО1 достал сотовый телефон в корпусе черного цвета модели « Асус» и предложил купить у него за 1000 рублей. Он осмотрел телефон, который был в исправном состоянии. Поэтому он решил приобрести телефон. В последующем телефоном пользовался около месяца. Примерно в начале февраля 2018 года, по своей неосторожности он выронил телефон с рук и он разбился, получил механическое повреждение и пользоваться им стало невозможно. В связи с этим он телефон выбросил. О том, что данный телефон был похищен ФИО1 он не знал, ФИО1 по данному поводу ничего ему не говорил (л.д. 90).

Протоколом явки с повинной от 01 марта 2018, согласно которому ФИО1 О., находясь в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Республики Татарстан, добровольно сообщил о совершенной в г.Белорецк в середине января 2018 года им краже сотового телефона марки «Асус» у женщины по имени Валя (л.д.33-34).

Протоколом осмотра места происшествия от09 января 2018 года с фототаблицей (л.д.38-44), согласно которому осмотрен ... и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты следы рук, коробка от телефона, товарный чек.

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2018 года из которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы коробка от телефона и товарный чек осмотрены и постановлением от 10 января 2018 года признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.67-71,72).

Заключением эксперта №57 от 06 февраля 2018 года согласно которому следы рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ФИО1 О. (л.д.62-64).

Согласно справки стоимость телефона «ЗенФон» составляет 6000 рублей, карты памяти 16 Гб – 710 рублей, пленки на сотовый телефон – <***> рублей (л.д.54,56).

Суд проверил показания подсудимого ФИО1 О., признавшего вину в совершении преступления, его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и принимаются.

Действия ФИО1 О. квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 О. у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что ФИО1 О. не состоит на учете в ПНД, психическими расстройствами не страдает, адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, правильно воспринимал случившееся и обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом подробно давал показания в ходе следствия, которые подтвердил в судебном заседании.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 О. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном в суде, явку с повинной, наличие заболевания, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 О. от общества путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 О. совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, похищенный телефон продал, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 О. до вынесения приговора Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 20 сентября 2018 года, которым частично сложено назначенное наказание по предыдущим приговорам, суд, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, частично складывает наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостанот 20 сентября 2018 года, и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Ф.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2018 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 О. наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 О. наказания исчислять с22 января 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 О. наказания период его содержания под стражей с 27 января по22 июня 2018 года включительно (по день вступления приговора Ново-Савиновского районного судаг.КазаниРеспублики Татарстан от18 апреля 2018 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 О. наказания срок отбытого ФИО1 О. наказания по приговоруНово-Савинского районного суда г.Казани Республики Татарстанот18 апреля 2018 года с 23 июня по 07 августа 2018 года, отбытого наказания по приговору Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан с 08 августа по 19 сентября 2018 года и отбытого наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2018 года с 20 сентября 2018 года по 21 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 О., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 О. имеет право ходатайствовать в жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья П.Г.Исаков