Приговор № 1-1/2019 1-142/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019Именем Российской Федерации 04 февраля 2019 года. с.Чекмагуш Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Ахуновой Г.И., с участием государственного обвинителя Щевелева А.Р., защитника Авзаловой Г.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Башкортостан; гражданина Российской Федерации; образование среднее специальное; холостого; военнообязанного; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>; ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказангию частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде к 290 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 290 часов обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ заменена на 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ,с испытательным сроком шесть месяцев; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. Потерпевший №1, находясь в помещении своей <адрес> Республики Башкортостан, попросила своего знакомого ФИО1 сходить в магазин и приобрести ей продукты питания на сумму 2500 рублей, при этом передав свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>-23Б, с целью проверки наличия остатка денежных средств на счете Потерпевший №1, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и, набрав пин-код, удостоверился о наличии на счете Потерпевший №1 денежных средств более 2500 рублей, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц вблизи банкомата, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. тайно снял со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 11500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых денежные средства в сумме 9000 рублей он похитил, положив в правый карман своего спортивного трико, а на денежные средства в сумме 2500 рублей приобрел продукты питания из магазина «Калинка». Далее, ФИО1 приобретенные им продукты питания на сумму 2500 рублей вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, передал Потерпевший №1, а затем, осознавая свои умышленные противоправные действия, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину. С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд смягчающим наказание обстоятельством находит явку с повинной, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что причиненный ущерб потерпевшему возмещен и потерпевший ходатайствует о назначении более мягкого наказания, суд находит возможным в отношении ФИО1 применить ст.73 УК РФ, т.к. находит, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. Наказание, назначенное ФИО1 по предыдущему приговору, исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – банковская карта, переданная потерпевшему на ответственное хранение, оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья: подпись Копия верна. Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан: Арсланова Э.А. Суд:Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Арсланова Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 28 июня 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-1/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |