Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-466/2019

Дело № 2-466/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ «Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. Из иска следует, что 00.00.0000 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ................ гос. номер №, принадлежащему ИГВ., причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в АО «СГ МСК» по полису КАСКО А№ №. ДТП совершено неустановленным лицом, управлявшим транспортным средством ................ гос. номер №, принадлежащим ТНМ.М. Сведениями о страховании гражданской ответственности причинителя вреда истец не располагает. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 115 081 руб. 94 коп. Страховое возмещение в указанном размере выплачено истцом по платежному поручению № 63584 от 20.06.2016. Просит взыскать с ФИО3 ущерб в сумме 115 081 руб. 94 коп. и расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-3, 78, 79).

Ответчик ФИО2 пояснил, что 31.03.2016 он, управляя принадлежащим его супруге ФИО4 автомобилем ................ гос. номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ................ гос. номер № под управлением ИГВ. Постановлениями мирового судьи от 22.04.2016 он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Размер ущерба не оспаривает. Не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 31.03.2016 в 14.00 час. у ................ в ................ ФИО2, будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем ................ гос. номер №, совершил столкновение с ФИО1 гос. номер № под управлением ИГВ, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области от 22.04.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 7, 72-73, 74-75).

Автомобиль ................ гос. номер № застрахован АО «Страховая группа МСК» по договору страхования (полис) АТС/5208 № 014766867 сроком действия с 12.05.2015 по 11.05.2016 по риску КАСКО, страховая сумма составляет 721 000 руб. (л.д. 5).

ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником АО «СГ МСК» вследствие реорганизации в форме присоединения (л.д. 33-39, 40-44).

Установлено, что гражданская ответственность ФИО2 при использовании автомобиля Форд застрахована не была.

Платежным поручением № 63584 от 20.06.2016 истец выплатил страховое возмещение в размере 115 081 руб. 94 коп. Размер выплаты определен на основании экспертного заключения ООО «Фаворит» исходя из установленных механических повреждений (л.д. 11-13, 14, 15-17, 18, 19-20, 21, 22, 23-27).

Исковые требования основаны на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ФИО2, управляющий автомобилем ................ без законных оснований, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности не застрахована, является лицом, ответственным за возмещение вреда в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, в материалах дела не имеется, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» ущерб в сумме 115 081 руб. 94 коп., расходы по госпошлине 3 301 руб. 61 коп., а всего взыскать 118 383 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 28 мая 2019 года