Приговор № 1-82/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.

с участием государственного обвинителя – Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО5, представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции (далее ОППСП) Отдела МВД России по <адрес> находился на службе, согласно маршруту патрулирования на территории, обслуживаемой Отделом МВД России по <адрес>.

Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Потерпевший №1 получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 о необходимости возвращения в Отдел МВД России по <адрес>.

Около <данные изъяты> ФИО2, находясь в фойе Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, громко стал высказывать недовольство по поводу задержания его сестры - ФИО4 за совершение административного правонарушения, за что был выпровожен сотрудниками за территорию Отдела МВД России по <адрес>.

Около 03.25 часов пытаясь снова попасть в фойе Отдела МВД России по <адрес>, ФИО2, умышленно, осознавая, что полицейский Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, является представителем власти, а именно сотрудником правоохранительного органа и в соответствии с Законом РФ «О полиции» исполняет служебные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, преступлений в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению им законной деятельности, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти побоев, и желая наступления этих последствий, нанося вред авторитету государственной власти, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, используя значительную физическую силу, толкнул два раза ладонями рук в область грудной клетки полицейского ОППСП Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель отказался от обвинения в части совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.318 УК РФ, подсудимый, применил насилие, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти- должностного лица правоохранительного органа, преследуя особую цель - воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2, ранее не судим, по месту жительства, прежней службы характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, извинился перед потерпевшим, который просит строго не наказывать.

Суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд считает нецелесообразным применение ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление ФИО2, без изоляции от общества с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев