Приговор № 1-82/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,

с участием государственного обвинителя Тулибаева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение №, ордер серии 016 №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего по найму, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. по определению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в металлическом вагончике оборудованном для жилья рабочих, расположенном на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись сном Ш., умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, из кармана куртки одетой на Ш. тайно похитил деньги в сумме № рублей, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью № рублей, с картой памяти стоимостью № рублей и чехлом от телефона стоимостью № рублей, который лежал на кровати, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Ш. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9380 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, возвращение имущества потерпевшему и мнение потерпевшего, не желающего назначения строгого наказания подсудимому, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив (простой) в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи. Учитывая, обстоятельства дела, суд считает исправление ФИО1 без реального лишения свободы невозможным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает и считает единственно возможным назначение наказания в виде реального лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Статьей 68 частью 2 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока лишения свободы, назначаемого ФИО1, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку совершил при рецидиве.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: сотовый телефон, гарантийный талон, кассовый чек, мужскую куртку, оставить у потерпевшего Ш.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ш.Гиндуллина