Определение № 12-55/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

ознакомившись с жалобой ФИО1 на ряд постановлений инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (за период с 28.05.2016 по настоящее время) по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Краснотурьинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на ряд постановлений инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (за период с 28.05.2016 по настоящее время), которыми он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что ранее принадлежавший ему автомобиль ВАЗ-21063, транзитный номер №, он продал <ФИО>1 <дата обезличена>. Однако по сведениям ГИБДД он до сих пор числится его владельцем, хотя фактически им не является. Учитывая вышеизложенное, все оспариваемые постановления, вынесенные в отношении него с момента продажи автомобиля, не являются законными. На сегодняшний день часть постановлений было отменено в ГИБДД по его заявлению, однако значительная часть является действующей. Кроме того, судебные приставы уже удержали с него суммы штрафов по некоторым постановлениям. В связи с чем, он просит суд отменить все постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (за период с 28.05.2016 по настоящее время), вернуть незаконно удержанные суммы, взысканные с него в счет уплаты штрафов, а также привлечь по данным фактам нарушения ПДД <ФИО>1

По смыслу ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию подлежит каждое в отдельности вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, с приложением копии данного постановления.

Поскольку ФИО1 не соблюдены требования вышеуказанной нормы, суд лишен возможности рассмотреть данную жалобу по существу.

Кроме того, в жалобе ФИО1 содержатся требования, не относящиеся к компетенции суда, а именно: о возврате ФИО1 ранее взысканных сумм в счет уплаты штрафов, а также о привлечении к административной ответственности по изложенным в жалобе фактам иного лица (<ФИО>1), являющегося собственником автомобиля ВАЗ-21063, транзитный номер №, что также не позволяет суду рассмотреть данную жалобу по существу.

На основании изложенного и руководствуясь положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на ряд постановлений инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (за период с 28.05.2016 по настоящее время) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю.

На данное определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО