Решение № 2-365/2026 2-365/2026(2-6258/2025;)~М-6448/2025 2-6258/2025 М-6448/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-365/2026

Дело № 2-365/2026

УИД 93RS0003-01-2025-010133-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2026 года Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре судебного заседания Кондаковой Ю.В., c участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении порядка общения с ребенком, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском, согласно требованиям которого просил суд установить следующий порядок его общения с несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждый понедельник с 12:00 до 15:00 по месту жительства ФИО3 или на нейтральной территории города, с возможностью посещения социально - досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций, соответствующих возрасту ребенка;

- ежегодно в день рождения ФИО2 (18 сентября) с 17 до 19 часов по месту проживания ФИО1, либо на территории мероприятия, проводимого в честь дня рождения ФИО2, либо на нейтральной территории города, с возможностью посещения социально - досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций, соответствующих возрасту ребенка

- ежегодно в день рождения ФИО3 (30 октября) с 17 до 19 часов на нейтральной территории города, с возможностью посещения социально - досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций, соответствующих возрасту ребенка, в присутствии матери, с учетом состояния здоровья и мнения ребенка

- совместное проведение в летний период времени, с конца июля до середины августа каждого года, по согласованию с матерью - ФИО1, с учетом утвержденного графика отпусков каждой стороны.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что стороны состояли с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют совместного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает совместно с матерью. С апреля 2025 года ответчик препятствует в общении отца и сына, нарушая тем самым их права, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и доводы иска, указав, что истцом созданы все необходимые условия для воспитания и обеспечения ребенка, свои обязанности по материальному обеспечению истец выполняет в полном объёме и желает участвовать в жизни ребенка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и суду пояснила, что ребенок имеет подтвержденный диагноз расстройство аутистического спектра, задержка психо - речевого развития и расстройство экспрессивной речи, в связи с чем стоит на учете в Городском психоневрологическом диспансере <адрес> у детского психиатра и на учете в ГБУ ДНР ЦГБ№ у детского невропатолога по месту жительства. В следствии имеющихся у ребенка заболеваний, у него отсутствует возможность речевого высказывания своих потребностей и ощущений, что приводит к психоэмоциональным всплескам, проявляющихся криком, топаньем ногами и нанесением себе телесных травм, путем кусания. Ребенок имеет устоявшиеся стереотипии - устойчивое бесцельное повторение движений, слов или фраз (ритуалы), нарушении которых может привести к реакции ребенка, описанной выше.

Она как мама единолично с 2023 г. занимается воспитанием, лечением и реабилитационными процедурами ребенка, и только она может предвидеть эмоциональные всплески и предотвратить последствия, которые ухудшают психическое и физическое состояние ребенка. С целью улучшения психоэмоционального состояния и развития дальнейших навыков, ребенок посещает индивидуальные занятия с дефектологом и персональные занятия с тренером по плаванью и футболу. На всех развивающих занятиях лично присутствует мама, с целью контроля для предотвращения психоэмоциональных всплесков, которые могут привести к реакции ребенка, указанной выше (крик, топанье ногами, нанесение себе телесных травм). Так как ребенок не имеет возможности, в силу заболевания, излагать свои желания и потребности даже обычные на бытовом уровне, а их неудовлетворение приводит к психоэмоциональному всплеску, в следствии которого ребенок теряет уже наработанные с помощью специалистов навыки.

Она не препятствует истцу общению с ребенком и в личных встречах с ним, с его стороны отсутствовали попытки организации встреч и общения с ребенком. Также у сына в силу особенности заболевания, отсутствует привязанность к отцу, более того ребенок испытывает страх по отношению к истцу, который приобрел, т.к. отец имеет неуравновешенный характер и проявлял агрессию по отношению к матери с применением физической силы при ребенке, что послужило распаду семьи в 2023 году и в дальнейшем официальному разводу ДД.ММ.ГГГГ Она не препятствовала и не препятствует в настоящем общению отца с сыном. Однако при рассмотрении данного дела, просит обратить внимание на тот факт, что у ребенка шесть дней в неделю (выходной суббота) проходят индивидуальные занятия со специалистами, направленные на улучшение и развитие когнитивных и социальных навыков ребенка, а также ребенку необходимо 2 раза в год проходить в условиях стационара реабилитационные курсы в ГБУ ДНР «Детский клинический центр медицинской реабилитации».

Просила установить следующий порядок общения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с несовершеннолетним ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно по субботам с 15 до 17 часов в присутствии матери - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на нейтральной территории, за исключением периодов нахождения ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на реабилитационных курсах в условиях стационара в ГБУ ДНР «Детский клинический центр медицинской реабилитации». В удовлетворении остальной части, заявленных исковых требований просила отказать.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО7 в судебном заседании считал целесообразным установить порядок общения отца с ребенком, в дальнейшем подала заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Выяснив позицию сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куйбышевским отделом ЗАГС <адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции ДНР был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись 101.

ДД.ММ.ГГГГ в браке родился ребенок ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Куйбышевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, актовая запись № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского межрайонного суда <адрес> ДНР брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут, а также с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д. 12-13).

За период взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам отсутствует (л.д. 75-76).

ФИО3 трудоустроен в МДТ им. ФИО8 артист оркестра высшей категории, сумма начисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 579058,41 руб. (л.д. 14). По месту работу ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 15).

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего ребенка и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что ребенок проживает с матерью, санитарно-гигиеническое нормы соблюдены, ребенок имеет все необходимое для жизни и развития, имеет диагноз расстройство аутистического спектра, ребенок отвечает на вопросы только матери, привязан к ней, насторожено относится к незнакомым и на контакт не идет, отношения в семье доброжелательные, мать социально развивает ребенка, малолетний в защите его прав не нуждается (л.д. 34-38).

Согласно акту обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в жилом помещении проживает ФИО3 совместно с ФИО9, в семье дружелюбные отношения, санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, имеются условия для безопасного пребывания ребенка (л.д. 70-74).

Администрацией городского округа Донецк вынесено заключение о целесообразности установления порядка общения ФИО3 с малолетним ребенком ФИО2 с учетом режима дня, физического и психического здоровья ребенка (л.д. 68-69).

ФИО3 и ФИО1 в Республиканском наркологическом центре и не состоят на учете и лечения не проходили (л.д. 57-60).

ФИО3 и ФИО1 под наблюдением врачей-психиатров не находились (л.д. 61-62).

Из копии истории болезни и выписных эпикризов в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается следующее состояние его здоровья. Ребенок наблюдается в ГБУ «ЦПМСП № <адрес>» амбулатории № с рождения. Диагноз при рождении синдром дыхательных расстройств, ДНО, недостаточность кровообращения, морфофункциональная незрелость. С месячного возраста наблюдался по поводу диспластической кардиопатии, (открытое овальное окно) синдрома гипервозбудимости, синдрома мышечной гипотонии. С 3 лет стали замечать, что ребенок не контактирует с ровесниками, предпочитает играть самостоятельно, гиперактивен, отмечается задержка речи, на контакт с посторонними людьми идет через мать. Направлен на консультацию к неврологу по поводу задержки психоречевого развития. С ДД.ММ.ГГГГ по 11.1 1.2024 находился в ГСПДР <адрес>, выставлен диагноз: другие нарушения нервной системы, задержка психоречевого развития, диспластическая кардиопатия, плоскостопие. Выписан с незначительной положительной динамикой. Рекомендовано наблюдение невролога, психиатра, педиатра, избегать стрессовых ситуаций, курсы ноотропов, витамины группы В, массаж, ЛФК, психолого-педагогическая коррекция, питание, обогащенное белком и витаминами, ношение ортопедической обуви. В марте 2025 консультирован неврологом ДКЦМР по поводу нарушения экспрессивной речи, рекомендовано занятия с дефектологом, педагогическая коррекция. Лечение получал: занятия с частным логопедом, дефектологом, отмечалась положительная динамика. В феврале 2026 консультирована неврологом ЦГ КБ № <адрес> по поводу неуточненные поражения ЦНС с нарушениями контакта и поведения, назначено лечение глицин, гопантеновая кислота. На фоне проводимой терапии отмечается незначительная положительная динамика. Находился в стационаре ГБУ ДНР «ДКЦМР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу последствия перинатального поражения ЦНС с задержкой психического и речевого развития. Выписан с незначительной положительной динамикой. На данный момент ребенок состоит на диспансерном учете по поводу неуточненные поражения ЦНС, с нарушением контакта и поведения. Синдром Аспергера. Задержка психоречевого развития. Диспластическая кардиопатия. Плоскостопие. Рекомендовано избегать стрессовых ситуаций, занятия с логопедом, дефектологом, повторная реабилитация в ДКЦМР. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-психиатра в ГПНД <адрес>. (л.д. 112-133).

Лечащий врач-психиатр несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО10 в порядке ст. 188 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что ребенок особенный и имеет особенности психики, психическое расстройство. Она наблюдала его три раза, и все три раза он подавал признаки аутизма. Вопросы ему нужно повторять неоднократно, отсутствует зрительный контакт; говоришь ему, а он не слышит. Если ему не нравится задание, то он устраивает протест, у него начинается нервное напряжение, которое проявляется подпрыгиваниями, быстрой ходьбой от стены к стене, выкриками, кусанием рук. Если есть мать рядом, то мать может его успокоить, он ее слушает, на врача не реагирует. Имеются речевые нарушения. Он не умеет вести диалог. Таким детям важно чтобы сегодня было так как вчера, одно и тоже. <адрес>не тяжело реагируют на какие-то изменения окружающих, маршрута движения, коллектив. Любые изменения и перемены вызывают аутивизм, истерику, агрессию. Если стрессовые ситуации повторяются, то ребенок может утратить ранее приобретенные навыки. Если реакция на отца у ребенка отрицательная, то такие встречи ребенку противопоказаны.

Также судом установлен систематичный и устойчивый существующий распорядок дня малолетнего ребенка с учетом его состояния здоровья, а именно:

с понедельника по пятницу: 6-30 час. – подъем, 7-30 час. - дорога в детский сад, 9-00 час. – завтрак, 10-00 час. - развивающие занятия, 11-00 час. - игровое время 11 -30 час. - 2 завтрак, 12-00 час. - дневной сон, 13-30 час. – подъем, 14-00 час. – обед, 15-00 час. - игровое время/прогулка на свежем воздухе, 16-00 час. - занятия с дефектологом (понедельник, четверг), 18-00 час. - возвращение домой, 19-00 час. -ужин, 20-00 час. - подготовка ко сну, 21-00 час. - сон

суббота – воскресенье: 06-30 час. – подъем, 9-00 час. – завтрак, 10-00 час. - развивающие занятия дома, выполнение домашних заданий 11-00 час. - игровое время, 12-00 час. - дневной сон, 13-30 час. – подъем, 14-00 час. – обед, 15-00 час. - игровое время/прогулка на свежем воздухе, 16-00 час. до 17-00 час. - посещение бассейна для индивидуальный занятий с тренером (воскресенье), 18-00 час. - возвращение домой, 19-00 час. – ужин, 20-00 час. - подготовка ко сну, 21-00 час. – сон

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей. В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно ч. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Исходя из того, что стороны не достигли взаимных условий относительно порядка общения отца и ребенка, для урегулирования сложившегося между сторонами непонимания в данном вопросе суд считает необходимым определить порядок общения ФИО3 с малолетним ФИО2

При решении данного спора судом принимается во внимание отношение родителей к выполнению своих обязанностей, личную привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и особенности поведения ребенка, связанного с установленным диагнозом, в том числе распорядок дня ребенка, другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определяя порядок общения ФИО3 с сыном, суд исходит в первую очередь из интересов ребенка, а также представленных доказательств.

В ходе судебного следствия установлено, и данный факт не оспаривается сторонами, что систематическое общение отца с сыном имело место до марта 2025 года. Таким образом, ребенку необходимо продолжать регулярно видеться с отцом для предотвращения прерывания связей с ним во избежание психологических нарушений, которые могут быть вызваны недостатком общения между отцом и сыном.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая права обоих родителей на участие в воспитании ребенка, интересы самого ребенка, удаленность места проживания обоих родителей, их материальное и семейное положение, характер трудовой деятельности и график работы, отношения, существующие между родителями, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, психическое и физическое развитие, состояние его здоровья, распорядок и режим дня, заключение органа опеки и попечительства, которое носит рекомендательный характер, и, полагая, что стороны с учетом их взаимоотношений не в состоянии прийти к обоюдному согласованию дней и времени встреч, находит возможным определить следующий порядок общения отца с ребенком, удовлетворяя заявленный ФИО3 иск частично, а именно: каждый вторник с 16.00 до 18.00 часов в присутствии матери - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на нейтральной территории города, с возможностью посещения социально - досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций, соответствующих возрасту ребенка и состоянию его здоровья, с обязательным соблюдением режима дня, учетом состояния здоровья и мнения ребенка, за исключением периодов нахождения ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на реабилитационных курсах в условиях стационара в медицинском учреждении.

Предупредить родителей о необходимости корректного поведения в присутствие несовершеннолетнего ребенка.

Порядок общения может быть скорректирован с учетом мнения, желания и состояния здоровья ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный порядок общения наиболее полно соответствует интересам ребенка, с учетом его режима дня и отдыха, а также особенностей состояния здоровья.

Вместе с тем суд обращает внимание родителей несовершеннолетнего на обязанность предоставлять полную информацию о состоянии здоровья, режиме дня, месте нахождения ребенка, а также все вопросы касающиеся воспитания и образования ребенка должны решаться по взаимному согласию, исходя из интересов и состояния здоровья ребенка и с учетом его мнения.

Разъяснить ФИО3 право на обращение в суд с исковым заявлением об изменении установленного порядка общения с ребенком при изменении обстоятельств, возраста, режима дня, занятости ребенка и т.д.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 – удовлетворить частично,

определить порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждый вторник с 16.00 до 18.00 часов в присутствии матери - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на нейтральной территории города, с возможностью посещения социально - досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций, соответствующих возрасту ребенка и состоянию его здоровья, с обязательным соблюдением режима дня, учетом состояния здоровья и мнения ребенка, за исключением периодов нахождения ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на реабилитационных курсах в условиях стационара в медицинском учреждении.

Предупредить родителей о необходимости корректного поведения в присутствие несовершеннолетнего ребенка.

Порядок общения может быть скорректирован с учетом мнения, желания и состояния здоровья ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение составлено 02.04.2026