Приговор № 1-40/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре Желановой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер № 41,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения, желая отдохнуть и побыть в кругу родных и близких, 5 апреля 2019 года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> дислоцированную в г. <данные изъяты> Саратовской области, а вместо этого стал проживать по своему месту жительства и у родителей в г. <данные изъяты> Саратовской области, проводя время по своему усмотрению.

25 апреля 2019 года ФИО4 был обнаружен в г. <данные изъяты> представителем войсковой части <данные изъяты>, в связи с чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО4 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 5 апреля 2019 года не явился на службу, так как хотел от нее отдохнуть и свободно провести время. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, поэтому 25 апреля 2019 года он после его обнаружения без сопротивления явился в войсковую часть <данные изъяты> где продолжил исполнять обязанности военной службы.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 – супруга подсудимого показала, что 5 апреля 2019 года подсудимый не вышел на службу и стал проживать с ней, а затем у своих родителей, при этом уважительных причин для неявки в срок на службу он не имел.

Как показал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 – офицер войсковой части <данные изъяты>, 5 апреля 2019 года на утреннем построении им было выявлено отсутствие ФИО4 на службе. За время прохождения военной службы тот был обеспечен всеми видами положенного довольствия и каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось. 25 апреля 2019 года он обнаружил ФИО4 по месту жительства его родителей в <данные изъяты> Саратовской области и сопроводил того до воинской части.

Согласно выписке из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2018 года, а также копии контракта от 09 июля 2018 года ФИО4 добровольно взял на себя обязательства проходить военную службу сроком на 3 года.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части <данные изъяты> военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны прибывать на службу к 8 часам 50 минутам.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 26 апреля 2019 года № <данные изъяты> ФИО4 выставлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО4 доказанной.

Поскольку ФИО4, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 5 по 25 апреля 2019 года продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО4 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части, имеет малолетнего ребенка, характеризуется в целом посредственно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, в виде ограничения по военной службе. Определяя срок наказания, суд также исходит из того, что ФИО4 заключил контракт о прохождении военной службы в июле 2018 года сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению в суде в размере 1800 руб. следует возложить на ФИО4

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD – диск следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием 15 (пятнадцати) процентов его денежного довольствия в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению в суде в размере 1800 руб. возложить на ФИО4, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство - CD – диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано:

Председатель суда И.И.Суровцев