Постановление № 1-40/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019

64RS 0019-01-2019-000300-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чудаевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д., ФИО1,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № 2435 и ордер № 807,

близкого родственника подсудимого – отца ФИО3 – ФИО2,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвинялся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта

Эти вмененные в вину ФИО3 преступные действия органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию близкого родственника (отца) подсудимого ФИО3 – ФИО2 не возражавшего против прекращения уголовного дела; защитника и потерпевшего ФИО6 согласившихся с возможностью прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из содержания свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись отделом ЗАГС по г. Красноармейску и Красноармейскому району управления по делам записи актов гражданского состояния правительства Саратовской области.

Аналогичные данные о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, содержит представленная государственным обвинителем справка врача- судмедэксперта по результатам судебно- медицинского исследования.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. и В.Ю.» защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родители.

Судом было разъяснено ФИО2, что он, как близкий родственник умершего подсудимого ФИО3 имеет право принять участие в судебном разбирательстве и выразить свою позицию по делу, в том числе заявить о согласии на прекращение уголовного преследования в отношении умершего подсудимого, либо возражать против этого и настаивать на продолжении производства по делу в отношении его с целью его возможной реабилитации, в связи с чем ему предлагалось выразить свое волеизъявление в непосредственно в судебном заседании.

Близкий родственник (отец) подсудимого ФИО3 – ФИО2, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и его уголовное преследование по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его смертью.

В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его смертью.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Флай» переданный потерпевшему ФИО6, - оставить последнему по принадлежности;

- ДВД диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, выписку по счету и отчет по счету карты, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 2350 рублей,- отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий Корбачев Д.В.