Приговор № 1-40/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40(1)/2019(11801630018000417)

64RS0030-01-2019-000082-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 16.01.2013г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, освобожденного 11.06.2014г. по отбытию наказания, 2). 18.01.2016г. Ртищевским районным судом Саратовской области, (с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.11.2016г.), ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев, освобожденного 26.10.2017г. по отбытию наказания, в настоящее время осужденного 21.12.2018г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и умышленно причинил легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

02.09.2018г., примерно в 00 час. 20 мин. ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома по адресу: <адрес>, где в указанное выше время у него на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека.

02.09.2018г., в период с 00 час. 20 мин. до 00 час.49 мин., ФИО1, находясь в зале <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, нанес Потерпевший №1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, один удар кулаком в область лица, отчего последней упал, после чего ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область лица и головы.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в вещество головного мозга, с наличием множественных ссадин и кровоподтеков головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

02.11.2018г. примерно в 16 ч.50 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с Потерпевший №2, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качества оружия.

02.11.2018г. в период с 16 ч. 50 мин. до 17 час.00 мин ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий, повалил Потерпевший №2 на пол и, используя молоток в качестве оружия преступления, нанёс им не меньше 3-х ударов в область головы Потерпевший №2.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: три ушибленных раны головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как требуют для своего заживления срок не свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в обоих инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждают показания потерпевших, свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Доказательства причинения 02 сентября 2018г. ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1

Оглашенные в судебном заседании показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия согласно которых он несколько лет, до лета 2018 года проживал совместно с Свидетель №2, которая имеет в собственности <адрес>. Затем он стал проживать по <адрес>, а с Свидетель №2 стал проживать Потерпевший №1. 01.09.2018 после 23 часов, точное время он не помнит, он пришёл домой к Свидетель №2, был трезвым. Свидетель №2 пустила его к себе, он прошёл в зал, где увидел голого спящего на диване Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он удивился этому, а Свидетель №2 ему сказала, что Потерпевший №1 сам пришёл к ней, разделся и лёг спать. Он разбудил Потерпевший №1 и тот, стоя у дивана, стал говорить ему что-то грубое, потом сделал движение рукой в сторону тумбочки, стоявшей около дивана, чтобы взять оттуда вилку. Он посчитал, что Потерпевший №1 может ударить его вилкой, в связи с чем, в целях самообороны толкнул его рукой, тот упал на диван и обо что-то ударился, сознание не терял. Тогда он схватил руками за шею Потерпевший №1 и выволок его на улицу, закрыл калитку и ушёл в дом. Примерно через 1 час к дому Свидетель №2 приехала «Скорая помощь», он по просьбе водителя Свидетель №4 помог погрузить лежащего у калитки без сознания Потерпевший №1 в автомобиль «Скорой помощи» и того госпитализировали в больницу. Тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 он не причинял, возможно, тот получил травму при падении о диван от его толчка. (т.1 л. д. 92-93).

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их.

Показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым дома, на <адрес>, он с сожительницей Свидетель №2 легли спать, он спал на диване, а очнулся он уже в больнице. Свидетель №2 сказала, что его ударил ФИО1

Показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которых ночью 01.09.2018г., ФИО1 постучал в окно, она встала, открыла окно, спросила зачем тот пришел. Ничего не говоря, ФИО1 залез в окно и пролетел в зал, где лежал Потерпевший №1, приподнял его и 2 раза ударил, после этого она убежала на кухню, но слышала, что в комнате продолжалась возня. Она видели только два удара, Потерпевший №1 после этого упал на пол и стукнулся о диван. В это время Потерпевший №1 находился в нетрезвом состоянии и ничего не понимал. Она слышала в комнате возню и увидела, что ФИО1 потащил Потерпевший №1 на улицу. Он уволок его за калитку и оставил там, а через 15-20 минут подъехала скорая помощь. Она вышла за калитку с ФИО17 и скорая стала грузить Потерпевший №1 За калиткой ничего не лежало, был песок, и больше ничего не было.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд огласил показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых она постоянно проживает по адресу: <адрес>, до августа 2018 года она проживала с ФИО1, во второй половине августа уже стала проживать с Потерпевший №1, который освободился из мест лишения свободы, а где затем жил ФИО1, ей точно неизвестно. Однако периодически ФИО1 приходил к ней, при этом он постоянно был выпивши, пока она проживала с ним, сделала для себя вывод о том, что он по характеру человек жестокий. 01.09.2018 в вечернее время она находилась дома вместе с Потерпевший №1, они вместе употребляли спиртное. Около 23 часов они с ним легли спать на диване в зале, при этом Потерпевший №1 полностью разделся, он находился в сильной степени алкогольного опьянения, она была выпивши, но осознавала то, что вокруг происходит. Примерно в 01 часу ночи, к ней в окно кухни кто-то постучался, она пошла, посмотреть, кто там, открыла окно и увидела ФИО1, тот оттолкнул её рукой и пролез через окно на кухню. По глазам ФИО1 и не совсем внятному разговору она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сразу прошёл в зал, туда падал свет от кухни, в зале работал телевизор, и было хорошо видно, что происходит в зале. Она пошла вслед за ФИО1, увидела, что Потерпевший №1 уже стоит напротив ФИО1, то есть, Потерпевший №1 поднял ФИО1. Расстояние между ними было примерно 50 см, ФИО1 грубо сказал Потерпевший №1, что тот здесь больше не живёт и чтобы он уходил из дома, на что Потерпевший №1 ему не смог ничего ответить. ФИО1 нанёс сильный прямой удар Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица, от удара Потерпевший №1, стоявший перед диваном, упал спиной на диван, головой, как ей показалось, ударился об угол мягкого дивана, потом упал вниз, на пол, затылком ударился об пол. Потерпевший №1 лежал вдоль дивана, на спине, головой в сторону серванта. Высота дивана примерно 40-45 см, пол ничем был не накрыт. Сотрудники полиции в её присутствии в ноябре 2018 года осматривали диван в зале её дома и зафиксировали, что диван мягкий, поролон на нём целый. После того, как Потерпевший №1 оказался на полу, она видела, что ФИО1 склонился над ним и стал наносить ему удары кулаками в область головы, при ней нанёс не меньше 3-х ударов, после чего она, испугавшись, убежала из зала на кухню. Находясь на кухне, она слышала возню со стороны ФИО1, были какие-то быстрые движения и, она посчитала, что ФИО1 продолжает бить Потерпевший №1, думает, что тот бил Потерпевший №1 рукой. Примерно через 5 минут она, находясь на кухне, увидела, что ФИО1, держа Потерпевший №1 за руку, волоком потащил его в сторону выхода из дома, голова у Потерпевший №1 находилась на весу, по его внешнему виду она сразу поняла, что тот находится в бессознательном состоянии. Потерпевший №1 не смог оказать никакого сопротивления ФИО1, поблизости от дивана никаких острых предметов у них не лежало и Потерпевший №1, не мог сделать движения, чтобы схватиться за острые предметы, все ножи, ложки и вилки находились в столе на кухне. Когда ФИО1 вытащил Потерпевший №1 на улицу, после забрал в доме из зала клетчатую большую сумку, в которой находились предметы одежды Потерпевший №1, тоже выбросил её на улицу, из неё он ничего не брал. Она не стала звонить в полицию, либо «Скорую помощь», потому что опасалась ФИО1, видя его агрессивное состояние. Примерно через 20 мин. в дверной звонок позвонили, к её дому приехала автомашина «Скорой помощи», они с ФИО1 вышли из дома. Она увидела, что Потерпевший №1 лежит за забором её дома в бессознательном состоянии, водитель ФИО2 попросил ФИО1 помочь ему погрузить Потерпевший №1 на носилки, потом они вдвоём погрузили Потерпевший №1 на носилках в машину. Она указывала в ходе осмотра 27.11.2018 на правый ближний от входа в зал угол дивана сотруднику полиции, о который, как ей показалось, задел Потерпевший №1 при падении. В ходе очной ставки с ФИО1, когда он ей задал вопрос, видела ли она, чем он бил Потерпевший №1, она ответила, что не видела. Она имела ввиду, что видела, как замахивается ФИО1 руками и удары действительно были в область лица, она для себя считала, что удары наносились кулаками, так как замахи были сильными, но, возможно, первое его действие, это был именно удар Потерпевший №1 в область лица, но не толчок. Она говорила ранее, что ФИО1 бывает агрессивным, особенно в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она его опасается. В ходе следствия ей стало известно, что бригаду «Скорой помощи» вызвал неизвестный таксист в 00 час.49 мин. 02.09.2018 года. ФИО1 пришёл к ней около 00 час.20 мин., сразу же прошёл в зал и избил Потерпевший №1. То есть, телесные повреждения Потерпевший №1 были нанесены ФИО1 в период времени примерно с 00 час. 20 мин. до 00 час. 40 мин. 02.09.2018, так как «Скорая помощь» приехала примерно через 15 мин. после того, как Потерпевший №1 оказался на улице. ФИО1 ей сразу сказал, что он не избивал Потерпевший №1 и просил её так же сообщить сотрудникам полиции, чтобы избежать уголовной ответственности. (т.1 л. д. 99-100).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2подтвердила их, пояснив, что сейчас она уже всего точно не помнит.

Показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 согласно которых ей все знакомы, ФИО1 её сожитель с июня 2018 года. 01.09.2018 года ФИО1 пришел домой с разрубленным лицом, почему не знает. Потом соседи им сказали, что Потерпевший №1 лежит в больнице. Сам ФИО1 ей ничего не рассказывал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых с начала июня 2018 года она стала проживать гражданским браком с ФИО1 у неё дома по <адрес>, о себе он ей рассказывал, что проживал раньше вместе с Свидетель №2 по <адрес>, в её доме. Она с этой женщиной познакомилась уже после того, как стала проживать вместе с ФИО1, поскольку Свидетель №2 иногда приходила к ней домой, искала зачем-то ФИО1 Она ей говорила, что его искать не надо, проживать вместе с ней он не собирается, после этого Свидетель №2 уходила. Летом 2018 года из мест лишения свободы, со слов ФИО1, освободился его знакомый Потерпевший №1, который теперь проживает с Свидетель №2, раньше, пока Потерпевший №1 отбывал уголовное наказание, ФИО1 проживал с Свидетель №2 в течение 5 лет. Во второй половине августа 2018 года, также даты не помнит, Свидетель №2 приходила к ним и жаловалась ФИО1, что у неё происходят скандалы с Потерпевший №1 на бытовой почве, но тот ей говорил, что разбираться с ним не будет. В сентября 2018 года ФИО1 ей рассказал, что избил ФИО4, но обстоятельств никаких не рассказывал, а Свидетель №2 подтвердила факт того, что ФИО1 бил Потерпевший №1, но тоже конкретно по обстоятельствам не рассказывала, только говорила. Какие повреждения были у Потерпевший №1, в связи с чем его доставляли в больницу, и когда точно это произошло, она не знает. (т.1 л. д. 102-103 ).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №7 подтвердила их.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых она работает фельдшером «Скорой помощи» ГУЗ СО «Ртищевская РБ». 01.09.2018 в 19 часов она заступила в ночное дежурство вместе с водителем Свидетель №4. В 00 час.49 мин. 02.09.2018 в диспетчерскую «03» поступило телефонное сообщение от неизвестного мужчины о том, что около <адрес>, лежит избитый голый мужчина. Она поехала на вызов вместе с водителем «Скорой помощи» Свидетель №4. По прибытии на место, в переулке рядом с домом № по <адрес>, она заметила автомобиль «такси», в 1 м. от калитки дома на спине лежал неизвестный голый мужчина, находившийся без сознания. Территория освещалась с помощью фар их автомобиля. Неизвестный мужчина, таксист, сообщил им, что проезжал мимо и увидел лежащего неизвестного человека. Свидетель №4 позвонил в звонок на калитке и из дома вышли неизвестные мужчина и женщина. Вышедшего мужчину Свидетель №4 попросил помочь ему погрузить неизвестного на носилках в машину, что тот и сделал. После этого голого мужчину без сознания доставили в приемное отделение ГУЗ СО «Ртищевская РБ», вскоре было установлено, что этот мужчина - Потерпевший №1. Визуально, у него на лице имелись множественные ушибы, лицо было синим. При каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, ей неизвестно. (т.1 л. д. 115-116 ).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №4, согласно которых он работает водителем бригады №4 «Скорой помощи» ГУЗ СО «Ртищевская РБ». 01.09.2018 в 19 часов он заступила в ночное дежурство вместе с фельдшером Свидетель №3. В 00 час. 49 мин. 02.09.2018 в диспетчерскую «03» поступило телефонное сообщение от неизвестного мужчины о том, что около <адрес>, лежит избитый голый мужчина. По <адрес>, проживают его родители, он бывает у них и знает их соседей из <адрес> поехал на вызов вместе с фельдшером «Скорой помощи» Свидетель №3. По прибытии на место, в переулке рядом с домом № по <адрес>, он заметил автомобиль «такси», «Дэу Нексиа», в 1 м. левее калитки дома, на спине лежал голый мужчина, находившийся без сознания, в котором он узнал Потерпевший №1. Территория освещалась с помощью фар их автомобиля. Неизвестный мужчина, таксист, сообщил им, что проезжал мимо и увидел лежащего неизвестного человека. Он позвонил в звонок на калитке и из дома вышли ФИО1 и хозяйка дома Свидетель №2. ФИО1 он попросил помочь ему погрузить Потерпевший №1 на носилках в машину, что тот и сделал. После этого Потерпевший №1 без сознания доставили в приемное отделение ГУЗ СО «Ртищевская РБ». Визуально, у Потерпевший №1 на лице имелись множественные ушибы, лицо было синим. При каких обстоятельствах Потерпевший №1 получил телесные повреждения, ему неизвестно. (т.1 л. д. 117-118 ).

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, оглашенный в судебном заседании, согласно которому Свидетель №2 показала, что 01.09.2018 в вечернее время она находилась дома вместе с Потерпевший №1, они вместе употребляли спиртное. Около 23 час. они с ним легли спать на диване в зале, при этом Потерпевший №1 полностью разделся, он находился в сильной степени алкогольного опьянения, она была выпивши, но осознавала то, что вокруг происходит. Примерно в 01 часу ночи, к ней в окно кухни кто-то постучался, она пошла посмотреть, кто там, открыла окно и увидела ФИО1, тот оттолкнул её рукой и пролез через окно на кухню. По глазам ФИО1 и не совсем внятному разговору она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сразу прошёл в зал, туда падал свет от кухни, в зале работал телевизор, и было хорошо видно, что происходит в зале. Она пошла вслед за ФИО1, увидела, что Потерпевший №1 уже стоит напротив него, то есть, Потерпевший №1 поднял ФИО1. Расстояние между ними было примерно 50 см, ФИО1 грубо сказал Потерпевший №1, что тот здесь больше не живёт и чтобы он уходил из дома, на что Потерпевший №1 ему не смог ничего ответить. ФИО1 нанёс сильный удар Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица, от удара Потерпевший №1, стоявший перед диваном, упал спиной на диван, головой, как ей показалось, ударился об мягкий угол дивана, потом упал вниз, на пол, затылком ударился об пол. Потерпевший №1 лежал вдоль дивана, на спине, головой в сторону серванта. После того, как Потерпевший №1 оказался на полу, она видела, что ФИО1 склонился над ним и стал наносить ему удары кулаками в область головы, она видела, как минимум, один удар, после чего она, испугавшись, убежала из зала на кухню. Находясь на кухне, она слышала возню со стороны ФИО1, были какие-то быстрые движения и, она посчитала, что ФИО1 продолжает бить Потерпевший №1, думает, что тот бил Потерпевший №1 рукой. Примерно через 5 минут она, находясь на кухне, увидела, что ФИО1, держа Потерпевший №1 за руку, волоком протащил его в сторону выхода из дома, голова у Потерпевший №1 находилась на весу, по его внешнему виду она сразу поняла, что тот находится в бессознательном состоянии. Потерпевший №1 не смог оказать никакого сопротивления ФИО1, поблизости от дивана никаких острых предметов у них не лежало и Потерпевший №1, не мог сделать движения, чтобы схватиться за острые предметы, все ножи, ложки и вилки находились в столе на кухне. Когда ФИО1 вытащил Потерпевший №1 на улицу, после забрал в доме из зала клетчатую большую сумку, в которой находились предметы одежды Потерпевший №1, тоже выбросил её на улицу, из неё он ничего не брал. Она не стала звонить в полицию, либо «Скорую помощь», потому что опасалась ФИО1, видя его агрессивное состояние. Примерно через 20 мин. в дверной звонок позвонили, к её дому приехала автомашина «Скорой помощи», они с ФИО1 вышли из дома. Она увидела, что Потерпевший №1 лежит за забором её дома в бессознательном состоянии, водитель ФИО2 попросил ФИО1 помочь ему погрузить Потерпевший №1 на носилки, потом они вдвоём погрузили Потерпевший №1 на носилках в машину.

После вопроса подозреваемого ФИО1 о том, видела ли она, чем он наносил удары Потерпевший №1, она ответила, что не видела.

Подозреваемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний на очной ставке отказался. ( т.1 л. д. 110-112 ).

Протокол осмотра места происшествия от 27.11.2018, в ходе проведения которого осмотрена обстановка в зале дома Свидетель №2, по <адрес>, установлено, что поверхность дивана мягкая, деревянных углов, ограниченной травмирующей поверхности не имеет. (т.1 л.д.74-77).

Заключение эксперта №229 от 05.11.2018, согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в вещество головного мозга, с наличием множественных ссадин и кровоподтеков головы. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, имеющих ограниченную травмирующую поверхность, возможно при падениях и ударах о таковые, возможно, 02.09.2018 года и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. (т.1 л. д.67-69).

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2019, в ходе проведения которогоосмотрена обстановка в зале дома Свидетель №2, по <адрес>, установлено, что поверхность дивана мягкая, высота дальних от входа краев дивана над уровнем пола 42 см. (т.1 л.д.159-161)

Доказательства причинения 02 ноября 2018г. ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №2

Оглашенные в судебном заседании показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия согласно которых 02.11.2018 в вечернее время он вместе со своим знакомым Свидетель №5, пришёл в гости к своей знакомой ФИО16 на <адрес>. Из-за алкогольного опьянения он плохо помнит происходящее в тот вечер. Когда дома у ФИО16 появился её сожитель Потерпевший №2, и у него с ним произошёл конфликт, из-за чего, он не помнит. В ходе конфликта он стал драться с Потерпевший №2 и нанёс ему несколько ударов молотком и локтями рук. Сколько раз он ударил Потерпевший №2, он не помнит, молоток у него отобрал Свидетель №5. Молоток он где-то взял на полу в доме ФИО16 Вину по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 признаёт полностью. (т.1л. д.43-44).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 02.11.2018 года он зашел домой к ФИО16 пьяным. Дом находится на <адрес>. Там находились пьяные ФИО1 и еще один мужчина. ФИО16 также была там. Он попросил мужчин уйти, но те отказались из-за чего произошел конфликт. Потом ФИО1 взял молоток и ударил его, он потерял сознание и когда очнулся, никого уже не было, только сожительница вытирала у него кровь. Повреждения у него были на голове. На следующий день его на скорой помощи доставили в больницу, а там к нему пришли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что потерпевший Потерпевший №2 приходится ей родным братом. На следующий день после случившегося, вечером, брат пришел к ней домой, и она увидела у него на голове раны. Она спросила у него, что случилось, и тот ей рассказал, что когда накануне пришел домой к Свидетель №1, та плакала и сказала, что к ней приставал пришедшей к ней мужчина по прозвищу «Дусек». У брата произошел с ним из-за этого конфликт, в ходе которого мужчина по прозвищу «Дусек» схватил с пола молоток и ударил его по голове. У брата было 3 раны на голове, которые обрабатывала. Также она сама вызывала ему скорую помощь.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых 02.11.2018 примерно в обеденное они с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, зашли в <адрес> входной дверью примерно в 1 м за коридором направо имелся вход в помещение, где стоял диван, на нём лежали мужчина и женщина. Неизвестный ему мужчина поднялся с дивана и в ходе разговора между ФИО1 и хозяином дома возник конфликт и произошла драка, это было в коридоре, в правом ближнем углу от входа с улицы, в ходе которой они сцепились между собой. Он стоял около входа и не вмешивался в их отношения, поскольку не подумал, что может произойти что-нибудь серьёзное. Вскоре он заметил, что мужчина упал на пол, на спину, какова была причина этого падения, он не знает, но ФИО1 этим воспользовался, сел сверху ему на грудь и продолжал с ним драться. В этом помещении дома на полу лежал различный инструмент - молоток, топор, ключи, что-то ещё. Он находился за спиной ФИО1 на расстоянии примерно 3 м и не видел, куда попадали удары, предполагает, что удары наносились в область головы, потому что другая часть тела у неизвестного мужчины была блокирована ФИО1. В комнате искусственного освещения не было, имелось окошко, но было не очень хорошо видно, что происходит, так как на улице стояла пасмурная погода. В это время женщина продолжала лежать на диване, она ничего не говорила. В коридоре в какой-то момент он вдруг смог увидеть, что у ФИО1 в правой руке находится молоток с деревянной рукояткой. Металлическая часть молотка была направлена в область головы мужчины, на голове у которого была вязаная тёмная шапочка. Он испугался, что ФИО1, избивая мужчину молотком, может причинить ему тяжкие телесные повреждения или смерть, поэтому он сразу же перехватил правую руку ФИО1 своей рукой, вырвал у него молоток и отбросил его в сторону, в дальний левый угол коридора, если смотреть от входа с улицы. Он точно не видел, нанёс ли ФИО1 хоть один удар мужчине молотком по голове. Молоток был без следов крови, поскольку потом у него руки оказались чистыми. ФИО1 бил мужчину сначала локтями, до того, как тот упал, нанёс примерно 3-4 удара, с небольшой силой, поскольку был выпивши, но никаких угроз не высказывал в его адрес. Когда молоток был отброшен в сторону, ФИО1 встал с мужчины, у мужчины он не заметил где-либо следов крови. Они с ФИО17 вышли из дома и разошлись. (т.1 л. д. 113-114 ).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых она сожительствовала с Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. 02.11.2018 Потерпевший №2 ушёл в магазин. Пока его не было дома, к ней пришли ФИО1 и не знакомый ей мужчина, с которыми она стала распивать спиртное, сколько было времени, она не помнит, на улице было ещё светло. Когда пришёл её сожитель Потерпевший №2, у него в ходе разговора с ФИО1 возник конфликт. Она находилась в зале и услышала в коридоре между кухней и дальней комнатой грохот. Когда она смогла выйти из зала, увидела, что Потерпевший №2 лежит на полу коридора, у него на голове были заметны следы крови. После этого ФИО1 и неизвестный ей парень ушли. В коридоре у неё был разбросан различный инструмент, в том числе и молоток. Одежда у Потерпевший №2 была в крови, она постирала её на следующий день, обработала Потерпевший №2 раны на голове. В дальнейшем Потерпевший №2 ей рассказывал, что в ходе конфликта ФИО1 нанёс ему удар в область головы молотком, который взял в коридоре. (т.1 л. д.107-108).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой тот указал на <адрес>, в котором он 02.11.2018 молотком причинил Потерпевший №2 ранения в области головы (т.1 л. д.119-121).

Протокол осмотра места происшествия от 03.11.2018 по <адрес>, которым у Свидетель №1 были изъяты молоток, используемый в качестве оружия ФИО1, и сотовый телефон «Fly», оставленный ФИО1 на месте преступления (т.1 л. д. 10-13 ).

Протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрен - молоток, сотовой телефон «Fly» модели TS113», изъятых 03.11.2018 в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, в жилище, принадлежащем Свидетель №1. (т.1 л. д. 132-134).

Заключение эксперта №235 от 09.11.2018, согласно которому у Потерпевший №2 имеются три (3) ушибленные раны головы. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность и сходящиеся грани, возможно, 02.11.2018 года; и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. требуют для своего заживления срок не свыше 3-х недель (т.1 л. д.19-20).

Заключение эксперта №2 от 11.01.2019, согласно которому объективно: на лбу справа и по средней линии его по границе роста волос два 92) рубца линейной формы в вертикальных направлениях с неровными краями, бледно-фиолетового цвета, несколько выше уровня кожи, размерами 1,3 и 1,5 см.. В правой височной области рубец дугообразной формы, открытый вправо вверх, на уровне кожи с относительно ровными краями, серо-желтого цвета, размером 6,4х0,4 см. Выводы: У гр. Потерпевший №2 имелись три (3) ушибленные раны головы. Не исключается возможность возникновения двух ушибленных ран на лбу справа и по средней линии (рана №1 и рана №2), как от передней части молотка, так и от задней его части. Возникновение ушибленной раны лба (рана №3) от действия сходящихся граней передней части представленного молотка, не исключается. Причинение вышеуказанных ран локтем исключается. ( т.1 л.д.147-148 ).

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы защиты о том, что тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 получил не от ударов подсудимого, а при падении, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей, что диван, на угол которого упал Потерпевший №1, был мягкий и не имел острых углов, высота дивана небольшая, но полу ничего не находилось, на дворе, куда подсудимый вынес его, кроме песка также ничего не находилось. Данное обстоятельство также подтверждается протоколом осмотра дивана, в ходе которого установлено, что поверхность дивана мягкая, деревянных углов, ограниченной травмирующей поверхности не имеет. (т.1 л.д.74-77).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого по обоим преступлениям суд признает признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, кроме того, по эпизоду от 02.11.2018г. активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний с его участием, в ходе которой ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (т.1 л.д.119-123).

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям у подсудимого является рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая характер и степень общественной опасности обоих преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей (т.1 л.д.43,100), так как, данные преступления подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

С учетом обстоятельства дела и его личности, а также того, что он после отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение ряда умышленных преступлений, через незначительный промежуток времени вновь совершил два умышленных преступления, то есть, предыдущее наказание на его исправление не повлияло, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется, так как по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В виду того, что в действиях ФИО1 по эпизоду от 02.09.2018г. имеется опасный рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по ч.1 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору к не отбытому наказанию, назначенному по приговору, вынесенному 21.12.2018г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 марта 2019 года включительно.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей и отбывания наказания по предыдущему приговору, вынесенному 21.12.2018г. Ртищевским районным судом Саратовской области, в период с 28 ноября 2018 года по 27 марта 2019 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: молоток - уничтожить, мобильный телефон - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья