Приговор № 1-40/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело №1-40(1)/2019

64RS0034-01-2019-000262-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.07.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

потерпевшей - ФИО ,

защитника подсудимого ФИО4- адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение №1001 и ордер №177,

подсудимого - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15.11.2012 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.03.2014г. освобожден по отбытию наказания; 16.11.2015г. Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.03.2016г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21 января 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО4 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, находились в <адрес>, принадлежащем матери ФИО4, где распивали спиртные напитки. Здесь в указанное время, в указанном месте, у ФИО4 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные трудности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бытовой техники, принадлежащей ФИО , а именно плазменного телевизора марки «Sony» модель KDL-32R303C в корпусе черного цвета, швейной машины марки «ТOYOTA» модель SP 100/200 Series в корпусе белого цвета и кухонного комбайна марки «PHILIPS Essenсe» модель НА 7754 в корпусе белого цвета, находящихся в указанном доме, совершенное группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело.

В осуществлении своего преступного умысла, в указанные время и месте, ФИО4 предложил лицу, в отношении которого выделено уголовное дело, совершить вместе с ним указанное преступление, на что последний, дал свое добровольное согласие. После чего, ФИО4 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО4 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, должны были совместно похитить принадлежащую ФИО бытовую технику; вместе с тем, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, взял на себя обязанность по поиску места сбыта похищенного имущества, так как ранее проживал в <адрес> и ему было известно, кому можно было предложить купить похищенное ими имущество. При этом ФИО4 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, имели корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, похищенную бытовую технику ФИО4 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, собирались продать, а вырученные деньги поделить между собой. При этом ФИО4 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, договорились, что будут похищать и в последующем сбывать похищенную бытовую технику поочередно, чтобы не привлекать к себе внимание.

Так согласно разработанному преступному плану по хищению имущества, 21 января 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО4 с целью хищения взял из шкафа кухонный комбайн марки «PHILIPS Essenсe» модель НА 7754 в корпусе белого цвета, положил его в мешок, после чего вынес его из дома, похитив таким образом совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, после чего последние проследовали по указанному лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, адресу, в <адрес>, где продали похищенный комбайн третьему лицу, получив за него вознаграждение в виде спиртных напитков.

Далее, ФИО4 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, 21 января 2019 года, примерно в 17 часов 45 минут, действуя совместно и согласованно, в рамках разработанного ими преступного плана по хищению имущества ФИО , вернулись в <адрес>, где в продолжении своего преступного умысла, направленного на кражу имущества ФИО , лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, с целью хищения достал из шкафа швейную машину марки «ТOYOTA» модель SP 100/200 Series в корпусе белого цвета, принадлежащую последней и передал ее ФИО4, который вынес ее из дома, похитив, таким образом, и продал ее третьему лицу, выручив от продажи денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые они совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, потратили на продукты питания и спиртные напитки.

Не желая отказываться от своего совместного преступного умысла, ФИО4 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими преступного плана по хищению имущества ФИО , проснувшись 22 января 2019 года примерно в 07 часов 00 минут, решили довести свой совместный преступный умысел, до конца, а именно находясь в указанное время и в указанном месте, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, отключил от сети и передал с целью хищения плазменный телевизор марки «Sony» модель KDL-32R303C в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО - ФИО4, который в свою очередь вынес его на руках из вышеуказанного дома, то есть похитил таким образом и продал его третьему лицу, выручив при этом от продажи денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, общими усилиями, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО , а именно:

- телевизор марки «Sony» модель KDL-32R303C в корпусе черного цвета стоимостью 13 500 рублей 00 копеек;

- швейную машину марки «ТOYOTA» модель SP 100/200 Series в корпусе белого цвета стоимостью 3500 рублей 00 копеек;

- кухонный комбайн марки «PHILIPS Essenсe» модель НА 7754 в корпусе белого цвета стоимостью 2 000 рублей 00 копеек.

А всего ФИО4 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 19 000 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 24.01.2019 года (л.д. 69-74) и обвиняемого 13.02.2019г. (л.д.113-116) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО4 в присутствии своего защитника пояснял, что 15 января 2019 года он и его дядя ФИО3 уехали в <адрес> чтобы отдохнуть. 21 января 2019 года он и ФИО3 находились в доме его матери по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. За период времени с 15 января 2019 года по 21 января 2019 года они пропили все имеющиеся у них денежные средства, в связи с чем у них не осталось денег чтобы приобрести спиртное, продукты питания и сигареты. В ходе распития спиртного, 21 января 2019 года примерно в 15 часов 00 минут находясь в доме матери он предложил своему дяде ФИО3 продать принадлежащее его матери имущество, которое находилось в доме - плазменный телевизор марки «Сони» черного цвета, который стоял на столе в комнате, швейную машинку белого цвета фирмы «Тайота», которая стояла на столе в комнате, а также кухонный комбайн белого цвета фирмы «Филипс» который стоял в шкафу в комнате. Он понимал, что имущество принадлежит его матери и она не разрешала его брать, но все равно в связи с материальными трудностями решил их похитить. ФИО3 на его предложение согласился. Вышеуказанное имущество они решили продать, а на вырученные деньги приобрести совместно спиртное и продукты питания. Они начали думать, где они смогут в поселке продать похищенное имущество, ФИО3 предложил пойти к соседу через два дома ФИО1 и попробовать продать имущество ему, они решили сначала предложить ему швейную машинку, а затем если он согласится, предложить ему остальное имущество. Комбайн ФИО3 предложил продать своему знакомому, который проживает на <адрес>, он согласился. Чтобы не привлекать внимание местных жителей, они решили взять не сразу все имущество, так как оно громосткое, а сбывать его по очереди. Он взял комбайн, положил его в мешок из под сахара, взял мешок с комбайном в руки и они отправились на <адрес>, времени было около 16 часов 00 минут. Подойдя к дому № по <адрес>, ФИО3 взял у него мешок с комбайном и подошел к калитке, калитку открыл незнакомый ему ранее мужчина, ФИО3 предложил ему купить у них комбайн, при этом он пояснил, что он не украден, мужчина согласился его приобрести, но вместо денег дал им две бутылки спиртного. Они взяли спиртное и отправились к ФИО1, который проживает на <адрес>., чтобы предложить приобрести у них машинку, как они и договаривались заранее. Подойдя к калитке ФИО1, времени было около 17 часов 30 минут кто-то постучал в калитку, ФИО1 открыл калитку. ФИО3 стал предлагать ему купить у них швейную машинку, ФИО1 стал спрашивать у них, откуда она и не украли ли они ее, он понимая, что если они скажут правду ФИО1 у них ничего не купит, стал ему говорить, что машинка принадлежит ему и для уверенности своих слов стал ему показывать рукав своей куртки и пояснять, что он пришил его сам при помощи данной машинки, ФИО3 стоял рядом и подтверждал его слова. ФИО1 согласился и спросил, за сколько они хотят ее продать, он ответил ему, что им будет достаточно 3 000 рублей, он согласился. Он и ФИО3 пошли домой за машинкой. Придя домой, ФИО3 прошел в комнату, достал из шкафа машинку, которая находилась в коробке и поднес ее к входной двери и передал ее ему в руки, он взял машинку в свои руки, и пошел к ФИО1, ФИО3 остался дома ждать его. Перед выходом они решили предложить купить ФИО1 еще и телевизор так как он согласился купить у них машинку. Примерно в 17 часов 45 минут он пришел к ФИО1, он пригласил его в дом, там они проверили исправность машинки, после чего ФИО1 передал ему 3 000 рублей. Затем он предложил купить ему телевизор, заверив его, что он также принадлежит ему за 5 000 рублей, ФИО1 согласился. Он сказал ему, что сейчас сходит домой и принесет телевизор. Придя домой, он и ФИО3 пошли в магазин, где на вырученные деньги приобрели спиртное, сигареты и хлебушек, после чего вернулись домой и стали распивать спиртное. Он в этот вечер решил посмотреть телевизор и они решили отдать его ФИО1 утром 22 января 2019 года. Когда они проснулись, ФИО3 отключил телевизор от сети и принес его к порогу дома, он оделся, передал ему телевизор, открыл дверь и он пошел к ФИО1 ФИО1 пригласил его в дом, там они проверили телевизор, он был исправен, ФИО1 отдал ему 5 000 рублей. С данными денежными средствами он вернулся домой, данные денежные средства он потратил вместе с ФИО3 на спиртное и продукты питания.

В судебном заседании ФИО4 данные показания поддержал в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО4 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО ,на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 4 статьи 281 УПК РФ, воспользовавшейся ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что ФИО4 ее сын. Также у нее есть родной брат ФИО3 15 января 2019 года ее брат ФИО3 получил зарплату и вместе с ее сыном ФИО4 поехали в <адрес> отдыхать. У ее сына имелись ключи от дома, которые она ему передала сама, добровольно. Чем ФИО3 и ФИО4 занимались в <адрес> она не знала, уже к 24 января 2019 года она стала задумываться, где они и на что они все это время питаются, так как, ей известно, что они оба нигде не работают, и злоупотребляют спиртным, поэтому она решила поехать в <адрес> и посмотреть чем они там занимаются. 24 января 2019 года примерно в 09 часов 00 минут она на электричке приехала в <адрес>. Подходя к дому, она увидела около калитки своего сына, который был в состоянии алкогольного опьянения, она подошла к нему и спросила, где ее брат, он ответил ей, что он дома и он его закрыл. Она попросила сына дать ей ключи от дома, так как она замерзла, он долгое время не хотел ей давать ключи, но он их ей отдал, она вошла во двор, открыла дверь своим ключом, дверь и замок были не повреждены, войдя в дом, она увидела там своего брата, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она стала осматривать дом и обнаружила отсутствие следующего имущества, которое принадлежит ей и приобреталось ей на ее личные денежные средства: швейная машинка марки «TOYOTA» в корпусе белого цвета, которая приобреталась ей в 2012 году за 6500 рублей, кухонного комбайна в корпусе белого цвета марки «Филипс» модель HA 7754 приобретался в 2002 году за 4500 рублей, плазменный телевизор марки «Sony» в корпусе черного цвета модель KDL-32R303C, который приобретался в 2015 году за 21 500 рублей. Вся похищенная техника была в исправном состоянии. Она стала спрашивать у брата и у сына, где ее имущество, после чего ее брат ответил ей, что телевизор и швейную машинку они продали соседу ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, а кухонный комбайн продали за спиртное в другом месте. После чего ее брат собрался и ушел из дома, сын также хотел уйти, но она его остановила и вызвала сотрудников полиции. 24 января 2019 года после допроса в качестве потерпевшей, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, которому ее сын ФИО4 и ее брат ФИО3 продали похищенное из ее дома имущество. В ходе обыска, она опознала принадлежащее ей имущество, а именно - телевизор марки «Sony» модель KDL-32R303C в корпусе черного цвета и швейную машину марки «TOYOTA» модель НКТ (S), данную технику она опознала по внешнему виду, марке, модели. Далее 24 января 2019 года она была приглашена сотрудниками полиции на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у местного жителя ФИО2 был изъят кухонный комбайн марки «PHILIPS Essence» модель НА 7754 в корпусе белого цвета, который она опознала по внешним признакам, марке, модели. В ходе допроса ей для ознакомления предъявлена справка о стоимости от 12 февраля 2019 года, согласно которой стоимость похищенного у него имущества составила: телевизора марки «Sony» модель KDL-32R303C в корпусе черного цвета - 13 500 рублей 00 копеек; швейной машины марки «TOYOTA» модель НКТ (S) 10260 - 3500 рублей 00 копеек; кухонного комбайна марки «PHILIPS Essence» модель НА 7754 в корпусе белого цвета - 2 000 рублей 00 копеек. С данной оценкой она согласна. Таким образом, ей причинен материальный вред в размере 19 000 рублей 00 копеек (л.д. 31-33, 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО1 на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 января 2019 года примерно в 17 часов 30 минут он находился дома, когда услышал стук в калитку, он открыл калитку и увидел перед собой ФИО4 и ФИО3, которые находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, ФИО3 предложил ему приобрести у них швейную машинку, он спросил у них не ворованная ли она, на что ФИО4 ответил, что это его машинка и стал показывать ему на рукав куртки и пояснять, что вот он при помощи этой швейной машины пришил себе рукав, он спросил у него сколько он за нее хочет, он ответил, что может продать ее за 3 000 рублей, данная цена его устроила и он согласился ее приобрести. После чего ФИО4 и ФИО3 направились в сторону дома и пояснили, что они скоро вернуться. Примерно через 15 минут ФИО4 и ФИО3 вернулись обратно, у ФИО4 в руках была швейная машинка марки «Тайота» в корпусе белого цвета в коробке, он пригласил их в дом, они проверили исправность швейной машинки, она была исправна и он передал им три тысячи рублей. После чего ФИО3 пояснил ему, что он также может продать ему телевизор, и убедил его, что это его личный и они его нигде не украли, он спросил у него за сколько он сможет ему его продать, ФИО3 сказал, что продаст его за 5 000 рублей, он согласился. После этого ФИО3 и ФИО4 ушли. Через два часа 21 января 2019 года к нему снова пришел ФИО4 и сказал, что принесет ему телевизор утром 22 января 2019 года, сейчас принести не может, так как находится в состоянии алкогольного опьянения и может его не донести, он согласился. Утром 22 января 2019 года примерно 07 часов 00 минут к нему пришел ФИО4 вместе с плазменным телевизором марки «Сони» в корпусе черного цвета, он попросил его пройти в дом чтобы проверить исправность телевизора, войдя в дом, он подключил телевизор к сети, телевизор оказался исправным и отдал ФИО4 5 000 рублей, после чего ФИО4 ушел. Он не знал о том, что швейную машинку и плазменный телевизор ФИО4 и ФИО3 украли, если бы он знал, то он бы никогда у них ничего не приобрел (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО2 на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 января 2019 года он находился у себя дома, когда к нему пришел ранее ему знакомый ФИО3, который иногда приезжает в <адрес>. ФИО3 пришел уже ближе к вечеру, где-то между 16 и 17 часами, с ним был еще один ранее ему не знакомый мужчина. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, он сказал, что ему нужны деньги и предложил ему приобрести кухонный комбайн, за сколько он не помнит, при этом заверил, что комбайн принадлежит ему. Он согласился его приобрести, но вместо денег передал ФИО3 две бутылки водки. 24 января 2019 года к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что приобретенный им комбайн ФИО3 похитил, после чего он добровольно выдал его сотрудникам полиции (л.д. 26-27).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколомосмотра места происшествия от 24 января 2019 года,в ходе которого в присутствии собственника ФИО с применением средств фотофиксации осмотрен жилой <адрес>. Вход на территорию осуществляется через деревянную калитку, которая на момент осмотра открыта собственником для производства осмотра. Дом представляет собой одноэтажное кирпичное здание, вход осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком, на момент осмотра открыта участвующей для производства осмотра, дверь и замок не повреждены. Окна в доме также не повреждены. В ходе осмотра установлено, что из дома похищен плазменный телевизор марки «Сони», кухонный комбайн марки «Филипс» и швейная машина марки «Тайота» (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2019 года,в ходе которого с участием заявителя ФИО и собственника ФИО2, осмотрен <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят кухонный комбайн марки «Филипс», который был похищен из дома ФИО (л.д. 24-25);

- протоколом обыска в жилище от 24 января 2019 года,согласно которого на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от 24 января 2019 года, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, по месту жительства свидетеля ФИО1 В ходе обыска с участием потерпевшей ФИО изъято: швейная машина марки «TOYOТA» в корпусе белого цвета модель SP100/200 Series, телевизор марки «Sony» модель KDL- 32R303C в корпусе черного цвета диагональю 80 на 32 см. (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2019 года, в ходе которого осмотрено: швейная машина марки «TOYOТA» в корпусе белого цвета модель SP100/200 Series, телевизор марки «Sony» модель KDL- 32R303C в корпусе черного цвета диагональю 80 на 32 см, кухонный комбайн марки «PHILIPSEssence» модель НА 7754 в корпусе белого цвета. После осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы под ответственное хранение потерпевшей ФИО (л.д. 97-102);

- справкой о стоимости от 12 февраля 2019 года, согласно которой стоимость похищенного имущества на 21 января 2019 года составила: телевизора марки «Sony» модель KDL-32R303C в корпусе черного цвета - 13 500 рублей 00 копеек; швейной машины марки «TOYOTA» в корпусе белого цвета модель SP100/200 Series - 3500 рублей 00 копеек; кухонного комбайна марки «PHILIPS Essence» модель НА 7754 в корпусе белого цвета - 2 000 рублей 00 копеек (л.д.35).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего, свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший и свидетели не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО4 по данному делу суд квалифицирует по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО4 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.157), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.144), судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения от 24 января 2019 года, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах содеянного в ходе всего производства по делу, изобличение других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО4 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО4 преступления средней тяжести, с учетом его характера и степени общественной опасности, объема и стоимости похищенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных судом и указанных в приговоре смягчающих обстоятельств позволяет применить к ФИО4 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО4, его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 08.07.2019 г.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время фактического задержания и содержания его под стражей с 11.06.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: швейная машина марки «TOYOТA» в корпусе белого цвета модель SP100/200 Series, телевизор марки «Sony» модель KDL- 32R303C в корпусе черного цвета диагональю 80 на 32 см, кухонный комбайн марки «PHILIPSEssence» модель НА 7754 в корпусе белого цвета - находящиеся на ответственном хранение потерпевшей ФИО , оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: