Приговор № 1-40/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело №(2)2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Егоровой Т.Е.,

с участием помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Яндренского Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сорокиной Л.Ю., представившей удостоверение № 1171 и ордера №264,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.22 часов ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве в его доме по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь у <адрес> с имеющегося при нем сотового телефона в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок на номер «112», и сообщил оператору помощнику заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, а именно – «включил газ и хочет взорвать свой дом, дает 7 минут».

На основании заведомо ложного сообщения ФИО2 сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место происшествия, осмотрен жилой <адрес>, расположенного по <адрес> и прилегающая к дому территория, в ходе чего данная информация не подтвердилась.

В результате противоправных действий ФИО2 была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, причинен имущественный ущерб ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский».

Своими действиями ФИО2 причинили ущерб ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес> на сумму 6380, 79 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 00 минут он находился у себя дома, занимался домашними хозяйственными делами, собирал опавшую листву во дворе своего дома по вышеуказанному адресу.

В указанный день он находился в агрессивном состоянии, так как у него произошел конфликт со своей супругой ФИО6 на фоне распития им алкоголя за 2 дня до этого момента. Поругавшись, таким образом, со своей супругой, она ушла к своим родственникам. В ходе уборки своей территории двора ФИО2 решил поджечь собранный мусор, что и сделал в последующем, увидев это, проходящие мимо моего дома жители <адрес>, а именно соседи, которые заметили, что он сжигает мусор во дворе своего дома, спросили, что он делает и с какой целью. В свою очередь он ответил, что поджигает дом.

Далее спустя непродолжительное время к нему приехали сотрудники полиции, которые представившись, попросили его сесть в служебный автомобиль, так как по данному факту, а именно по сжиганию мусора вблизи улицы около своего дома, необходимо будет провести проверку. Приехав в <адрес> в ОП № в составе МО МВД РФ « Новоузенский» сотрудник полиции опросил его по данному факту и отпустили домой.

Он указал, что на фоне того, что ему пришлось добираться до своего дома на попутном транспорте, у него возникла обида на сотрудников полиции, так как последние не повезли его назад домой. Приехав домой на попутном транспорте, примерно около 21 часа 00 минут он лег спать.

Проснувшись примерно 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом походив по дому, у него возник преступный умысел на совершение заведомого ложного сообщения о готовящемся взрыве, таким способом он хотел отомстить сотрудникам полиции, которые не довезли его до дома по вышеуказанному адресу. Как добавил он, что данное его действие заключалось в том, что если он сообщит о ложном взрыве, сотрудники полиции приедут по данному ложному сообщению, впустую потратив свое время.

В 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он решил осуществить задуманное, после чего взяв в руки свой мобильный телефон марки «Nokia», набрал номер «112», представившись, им было сказано, что он включил газ и хочет взорвать свой дом, на это даёт 7 минут.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он показал, что он состоит в должности начальника ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский», с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по соответствующему графику среди старшего начальствующего состава, он заступил в качестве ответственного сотрудника полиции по ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский». Так, примерно в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции по электронной карте «112» поступило сообщение от гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> том, что он включил газ и тем самым хочет взорвать свой дом, даёт 7 минут. После чего им незамедлительно было принято решение отправить следственную оперативную группу, дежурившую в данные сутки, по вышеуказанному адресу, отдав при этом приказ оперативному дежурному ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» ст.лейтенанту полиции ФИО8

В составе следственной оперативной группы, которая выезжала на вышеуказанное сообщение по адресу: <адрес> находились оперуполномоченный ОУ ОУР мл.лейтенант ФИО9, участковый уполномоченный полиции мл.лейтенант ФИО10 и дежурный водитель ст.прапорщик ФИО11 По приезду СОГ на данный адрес, последними была проведена проверка в порядке статьи 143-144 УПК РФ, в ходе которой был осмотрен жилой дом, где проживает ФИО2 на предмет установления ожидаемого взрыва, так как ФИО2 сообщил на номер «112», что открыл газ на газовой плите, однако осмотрев дом, данная информация не подтвердилась (отсеки подачи газа на газовой плите и газовом котле находились в закрытом положении, запаха газа не было). В последующем ФИО2 было предложено проехать в отделение полиции для дачи объяснения. Последний в ходе опроса пояснил, что на фоне того, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось добираться самостоятельно до своего дома на попутном транспорте, так как сотрудники полиции проводили проверку по факту того, что он, сжигая мусор, хотел сжечь свой дом, у него возникла обида на сотрудников полиции, поясняя свои действия, ФИО2 указал, что в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на совершение заведомого ложного сообщения о готовящемся взрыве, таким способом он хотел отомстить сотрудникам полиции, которые не отвезли его до дома. Поясняя, что его действие заключалась в том, что если он сообщит о ложном взрыве, сотрудники полиции приедут по данному ложному сообщению, впустую потратив свое время.

Реализуя свой преступный умысел, в 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, ФИО2 решил осуществить задуманное, после чего взяв в руки свой мобильный телефон марки «Nokia», он набрал номер «112», откроет газ на газовой плите и взорвет свой дом, а так же сказал, что даёт 7 минут.

На вопрос заданный ему, вы действительно осуществили подачу газа, находясь у себя дома, тем самым хотели взорвать свой дом, ФИО2 ответил, что нет, данного действия он не собирался осуществлять, сообщил заведомо ложное сообщение для того, чтобы пошутить над сотрудниками полиции, чтобы они приехали обратно на данный адрес. Участником запретных в России террористических организаций ФИО2 не является, признается, что совершил преступление, а именно заведомо ложное сообщение касаемо готовящегося взрыва.

Им разъяснено, что ФИО2 может воспользоваться правом, ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, и разъяснены правовые последствия, влекущие за собой производство дознания в сокращенной форме по уголовному делу. Против производства дознания в сокращенной форме представитель потерпевшего возражает (том. 1, л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, проверка показаний на месте. Данное следственное действие проводилось с участием подозреваемого ФИО2, его защитника ФИО5 и второго понятого ФИО13 Перед началом следственного действия ФИО12 и ФИО13 разъяснили их права и обязанности.

Она показала, что подозреваемый ФИО2 предложил проехать по адресу: <адрес>, где по прибытию он предложил пройти во двор своего дома. Остановившись возле места, где имеются следы сожженного мусора, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, увидев его проходящие мимо жители <адрес>, как он сжигает мусор, возмущенно сделали ему замечание, на что подозреваемый ФИО2 сказал, что сожжёт свой дом. После чего приехали сотрудники полиции, которые попросили ФИО2 проехать в отделение полиции для дачи соответствующего объяснения.

Она пояснила, что закончив проверку по объяснениям ФИО2, сотрудники полиции не отвезли его домой в <адрес> и что в последующем он добрался на попутном транспорте.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном помещении, взяв в руки принадлежащий ему телефон, осуществил звонок на номер «112», после чего сообщил, что сейчас откроет газ и взорвет свой дом, на это 7 минут. Как указал ФИО2, таким способом он отомстил сотрудникам полиции, которые в последующем приехали на данное ложное сообщение, которое не подтвердилось.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании дал аналогичные показания показаний свидетеля ФИО12

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на смену в дежурную часть ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области.

Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты в дежурную часть поступило сообщение по электронной карточке «112» от гражданина ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> том, что он включил газ и хочет взорвать свой дом, даёт 7 минут. Он в свою очередь незамедлительно доложил начальнику ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» майору полиции ФИО7 о данном сообщении, после чего последний дал указание отправить по вышеуказанному адресу следственно-оперативную группу, что было и сделано в последующем.

В составе следственной оперативной группы, которая выезжала на вышеуказанное сообщение по адресу: <адрес> находились оперуполномоченный ОУ ОУР мл.лейтенант ФИО9, участковый уполномоченный полиции мл.лейтенант ФИО10 и дежурный водитель ст.прапорщик ФИО11

По приезду СОГ на данный адрес, последними была проведена проверка в порядке статьи 143-144 УПК РФ, в ходе которой был осмотрен жилой дом, где проживает ФИО2 на предмет установления ожидаемого взрыва, так как ФИО2 сообщил на номер «112», что открыл газ на газовой плите, однако осмотрев дом, данная информация не подтвердилась (отсеки подачи газа на газовой плите и газовом котле находились в закрытом положении, запаха газа не было).

В последующем ФИО2 было предложено проехать в отделение полиции для дачи объяснения. Через некоторое время от него стало известно, что ФИО2 в ходе опроса пояснил ему, что на фоне того, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось добираться самостоятельно до своего дома на попутном транспорте, так как сотрудники полиции проводили проверку по факту того, что он, сжигая мусор, хотел сжечь свой дом, у него возникла обида на сотрудников полиции.

Поясняя свои действия, ФИО2 указал, примерно 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на совершение заведомого ложного сообщения о готовящемся взрыве, таким способом он хотел отомстить сотрудникам полиции, которые не отвезли его до дома. Как пояснил, ФИО2 его действие заключалась в том, что если он сообщит о ложном взрыве, сотрудники полиции приедут по данному ложному сообщению, впустую потратив свое время.

Реализуя свой преступный умысел, в 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, ФИО2 решил осуществить задуманное, после чего взяв в руки свой мобильный телефон марки «Nokia», он набрал номер «112», откроет газ на газовой плите и взорвет свой дом, а так же сказал, что даёт 7 минут.

На вопрос заданный ему, вы действительно осуществили подачу газа, находясь у себя дома, тем самым хотели взорвать свой дом, ФИО2 ответил, что нет, данного действия он не собирался осуществлять, сообщил заведомо ложное сообщение для того, чтобы пошутить над сотрудниками полиции, чтобы они приехали обратно на данный адрес. Участником запретных в России террористических организаций ФИО2 не является, признается, что совершил преступление, а именно заведомо ложное сообщение касаемо готовящегося взрыва (том. 1, л.д. 27-29).

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых он показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения полиции № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес> с 2018 года. За ним как за участковым уполномоченным полиции, временно закреплен административный участок на территории <адрес>, на котором находится <адрес>.

Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь так же в составе следственно-оперативной группе, ему на рабочий мобильный телефон поступил звонок от неизвестного лица, который не представившись, сообщил, что ФИО2 сжигая мусор во дворе своего дома, хочет сжечь свой жилой дом по адресу: <адрес>. После чего он незамедлительно выехал на вышеуказанное место, однако, приехав, информация не подтвердилась. Для выяснения обстоятельств данного сообщения участковый уполномоченный полиции попросил ФИО2 проехать в отделение полиции для дачи объяснения, последний в ходе опроса пояснил, что умысла сжечь свой дом у него не было, в это время он занимался домашними делами, убирался у себя во дворе, при этом сжигая собранный мусор. После дачи объяснения, ФИО2 вышел с отделения полиции, при этом не сказал ему не единого слова, чтобы его довезли до дома.

Так же далее он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» ему поступило указание, что примерно в 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции по электронной карте «112» поступило сообщение от гражданина ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> том, что он включил газ и тем самым хочет взорвать свой дом, даёт 7 минут, после чего он и оперуполномоченный ФИО14 незамедлительно выехали на вышеуказанный адрес.

По приезду СОГ была проведена проверка в порядке статьи 143-144 УПК РФ, в ходе которой был осмотрен жилой дом, где проживает ФИО2 на предмет установления ожидаемого взрыва, так как ФИО2 сообщил на номер «112», что открыл газ на газовой плите, однако осмотрев дом, данная информация не подтвердилась (отсеки подачи газа на газовой плите и газовом котле находились в закрытом положении, запаха газа не было).

В последующем ФИО2 было предложено проехать в отделение полиции для дачи объяснения. Последний в ходе опроса пояснил, что на фоне того, что 15.10.2019 года ему пришлось добираться самостоятельно до своего дома на попутном транспорте, так как сотрудники полиции проводили проверку по факту того, что он, сжигая мусор, хотел сжечь свой дом, у него возникла обида на сотрудников полиции.

Поясняя свои действия, ФИО2 указал, примерно 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на совершение заведомого ложного сообщения о готовящемся взрыве, таким способом он хотел отомстить сотрудникам полиции, которые не отвезли его до дома. Как пояснил, ФИО2 его действие заключалась в том, что если он сообщит о ложном взрыве, сотрудники полиции приедут по данному ложному сообщению, впустую потратив свое время.

Реализуя свой преступный умысел, в 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, ФИО2 решил осуществить задуманное, после чего взяв в руки свой мобильный телефон марки «Nokia», он набрал номер «112», откроет газ на газовой плите и взорвет свой дом, а так же сказал, что даёт 7 минут. На вопрос заданный ему, вы действительно осуществили подачу газа, находясь у себя дома, тем самым хотели взорвать свой дом, ФИО2 ответил, что нет, данного действия он не собирался осуществлять, сообщил заведомо ложное сообщение для того, чтобы пошутить над сотрудниками полиции, чтобы они приехали обратно на данный адрес. Участником запретных в России террористических организаций ФИО2 не является, признается, что совершил заведомо ложное сообщение касаемо готовящегося взрыва (том. 1, л.д. 38-40).

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО16 заступил в следственно-оперативную группу ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области.

Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» ст.лейтенанта полиции ФИО15 ему поступило указание, что примерно в 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции по электронной карте «112» поступило сообщение от гражданина ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> том, что он включил газ и тем самым хочет взорвать свой дом, даёт 7 минут, после чего он и участковый уполномоченный ФИО16 незамедлительно выехали на вышеуказанный адрес. По приезду СОГ была проведена проверка в порядке статьи 143-144 УПК РФ, в ходе которой был осмотрен жилой дом, где проживает ФИО2 на предмет установления ожидаемого взрыва, так как ФИО2 сообщил на номер «112», что открыл газ на газовой плите, однако осмотрев дом, данная информация не подтвердилась (отсеки подачи газа на газовой плите и газовом котле находились в закрытом положении, запаха газа не было).

В последующем ФИО2 было предложено проехать в отделение полиции для дачи объяснения. Последний в ходе опроса пояснил, что на фоне того, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось добираться самостоятельно до своего дома на попутном транспорте, так как сотрудники полиции проводили проверку по факту того, что он, сжигая мусор, хотел сжечь свой дом, у него возникла обида на сотрудников полиции.

Поясняя свои действия, ФИО2 указал, что в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на совершение заведомого ложного сообщения о готовящемся взрыве, таким способом он хотел отомстить сотрудникам полиции, которые не отвезли его до дома. Как пояснил, ФИО2 его действие заключалась в том, что если он сообщит о ложном взрыве, сотрудники полиции приедут по данному ложному сообщению, впустую потратив свое время.

Реализуя свой преступный умысел, в 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, ФИО2 решил осуществить задуманное, после чего взяв в руки свой мобильный телефон марки «Nokia», он набрал номер «112», откроет газ на газовой плите и взорвет свой дом, а так же сказал, что даёт 7 минут. На вопрос заданный ему, вы действительно осуществили подачу газа, находясь у себя дома, тем самым хотели взорвать свой дом, ФИО2 ответил, что нет, данного действия он не собирался осуществлять, сообщил заведомо ложное сообщение для того, чтобы пошутить над сотрудниками полиции, чтобы они приехали обратно на данный адрес. Участником запретных в России террористических организаций ФИО2 не является, признается, что совершил заведомо ложное сообщение касаемо готовящегося взрыва (том. 1, л.д. 41-43).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (том. 1, л.д. 16-18);

-рапортом оперативного дежурного ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ст.лейтенанта полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты поступило сообщение по электронной карте «112» от гражданина ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> том, что он включил газ и хочет взорвать свой дом, дает 7 минут (том. 1, л.д. 8);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО8 в помещении дежурной части ОП № в составе Мо МВД РФ «Новоузенский» был изъят CD диск с аудио записью, содержащую информацию разговора, как ФИО2 позвонил на номер «112» (том. 1, л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD диск с аудио записью, содержащую информацию разговора, как ФИО1 позвонил на номер «112».

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Учитывая, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного наказания оказалось не достаточным для исправления осужденного, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством по делу суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, у врача нарколога на учете не состоит.

Судом также принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ в виде ограничения свободы с возложением на него исполнение обязанностей, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который работает.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Процессуальные издержки не заявлены.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом совершения ФИО2 преступления, у суда отсутствуют правовые основания для применения к нему положений части 2 статьи 53.1 и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по основаниям указанным в статье 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не усматривает.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить наказания в виде ограничения свободы сроком на один год с возложением на него исполнение обязанностей: не менять место жительства, не выезжать за пределы <адрес>, являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство- CD диск с аудио записью, содержащую информацию разговора, как ФИО2 позвонил на номер «112» – оставить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие их интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сушинских Е.Г.