Приговор № 1-68/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело <№> Стр.3


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Г,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого О,

защитника-адвоката З,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Архангельске по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- <Дата> приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 3 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев 20 дней. Наказание в виде лишения свободы отбыто с <Дата> по <Дата>, не отбытая часть дополнительного наказания составила 2 года 18 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овиновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, О, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... в г. Архангельске, во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес последнему руками и ногами множество ударов по голове и телу, тем самым причинил Потерпевший №1 повреждения: тупую закрытую травму головы (рана левой брови и кровоизлияние («гематома») левой глазничной области, кровоизлияния («гематомы») лица, сотрясение головного мозга), которая оценивается как легкий вред здоровью; тупую травму левой верхней конечности (кровоизлияния («гематомы») и ссадины предплечья и кисти, перелом нижней локтевой кости с допустимым стоянием отломков и оценивается как вред здоровью средней тяжести; множественные кровоизлияния («экхимозы») грудной клетки и поясничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; тупую закрытую травму живота (кровоизлияние и разрыв жирового подвеска ободочной кишки в области печеночного изгиба, гематомы и разрыв брыжейки тонкой кишки, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум) объемом около 500 мл, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый О полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное О обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За содеянное О подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

О ранее судим (л.д.88-89), состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет (л.д. 84-87), не работает. По месту жительства жалоб на его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало, по характеру вспыльчивый, злобный, в состоянии опьянения проявляет агрессию (л.д. 133). За время отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области нарушений установленного порядка отбывания наказания О не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, был трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий (л.д.136).

На учете у врачей психиатра и нарколога О не состоит (л.д. 90, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание О, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, аморальность поведения потерпевшего, обусловленного высказанными последним оскорбительными словами в адрес подсудимого, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое О сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на совершение преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание О, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что О полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив О наказание в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его состояние здоровья, близких родственников, семейное положение, мнение потерпевшего, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренногоч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый О совершил преступление после провозглашения приговора <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере <***> рублей (л.д.148) и в судебном заседании в размере <***> рублей, а всего в общей сумме <***> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> и окончательно назначить О наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 18 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 18 дней, исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное О наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения О в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание О юридической помощи по назначению, в размере <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> приговор Ломоносовского Районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении О изменен.

Указано в вводной части приговора, что неь отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 25 дней.

На основании ст. 70 УК РФ путём полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от <Дата> назначено О 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 7 месяцев 25 дней.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление оставлено без удовлетворения.