Приговор № 1-68/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68 /2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Орлова Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 0101,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

_____.__г года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, работающего разнорабочим СПК « Быково», иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

Вилегодским районным судом Архангельской области 02 августа 2011 года по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 19 марта 2012 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Освободился 18 марта 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: являться два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением того же суда от 10 марта 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2017 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 13 марта 2020 года, а также были дополнены ранее установленные решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 августа 2016 года административные ограничения обязанностью являться 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 – 00 часов до 06 – 00 часов; пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Однако, в период с 01.12.2016 года по 10.06.2017 года, пребывая под административным надзором, ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Так, _____.__г в период 09.00 часов до 13.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Вилегодскому району по адресу: <адрес> – Подомское, <адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения. В связи с чем, _____.__г в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

_____.__г постановлением о назначении административного наказания врио.начальника ОМВД России по Вилегодскому району майором полиции ФИО2 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (решение вступило в законную силу _____.__г).

Он же, _____.__г в период 09.00 часов до 13.00 часов не явился на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – Подомское, <адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения. В связи с чем _____.__г в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 15.05.2017 года постановлением о назначении мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов (решение вступило в законную силу _____.__г).

Он, же _____.__г в нарушение установленных ему судом ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, около 22 часов 45 минут в общественном месте возле дома культуры, расположенного в <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи. В связи с этим, _____.__г в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. _____.__г постановлением о назначении административного наказания Мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу _____.__г. (решение вступило в законную силу _____.__г).

Данное административное правонарушение было сопряжено с повторным нарушением административных ограничений, в виде запрещения пребывания поднадзорным лицом вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания либо проживания в период с 22:00 до 06:00 установленного судом.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных судом было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор на срок три года с ограничениями в виде явки два раза каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, в связи с чем он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вилегодскому району. После этого в связи с допущенными нарушениями административных ограничений по решению суда срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, пребывания в заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 22 -00 часов до 06 - 00 часов.

Он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в с соответствии с федеральным законом ограничений. Вместе с тем, в период пребывания под административным надзором с _____.__г по _____.__г, он умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. Так, _____.__г не явился на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Вилегодскому району, связи с чем _____.__г в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. _____.__г постановлением врио. начальника ОМВД России по Вилегодскому району майором полиции ФИО2 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. _____.__г он вновь не явился на регистрацию согласно графику прибытия в ОМВД России по Вилегодскому району, в связи с чем _____.__г в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. _____.__г постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов. _____.__г он не явился на регистрацию согласно графику прибытия в ОМВД России по Вилегодскому району, допустив несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения. В связи с чем 12.05.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. _____.__г постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

_____.__г в нарушение установленных ему судом ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, около 22 часов 45 минут возле Дома Культуры в <адрес> он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи. В связи с чем в тот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. _____.__г постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу _____.__г и обжаловано мною не было.

Указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3, старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилегодскому району, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что согласно должностных обязанностей он осуществляет административный надзор за лицами, в отношении которых решением суда в соответствии с Федеральным Законом №__ от _____.__г «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Решением Вилегодского районного суда от _____.__г, вступившему в законную силу _____.__г, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. _____.__г ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Решением Вилегодского районного суда от _____.__г по делу №__а-160/2017, вступившему в законную силу _____.__г, ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения на период административного надзора в виде обязательства являться 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 ч. до 06-00 ч.; запрещение пребывания в увеселительных заведениях (барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив. Срок окончания административного надзора _____.__г. _____.__г ФИО1 был лично под подпись предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 должных выводов не сделал, неоднократно и без уважительных причин не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом и в соответствии с Федеральным Законом от _____.__г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, _____.__г в период 09.00 часов до 13.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Вилегодскому району по адресу: <адрес> – Подомское, <адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения.В связи с чем, _____.__г в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. _____.__г постановлением о назначении административного наказания врио. начальника ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, _____.__г в период 09.00 часов до 13.00 часов не явился на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Вилегодскому району по адресу: <адрес> – Подомское, <адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения.В связи с чем, _____.__г в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. _____.__г постановлением о назначении административного наказания Мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 (часов).

Он же, _____.__г в период 09.00 часов до 13.00 часов не явился на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждого месяца в ОМВД России по Вилегодскому району по адресу: <адрес> – Подомское, <адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения.В связи с чем, _____.__г в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 15.05.2017 года постановлением о назначении административного наказания Мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 (часов).

_____.__г в нарушение установленных ФИО1 судом ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, около 22 часов 45 минут в общественном месте возле дома культуры, расположенного в <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи. В связи с этим, _____.__г в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. _____.__г постановлением о назначении административного наказания Мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу _____.__г и обжаловано им не было. Материал проверки по вышеуказанным фактам был мною направлен в орган дознания ОМВД России по Вилегодскому району для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела.л.д. ( 29 - 34 )

Свидетель Свидетель №2, УУП ОУУП и ПДН ОП по Вилегодскому району, показания которого были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 л.д. ( 35 - 39 )

Показания свидетелей ФИО3 и Свидетель №2 подробны, последовательны, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением ему административного ограничения в виде явки два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. л.д. ( 8 )

Решением того же суда от _____.__г срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до _____.__г, а также были дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 – 00 часов до 06 – 00 часов; запретить пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив. л.д. 9

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>1/793 от _____.__г по ч.1 ст.19.24, ФИО1 _____.__г в период 09.00 часов до 13.00 часов не явился на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Вилегодскому району по адресу: <адрес> – Подомское, <адрес>. л.д. 19

Постановлением № <адрес>1/793 врио заместителя начальника ОМВД России по Вилегодскому району Архангельской области ФИО2 от _____.__г ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (решение вступило в законную силу _____.__г). л.д.20

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>0/124 от _____.__г по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 _____.__г в период 09.00 часов до 13.00 часов не явился на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Вилегодскому району по адресу: <адрес> – Подомское, <адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения.л.д. 21

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от _____.__г ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов (решение вступило в законную силу _____.__г.л.д. 22 - 23

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>/374 от _____.__г по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 _____.__г в нарушение установленных ему судом ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, около 22 часов 45 минут в общественном месте возле дома культуры, расположенного в <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи. Л.д. 27

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области _____.__г ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (решение вступило в законную силу _____.__г.Л.д. 28

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> _____.__г.л.д.7

_____.__г и _____.__г ФИО1 под подпись был ознакомлен с административными ( временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от _____.__г № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. л.д. 12,13

_____.__г ФИО1 был письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ. Л.д. 14,15.

Согласно графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в участковый пункт полиции ОМВД России по Вилегодскому району каждый 1 и 4 четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут; с _____.__г- каждый 1,2,3,4 четверг каждого месяца с 09 часов до 13 часов 00 минут. л.д. 10.11.

Согласно регистрационных листов поднадзорного лица ФИО1, он допустил неявки на регистрации _____.__г, _____.__г, _____.__г года л.д 16 - 17

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также в способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, состояние ее здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Следовательно, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний при производстве предварительного расследования. Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также того, что ранее ФИО1 был судим, отбывал реально наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил преступление, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы лишь при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1, суд определяет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначаемого за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности ФИО1 наличия в его действиях рецидива преступлений, исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, и основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в порядке назначения в период предварительного следствия в размере 1870 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Основания для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек отсутствуют, т.к. он находится в трудоспособном возрасте, не представил доказательства своей имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с _____.__г.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1870 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий - подпись - Н.В. Минина

05.09.2017 года приговор вступил в законную силу.

Врио председателя Н.В. Минина

Секретарь суда Г.А. Турыгина