Приговор № 1-51/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №1-51/2019

УИД 64RS0019-01-2019-000360-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гореловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

07 мая 2013 года судом в составе мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

20 ноября 2013 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 марта 2016 года по отбытию наказания,

20 января 2017 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 декабря 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 октября 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольного продукции на розлив; запрет покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы <адрес>.

21 декабря 2018 года отделом МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет и в тот же день ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Вместе с тем, 05 января 2019 года около 16 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в доме № по <адрес>, возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного судом и умышленного нарушения возложенных на него административных ограничений, реализуя который он решил, не ставя в известность орган, осуществляющий надзор в лице отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, скрыться с постоянного места жительства по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05 января 2019 года около 16 часов, умышленно, с целью уклонения от административного надзора путем самовольного оставления своего места жительства, в нарушение возложенных на него административных ограничений, не уведомив при этом, в установленном законом порядке, орган, осуществляющий административный надзор в лице отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, при отсутствии исключительных личных оснований, без уважительных причин, самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, и выехал в <адрес>, где проживал до 04 марта 2019 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что 05 января 2019 года около 16 часов, он, зная об установленном в отношении него решением суда ограничении не покидать пределы территории <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, самовольно, не уведомив сотрудников отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, и выехал на заработки в <адрес>, где проживал до 04 марта 2019 года.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО5 показала, что состоит в должности инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области. В связи с решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 октября 2018 года об установлении административного надзора, на профилактическом учете у неё находится ФИО1, которому при постановке на учет были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, под роспись был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции. 05 января 2019 года около 22 часов, в результате проведенной участковым уполномоченным полиции проверки ФИО1 по месту жительства: <адрес>, было установлено, что последний по указанному адресу отсутствует и в нарушение установленных ограничений выехал в <адрес>. О месте своего нахождения ФИО1 никого из сотрудников отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области не уведомил. В этой связи сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 В результате проведенных мероприятий 04 марта 2019 года сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО1 в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 05 января 2019 года около 16 часов её сын ФИО1 собрал свои вещи и уехал в <адрес>. На её слова о том, что ему нужно отмечаться в ОВД г. Красноармейска, как лицу, находящемуся под административным надзором, сын не обращал никакого внимания. О своем выезде в <адрес> ФИО1 сотрудников ОВД г. Красноармейска не уведомлял и разрешения у них не спрашивал (л.д.45-46).

Помимо приведенных выше показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом участкового уполномоченного отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д.4).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 октября 2018 года, вступившим в законную силу 19 октября 2018 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрещено посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольного продукции на розлив; запрещено покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов следующего дня; запрещен выезд за пределы <адрес> (л.д.95).

Протоколом выемки от 06 марта 2019 года, в ходе которой в отделе МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области изъято дело административного надзора № на имя ФИО1, которое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50,51-67,68).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами дознания письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, зная об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, покинул место жительства на <адрес>, выехав в <адрес>.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, его образа жизни и занятий, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО7 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе дознания по назначению в сумме 1600 рублей (л.д.113) подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 08 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить по принадлежности в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в счет возмещения расходов на услуги адвоката, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в размере 1600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья В.В. Колотухин