Приговор № 1-51/2019 1-777/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-51/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.

при секретарях судебного заседания Николаевой Н.А., Канаковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Митри А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семенец Л.М., представившей удостоверение 218 и ордер № 2420 от 27 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 23 часов 45 минут 23 июля 2018 года до 00 часов 30 минут 24 июля 2018 года, ФИО1 находился во дворе <адрес>, где увидел, что сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S 16GB» и кошелек с содержимым, принадлежащие Р. В.М. оставлены последним без присмотра на открытой веранде, расположенной на территории указанного домовладения. Здесь, в указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 3S 16GB» и кошелька с содержимым принадлежащих Р. В.М.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени примерно с 23 часов 45 минут 23 июля 2018 года до 00 часов 30 минут 24 июля 2018 года, ФИО1 находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося там Р. В.М. и других лиц, будучи убежденным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер приблизился к столу, расположенному на открытой веранде по указанному адресу, с которого взял, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S 16GB», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Р. В.М. и не представляющий для него материальной ценности кошелек с содержимым, причинив тем самым Р. В.М. материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 24 июля 2018 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 32 минут, непосредственно после совершения тайного хищения сотового телефона и кошелька с содержимым Р. В.М., ФИО1 находясь на территории г. Саратова, обнаружил в похищенном им у Р. В.М. кошельке, банковскую карту № расчетный счет №, открытый на имя Р. В.М., в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> ПАО «Сбербанк», на котором последний хранил свои денежные средства, а также лист бумаги с указанием пин-кода от указанной карты. В указанный период времени, у ФИО1 находящегося на территории г. Саратова, желающего улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Р. В.М., в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> ПАО «Сбербанк», находящихся на указанном банковском счете Р. В.М. путем их обналичивания, используя устройство самообслуживания – банкомат и, принадлежащую другому лицу, а именно Р. В.М. банковскую карту №, а также путем оплаты покупок, безналичным способом, посредством предъявления для оплаты уполномоченному работнику торговой организации, вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Р. В.М., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, имея при себе банковскую карту № расчетный счет №, принадлежащую Р. В.М., зная пин-код указанной карты, действуя тайно, из корыстных побуждений, осуществил обналичивание денежных средств, используя устройство самообслуживания – банкомат и вышеуказанную банковскую карту на имя Р. В.М., а также оплатил покупки безналичным способом, посредством предъявления для оплаты уполномоченному работнику торговой организации, вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Р. В.М., а именно:

24 июля 2018 года в 01 час 32 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей;

24 июля 2018 года в 01 час 33 минуты, находясь там же, обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей;

24 июля 2018 года в 03 часа 50 минут, находясь в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил денежные средства в сумме 15 000 рублей;

24 июля 2018 года в 03 часа 51 минуту, находясь там же, в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил денежные средства в сумме 20 000 рублей;

25 июля 2018 года в 05 часов 01 минуту, находясь в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил денежные средства в сумме 30000 рублей;

25 июля 2018 года в 05 часов 03 минуты, находясь там же, в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил денежные средства в сумме 10000 рублей;

25 июля 2018 года в 05 часов 04 минуты, находясь там же, в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей;

25 июля 2018 года в 12 часов 48 минут, находясь в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, обналичил денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Р. В.М. на сумму 94000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, используя банковскую карту № расчетный счет № открытый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> ПАО «Сбербанк» на имя Р. В.М., похитил денежные средства последнего, а именно:

24 июля 2018 года в 15 часов 39 минут на АЗС «Вымпел» по адресу: <...> безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 1000 рублей;

24 июля 2018 года в 16 часов 29 минут, в магазине «Лента», расположенном в на территории г. Энгельса Саратовской области безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 8759 рублей;

24 июля 2018 года в 21 час 02 минуты, в магазине «Кега» расположенном на территории г. Энгельса Саратовской области безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 336 рублей 60 копеек;

24 июля 2018 года в 21 час 12 минут, в магазине «ИП <данные изъяты>» по адресу: <...> безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 9050 рублей;

24 июля 2018 года в 17 часов 22 минуты, в магазине «Гроздь» расположенном на территории г. Энгельса Саратовской области безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 293 рубля 90 копеек;

24 июля 2018 года в 18 часов 10 минут, в магазине ООО «Афины» по адресу: <...> безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 246 рублей;

25 июля 2018 года в 00 часов 00 минут, в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном на территории г. Энгельса Саратовской области безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 7650 рублей;

25 июля 2018 года в 00 часов 00 минут, в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном в г. Энгельсе Саратовской области безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 700 рублей;

25 июля 2018 года в 00 часов 00 минут, в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном на территории г. Энгельса Саратовской области безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 1100 рублей;

25 июля 2018 года в 00 часов 00 минут, в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном на территории г. Энгельс Саратовской области безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 1100 рублей;

25 июля 2018 года в 05 часов 46 минут, в магазине «Все для здоровья», расположенном на территории г. Энгельса Саратовской области в сумме 689 рублей 50 копеек;

25 июля 2018 года в 06 часов 16 минут, в магазине «Julia Flour» расположенном на территории г. Энгельса Саратовской области безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 2080 рублей 00 копеек;

25 июля 2018 года в 06 часов 28 минут, в магазине «Кега», расположенном на территории г. Энгельса Саратовской области безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 181 рубль 50 копеек;

25 июля 2018 года в 10 часов 56 минут, в салоне «МТС» расположенном на территории г. Энгельса Саратовской области безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 7 868 рублей;

25 июля 2018 года в 12 часов 35 минут, в баре «Жигули» по адресу: <...> безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 1991 рубль 30 копеек.

25 июля 2018 года в 12 часов 59 минут, в магазине «Глория-10», расположенном по адресу: <...>, безналичным способом произвел оплату товара на общую сумму 594 рубля 00 копеек.

Тем самым ФИО1, тайно похитил денежные средства Р. В.М., находящиеся на банковском счете последнего на сумму 43639 рублей 80 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что в ночь с 23 на 24 июля 2018 года, работая водителем такси, привез пассажиров в <адрес>, помыл свою машину. Находясь во дворе <адрес>, он на веранде увидел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S 16GB» и кошелек с содержимым. Поскольку за ним никто не наблюдал, он похитил телефон и кошелек, в котором были карточки дисконтные и карта «Сбербанка» с пин-кодом, а также карта «Сбербанка» без пин-кода. Вставив карту в банкомат и узнав, что на карте «Сбербанка» на имя Р. В.М. имеются денежные средства, 24 и 25 июля 2018 года он обналичивал деньги с карты в банкоматах г.Саратова и г.Энгельса Саратовской области на сумму 94000 рублей, а также расплачивался этой банковской картой за приобретенные им товары в магазинах г.Энгельса Саратовской области на сумму 43639 рублей 80 копеек. Умысел на хищение телефона и денег со счета потерпевшего у него был единый. Вторую карту «Сбербанка» и дисконтные карты он выкинул сразу после хищения кошелька. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Р. В.М. следует, что 23 июля 2018 года с Г. употребляли спиртное, после 22 часов на такси «Деу Нексия» поехали в <адрес> к Л. В.А. По пути автомобиль сильно испачкался, попадая в грязевые ямы, в связи с чем они по прибытии на место помогали таксисту помыть машину во дворе <адрес>, где проживает Л. В.А. при этом свой сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, и кошелек с содержимым он положил на стол на веранде во дворе дома. В данном кошельке находились карты Сбербанка России «Мир», «Маэстро». На карте «Мир» у него были денежные средства в сумме 150 562 рубля 90 копеек, на карте Сбербанка «Маэстро» было 13 000 рублей. В кошельке рядом с картами в отдельном кармашке хранился листок, на котором был записан пин-код от карты «Мир». Когда автомобиль помыли, водитель уехал. Утром 24 июля 2018 года он обнаружил пропажу сотового телефона и кошелька. Сотовый телефон был отключен. Утром 25 июля 2018 года он восстановил сим-карту, на которую сразу же стали поступать смс-извещения о снятии с его карты «Мир» денежных средств, совершении покупок. Он заблокировал карту. Хищением телефона и денежных средств с банковской карты ему причинен ущерб на сумму 147 669 рублей, который является для него значительным.

Согласно показаниям свидетеля Г. А.Ю., он вместе с ФИО2 на такси приехал в <адрес> к Л. В.А., где вместе мыли машину такси, после чего таксист уехал. Он видел, что Р. В.М. положил свой сотовый телефон и кошелек на стол на веранде во дворе дома, где мыли машину. На следующий день Р. В.М. обнаружил пропажу кошелька и телефона.

Свидетель Л. В.А. показал о том, что вечером 23 июля 2018 года к нему в гости приехали Р. В.М. и Г. А.Ю. на такси, машина была сильно испачкана, она помогли водителю помыть машину во дворе дома. На следующий день Р.В,М. обнаружил пропажу своего сотового телефона и кошелька, которые накануне оставил на столе в веранде.

Из показаний свидетеля С. Р.Б. следует, что 24.10.2018 года в Центр аренды ИП <данные изъяты> обратился ФИО1 с вопросом аренды автомобиля «Lifan». В связи с просрочкой оплаты аренды за автомобиль, автомобиль изымался у ФИО1. В автомобиле был обнаружен телефон «Xiapmi Redmi», который в последующем ФИО1 оставил в центре в качестве оплаты долга, написав при этом расписку.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

В своем заявлении Р. В.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 23.07.2018 по 00 часов 30 минут 24.07.2018 совершило кражу денежных средств в сумме 137 000 рублей, а также сотового телефона Редми( т. 1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено крыльцо <адрес>, на котором расположен стол и стулья. Участвующий в осмотре Р. В.М. пояснил, что на данном столе 23.07.2018 года он оставил кошелек и мобильный телефон с карточками, на участке во дворе также мыл автомобиль таксист, с которым он и его друг Г. приехали к собственнику дома Л. В.А. ( т. 1 л.д. 11-14).

Протоколом выемки у потерпевшего Р. В.М. изъята коробка из под похищенного телефона марки «Редми» ( т. 1 л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов осмотрены картонная коробка белого цвета от телефона «Redmi 3S 16 Гб», конверт коричневого цвета с DVD-R диском, содержащим видеозаписи. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 85-90).

Протоколом выемки у свидетеля С. Р.Б. в помещении центра аренды ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъят телефон Xiaomi Redmi» IMEI1: № (т. 1 л.д. 175-181), который осмотрен и приобщен к материалам дела ( т. 1 л.д. 175-181).

Согласно справке о стоимости, телефон «Xiaomi Redmi»» 3S 16 GB с учетом износа и морального устаревания стоит 4000 рублей (т. 1 л.д. 115).

Протоколом осмотра предметов осмотрена выписка по счету №, предоставленная ПАО «Сбербанк России», в которой в табличной форме представлены сведения о дате совершения операции, наименовании операции, номере корреспондентского счета, наименовании банка, БИК банка, наименовании ФИО, КПП, номере счета, сумме операции по дебету, сумме операции по кредиту, рублевом эквиваленте операции; типе транзакции, номере ус, валюте транзакции, сумме операции и в валюте транзакции, дате транзакции, номере карты, назначении платежа. Так согласно выписке с указанного счета были произведены следующие транзакции: 24.07.2018 года в 03:50:00 выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 15 000.00 рублей; 24.07.2018 года в 03:51:00 выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 20 000.00 рублей; 24.07.2018 года в 01:32:00 выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 1000.00 рублей; 24.07.2018 года в 01:33:00 выдача наличных в АТМ Сбербанка России в сумме 10 000.00 рублей; 24.07.2018 года в 21:12:00 покупка POS ТУ России в сумме 9050.00 рублей; 24.07.2018 года в 21:02:00 бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ в сумме 336.60 рублей; 24.07.2018 года в 15:39:00 покупка POS ТУ СБ РФ в сумме 1000.00 рублей; 24.07.2018 года в 16:29:00 бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ в сумме 8759.00; 25.07.2018 года в 06:28:00 бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ в сумме 181.50 рублей; 24.07.2018 года в 17:22:00 бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ в сумме 293.90; 25.07.2018 года в 05:04:00 выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 5000.00 рублей; 25.07.2018 года в 05:01:00 выдача наличных в АТМ сбербанк России в сумме 30 000.00 рублей; 25.07.2018 года в 05:03:00 выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 10 000.00 рублей; 25.07.2018 года в 06:16:00 бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ в сумме 2080.00 рублей; 25.07.2018 года в 12:48:00 выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 3000.00 рублей; 24.07.2018 года в 18:10:00 покупка POS ТУ России в сумме 246.00; 25.07.2018 года в 00:00:00 покупка POS ТУ РОСС в сумме 7650.00; 25.07.2018 года в 00:00:00 покупка POS ТУ РОСС в сумме 700.00; 25.07.2018 года в 00:00:00 покупка POS ТУ РОСС в сумме 1100.00; 25.07.2018 года в 00:00:00 покупка POS ТУ РОСС в сумме 1100.00; 25.07.2018 года в 05:46:00 покупка POS ТУ РОСС в сумме 689.50; 25.07.2018 года покупка POS ТУ РОСС в сумме 7868.00; 25.07.2018 года 12:59:00 покупка POS ТУ РОСС в сумме 594.00; 25.07.2018 года в 12:35:00 покупка POS ТУ РОСС в сумме 1991.30, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра предметов осмотрен отчет по карте за период с 09 июля по 08 августа 2018 года. Согласно выписке по счету карты совершены следующие операции: 25 июля 2018 IP MOZGUHINA ENGELS RU в сумме 7650 рублей; 25 июля 2018 года IP MOZGUHINA ENGELS RU в сумме 1100 рублей; 25 июля 2018 IP MOZGUHINA ENGELS RU в сумме 1100 рублей; 25 июля 2018 года IP MOZGUHINA ENGELS RU в сумме 700 рублей; 25 июля 2018 года BAR ZHIGULI ENGELS RU в сумме 1991.3 рубль; 25 июля 2018 MTS P002 ENGELS RU MAGAZIN в сумме 7868 рублей; 25 июля 2018 года GLORIA-10 ENGELS RU в сумме 594 рубля; 25 июля 2018 года VSE DLYA ZDOROVYA ENGELS RU в сумме 689.5 рублей; 25 июля 2018 года ATM 60000083 ENGELS RU в сумме 3000 рублей; 25 июля 2018 года KEGA ENGELS RU в сумме 181.5 рубль; 25 июля 2018 JULIA FLOUR ENGELS RU в сумме 2080 рублей; 25 июля 2018 года ATM333576 ENGELS RU в сумме 5000 рублей; 25 июля 2018 года ATM 333576 ENGELS RU в сумме 10 000 рублей; 25 июля 2018 года ATM 333576 ENGELS RU в сумме 30 000 рублей; 24 июля 2018 года IP GRADOVA ENGELS RU в сумме 9050 рублей; 24 июля 2018 года OOO AFINY ENGELS RU в сумме 246 рублей; 24 июля 2018 года KEGA ENGELS RU GP VYMPEL в сумме 336.6 рублей; 24 июля 2018 года PARAVOZ ENGELS RU в сумме 1000 рублей; 24 июля 2018 года GROZD 154 ENGELS RU в сумме 293.9 рубля; 24 июля 2018 года LENTA 158 ENGELS RU 8759 рублей; 24 июля 2018 ATM 333847 ENGELS RU в сумме 20 000 рублей; 24 июля 2018года ATM 333847 ENGELS RU в сумме 15 000 рублей; 24 июля 2018 года ATM 60005761 SARATOV RU в сумме 10 000 рублей; 24 июля 2018 года ATM 60005761 в сумме 1000 рублей, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 116-120).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с материалами дела и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Оценивая в совокупности показания указанных лиц, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных им суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Довод подсудимого и защиты о том, что при совершении хищения телефона и кошелька у него был единый умысел, в том числе на хищение денег с банковского счета на имя потерпевшего, является несостоятельным, не нашедшим свое подтверждение в судебном заседании. Так, в своих показаниях подсудимый сообщил, что о наличии на банковском счете денег узнал после того, как произвел с ней операцию в банкомате, решив их похитить, то есть после совершения хищения им телефона и кошелька с содержимым. Кроме того, в момент хищения им телефона и кошелька ФИО1 не знал и не мог знать о наличии в кошельке банковской карты потерпевшего и нахождении на указанном банковском счете денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказанной и квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Р. В.М. с веранды, находящейся во дворе <адрес>, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S 16GB», стоимостью 4000 рублей и кошелек с содержимым. После чего, осмотрев содержимое кошелька и обнаружив в нем банковскую карту «Сбербанка» на имя Р. В.М., а также наличие на ней денежных средств, похитил денежные средства со счета на сумму денежные средства, принадлежащие Р. В.М. на сумму 94000 рублей, а также приобрел товар с данной карты на сумму 43639 рублей 80 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Признавая ущерб значительным для потерпевшего, суд исходит как из суммы похищенного, так и из материального положения потерпевшего. Сумма причинённого ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается как материалами дела, так и не оспаривается подсудимым.

Суд исключает из обвинения ФИО1 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как излишне вмененную, поскольку действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств с карты потерпевшего имели единый умысел и охватывался единой целью – хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего. Кроме того, как обналичивание денежных средств с карты потерпевшего, так и приобретение с нее товара подсудимым было совершено в одни и те же дни, а именно 24 и 25 июля 2018 года.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому, принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно, совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровье его родственников, а также наличие у них заболеваний, инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленные тяжкие преступления к наказанию в виде лишения свободы, которые отбывал реально, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1, совершившего преступления в условиях рецидива, без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, вместе с тем, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое при рецидиве преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кулешовой О.А., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО1, выплачено 3500 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с осужденного, поскольку он является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23 ноября 2018 года по 23 января 2019 года включительно.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск, выписку по счету №, предоставленная ПАО «Сбербанк России» 16.11.2018, отчет по карте за период с 09 июля 2018 по 08 августа 2018 года – хранить при материалах уголовного дела,

- картонная коробка белого цвета от телефона «Redmi» 3S 16 GB, телефон «Xiaomi Redmi» IMEI1: №, находящиеся у потерпевшего по сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова