Постановление № 1-100/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017

Уголовное дело № 1-100/2017

(№/17)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

городской округ Подольск

<...> 07 сентября 2017 года.

Судья Климовского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1 угли, его защитника – адвоката Лукашенко А.В., представившей удостоверение № и ордер №(по назначению суда), переводчика ФИО2, потерпевшего Х.С.И., при секретаре Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого на территории РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.89-93, 118),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ФИО1 угли обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. до 04 час., ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в раздевалке ООО «Гипермаркет Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкр.Климовск, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к ячейке №, предназначенной для хранения вещей, применив физическую силу, вскрыл дверь ячейки, незаконно проник в нее и тайно похитил оттуда принадлежащее Х.С.И. следующее имущество: деньги в сумме 800 руб. и не представляющие материальной ценности пластиковую карту банка «Промсвязьбанк» №, пластиковую карту банка «Tinkoff.ru» №, пластиковую карту банка «Промсвязьбанк» №, пластиковую карту банка «Промсвязьбанк» №, пластиковую карту Торгово-развлекательного комплекса «Глобал сити», пластиковую карту сети развлекательных центров «Game zona» №, пластиковую карту «Эльдорадо» №, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Х.С.И. материальный ущерб на общую сумму 800 руб.

В судебном заседании потерпевшим Х.С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 угли в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, он с ФИО1 угли примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимому ФИО1 угли разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Подсудимый ФИО1 угли согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 угли за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО1 угли – адвокат Лукашенко А.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 угли в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый ФИО1 угли обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Х.С.И. пояснил, что причиненный ему ущерб полностью заглажен подсудимым К.Р.В., к последнему он претензий не имеет, примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 угли не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 угли в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 угли – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

3. Вещественные доказательства по делу:

# пластиковую карту банка «Промсвязьбанк» №, пластиковую карту банка «Tinkoff.ru» №, пластиковую карту банка «Промсвязьбанк» №, пластиковую карту банка «Промсвязьбанк» №, пластиковую карту Торгово-развлекательного комплекса «Глобал сити», пластиковую карту сети развлекательных центров «Game zona» №, пластиковую карту «Эльдорадо» №, возвращенные потерпевшему Х.С.И. и свидетелю Х.О.Ю. (л.д.137-141), - оставить им по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению, по вступлении постановления в законную силу;

# компакт-диск с записью с места совершения преступления, хранящийся при деле(л.д.169-171) – хранить при уголовном деле..

4. Судебные издержки адвокату Лукашенко А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 угли по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Б.Н. Синицын