Приговор № 1-100/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 26 июня 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя ... городского прокурора Московской области Развозжаева Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего мерчендайзером в ООО «...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата), в период времени с 18 часов 26 минут до 19 часов 20 минут, после употребления наркотических средств без назначения врача, находясь в помещении магазина «...», расположенного в (адрес), имея умысел на незаконное и быстрое обогащение путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно – незаконного сбыта наркотических средств ранее приобретенных им (ФИО1) у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), сбыл гражданину Д.С.А., выступающему в роли покупателя при проведении (дата) сотрудниками ... ОП ОМВД России ... оперативного мероприятия – проверочная закупка, за денежное вознаграждение в размере ... рублей, находящееся в фольгированном свертке вещество растительного происхождения, массой ... грамма, являющееся, согласно заключению эксперта № от (дата), наркотическим средством из растения конопля – гашиш.

(дата), в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 26 минут, сотрудниками ... ОП ОМВД России ..., в ходе проведенных досмотровых мероприятий, вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой ... грамма, изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в редакции последующих постановлений Правительства Российской Федерации, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздела «Наркотические средства»),

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой ... грамма, значительному, крупному и особо крупному размеру не соответствует.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

...

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном. ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача и за хранение наркотических средств без цели сбыта. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы, с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

...

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова