Приговор № 1-100/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "14" сентября 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Пронина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер №216, выданный адвокатским кабинетом №1845 АПМО,

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-100/2017 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца д. --- ---- района ---- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), ---, гр-на --, ---- образованием, ----, ранее судимого:

-15.09.2011г. Зарайским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

-21.06.2012г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, приговор от 15.09.2011г. исполнялся самостоятельно;

-11.07.2012г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ приговоры Зарайского городского суда от 15.09.2011г. и от 28.09.2011г. исполнялись самостоятельно, наказание в виде обязательных работ исполнено 19.10.2012г.;

- 27.05.2013г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Зарайского городского суда Московской области от 15.09.2011г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, присоединено наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда Московской области от 15.09.2011г., и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Зарайского городского суда Московской области от 21.06.2012г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 3-х месяцев лишения свободы, присоединено наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда Московской области от 21.06.2012г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.09.2014г. по постановлению Коломенского городского суда Московской области от 08.09.2014г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 18 (восемнадцать) дней;

- 01.04.2015г. мировым судом 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 79 ч.7 п.»б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Коломенского городского суда Московской области от 08.09.2014г. по приговору от 27.05.2013г. Зарайского городского суда Московской области. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 27.05.2013г. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30.04.2015г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мирового суда 57 судебного участка Зарайского судебного района от 01.04.2015г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.03.2017г. по отбытию срока наказания,

26.07.2017г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 7.06.2017года около 9 часов 00 минут, находился в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: (адрес 2), где после того, как Е.В.В. вышла из помещения комнаты № ---, данного общежития, и не закрыла входную дверь на запорное устройство, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.А.А.. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к входной двери комнаты №---, указанного общежития, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь, незаконно проник в помещение указанной комнаты, являющейся жилищем Б.А.А.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что находящаяся в комнате Б.А.А. спит, лежа лицом к стене и не наблюдает за его действиями. Подошел к кухонному столу, расположенному в указанной комнате, взял в руки, находившийся на указанном столе, мобильный телефон, принадлежащий Б.А.А., положил в карман своей куртки и скрылся с места происшествия с похищенным имуществом. Тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Б. А.А. и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: мобильный телефон, марки « EXPLAY ICE», стоимостью --- рублей; 2 сим карты оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью --- рублей за одну сим карту, на общую сумму --- рублей, на электронном счету которых находились денежные средства в сумме --- рублей на каждой сим карте. А всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.А. на общую сумму ---рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшая Б.А.А. в суд не прибыла, возражений по ходатайству не имела.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Суд, при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Поскольку санкция Особенной части ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки. Однако согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в --- ЦРБ ---, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, подсудимому суд относит опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде лишения свободы, соразмерно тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что применение ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ к подсудимому невозможно.

Однако суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Однако суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суду стало известно, что подсудимый совершил преступление, совершенное им до вынесения приговора по первому делу. На основании ст. 69ч.5 УК РФ суд считает, что к наказанию по данному приговору должно быть частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 26.07.2017года в виде 1(одного) месяца лишения свободы и в окончательное наказание по данному уголовному делу должно быть засчитано наказание, отбытое по первому приговору Зарайского городского суда Московской области от 26.07.2017 года.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда от 26.07.2017года в виде 1(одного) месяца лишения свободы, и окончательно считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.09.2017года. В окончательное наказание по данному уголовному делу засчитать наказание, отбытое по первому приговору Зарайского городского суда Московской области от 26.07.2017года с 26.07.2017г. по 13.09.2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, марки « EXPLAY ICE» с двумя сим картами, хранящиеся у потерпевшей Б.А.А. – оставить в ее пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденным, содержащимся под стражей и заявившей о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков