Приговор № 1-100/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело №1-100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 12.04.2017

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Дегтеревой С.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Готье Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <анкетные данные>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 13 часов 30 минут 18.01.2017 года незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин массой 0,52 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в целях сбыта. 18.01.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в первом подъезде <адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей лицу, выступающему в качестве покупателя под псевдонимом Ж в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,52 грамма, что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного ему преступления, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном ему обвинении, а также изложенные в показаниях свидетелей со стороны обвинения, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные им в присутствии защитника на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что он 18.01.2017 в дневное время, находясь в подъезде своего <адрес>, сбыл за 1000 рублей лицу, известному ему по имени Ю, свёрток с героином. В этот же день, но позже его задержали сотрудники полиции и при личном досмотре обнаружили у него и изъяли вышеуказанный билет банка России достоинством 1000 рублей, полученный им за сбытый сверток с героином от указанного лица (л.д. 62-64,156-158).

Суд, допросив подсудимого и свидетелей, исследовал представленные по уголовному делу письменные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении полностью доказана следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей:

- САЮ, который показал, что 18.01.2017 в полицию обратился гражданин, изъявивший желание участвовать в изобличении лица сбывающего героин, которому для проведения оперативно-розыскного мероприятия был присвоен псевдоним Ж Указанному лицу для проведения проверочной закупки были вручены деньги в размере 1000 рублей, откопированные и записанные в акт в присутствии приглашенных лиц. После этого Ж» под контролем сотрудников полиции для приобретения героина, прибыл в подъезд <адрес>, где за вышеуказанные деньги в размере 1000 рублей приобрел у ФИО1 сверток с героином. После этого «Ж» прибыл в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с наркотическим средством, содержащим героин, приобретенный у ФИО1, который был осмотрен, упакован и опечатан. В этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где у него при личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят билет банка России достоинством 1000 рублей, ранее врученный для проведения проверочной закупки героина лицу под псевдонимом Ж. Указанные деньги были осмотрены, упакованы и опечатаны в пакет, снабженный пояснительными надписями и подписями понятых.

- ШАС, который показал, что 18.01.2017 примерно в 13 часов в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь он в качестве понятого присутствовал при вручении лицу, под псевдонимом Ж, согласившемуся участвовать в проверочной закупке, денежных средства в размере 1000 рублей, которые были откопированы и записаны в акт в присутствии понятых. После этого «Ж» убыл для проведения проверочной закупки. Через некоторое время, в его присутствии «Ж» добровольно выдал в присутствии понятых сверток с героином, приобретенный за вышеуказанные деньги в подъезде <адрес>. В это же день также в его присутствии был досмотрен задержанный сотрудниками полиции ФИО1, у которого при досмотре были обнаружены деньги 1000 рублей, ранее врученные для проверочной закупки лицу под псевдонимом Ж, которые были осмотрены, упакованы в пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых.

- МЛВ, который показал, что он 18.01.2017 примерно в 13 часов в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь в качестве понятого присутствовал при вручении лицу под псевдонимом Ж, согласившемуся участвовать в проверочной закупке у лица, сбывающего героин, денежных средства в размере 1000 рублей, которые были записаны в акт. После этого «Ж» убыл для проведения проверочной закупки. Через некоторое время, в этот же день, в его присутствии Ж добровольно выдал полиции сверток с героином, приобретенный за вышеуказанные деньги в подъезде <адрес> После этого, в этот же день, также в его присутствии был досмотрен задержанный сотрудниками полиции ФИО1, у которого при досмотре были обнаружены деньги 1000 рублей, ранее врученные для проверочной закупки лицу под псевдонимом Женя, которые были осмотрены, упакованы в пакет, с пояснительной надписью и подписями понятых.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетеля под псевдонимом Ж заявление и персональные данные которого содержатся в уголовном деле (л.д. 11) проверены судом, который показал, что 18.01.2017 он обратился в Управление МВД России по городскому округу Электросталь с заявлением о намерении изобличить в сбыте героина ФИО1 Ему был присвоен псевдоним Ж». После этого ему в присутствии понятых были вручены деньги в размере 1000 рублей, записанные в акт. Затем он под контролем сотрудников полиции прибыл в подъезд <адрес>, где за вышеуказанные деньги приобрел у ФИО1 сверток с героином. Затем он прибыл в УМВД России по городскому округу Электросталь, где добровольно выдал полиции указанный сверток с героином, который был осмотрен, упакован в пакет и снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих в изъятии лиц (л.д. 79-81).

- БАЮ, который показал, что 18.01.2017 в его присутствии лицу под псевдонимом Ж обратившемуся в полицию с желанием участвовать в изобличении лица сбывающего героин, были вручены деньги в размере 1000 рублей, откопированные и записанные в акт. После этого «Ж» под контролем полиции прибыл в подъезд <адрес>, где за вышеуказанные деньги в размере 1000 рублей приобрел у ФИО1 сверток с героином. Затем «Ж» прибыл в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с наркотическим средством, содержащим героин, приобретенный у ФИО1, который был осмотрен, упакован и опечатан. В этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где у него при личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят билет Банка России достоинством 1000 рублей, ранее врученный для проведения проверочной закупки лицу под псевдонимом Ж. Указанные деньги были осмотрены, упакованы и опечатаны в пакет, снабженный пояснительными надписями и подписями понятых (л.д. 76-78);

- постановлением о рассекречивании данных оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в следственные органы от <дата> (л.д. 6-7);- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата> в отношении ФИО1(л.д.8-9);

- заявлением лица под псевдонимом Женя о добровольном участии в проведении «проверочной закупки» (л.д. 10);

- персональными данными лица под псевдонимом Женя (л.д. 11);

- актом личного досмотра участвующего в оперативно-розыскном мероприятии свидетеля под псевдонимом Женя, в соответствии с которым у него перед проведением мероприятия<дата> не имелось предметов запрещенных к гражданскому обороту ( л.д. 14);

- актом осмотра и пометки денежных средств, в соответствии с которым <дата> в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут участвующему в оперативно-розыскном мероприятии лицу под псевдонимом Женя были вручены деньги в сумме 1000 рублей, а именно один билет Банка России достоинством 1000 рублей № (, л.д. 15-16);

- актом добровольной выдачи, согласно которому следует, что <дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, в УМВД России по городскому округу Электросталь лицо под псевдонимом Ж добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразными веществом, приобретенный у гражданина ФИО1 как героин за ранее врученные ему деньги 1000 рублей (т.1, л.д. 17);

- актом личного досмотра и изъятия предметов, согласно которому <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в УМВД России по городскому округу Электросталь у задержанного ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства: один билет Банка России достоинством 1000 рублей: СВ 9532945 (л.д. 20-22);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой порошкообразное вещество массой 0,52, выданное лицом под псевдонимом Ж, содержит в своем составе наркотическое средство героин (л.д.37);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 33-34), которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу (выданное свидетелем под псевдонимом Ж), содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) масса вещества 0,50 грамма (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому был осмотрен пакет с героином массой 0,50 грамма (вес после проведения исследования и экспертизы), который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97-102);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО1, а именно один билет Банка России достоинством 1000 рублей: №, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 103-109);

- протоколом медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому после задержания у ФИО1 установлено состояние опьянения, (л.д. 25);

На основании исследованных в судебном заседании, представленных в уголовном деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических веществ, совершенный в значительном размере, поскольку наркотическое вещество героин (диацетилморфин) внесено в Список 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» раздел «Психотропные вещества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 №26 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации для наркотического вещества - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер – свыше 0,5 грамма.

Мотивом совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, явилось его стремление к незаконному сбыту, направленное на получение материальной выгоды.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за инкриминированное преступление суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления и наличие у него <личные данные>. Также суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает то, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном преступлении; имеет постоянное место жительства, а также его возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний, материальное и семейное положение, положительные характеристики по месту жительства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений по приговорам <наименование суда> от <дата> и <наименование суда> от <дата> и, имея не погашенные и не снятые в установленном в законе порядке судимости, вновь осуждается за совершение особо тяжкого преступления, его действия в соответствии со ст.18 ч.3 п. «б» УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 ч 3 УК РФ, с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая перечисленную совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, его семейное положение, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, а также поведение подсудимого после совершения преступления, направленное на активное способствование установлению всех обстоятельств совершения преступления, суд считает указанную совокупность исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного преступления и находит возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить статью 64 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предала, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, а также изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую категорию в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ ( назначение наказания ниже низшего предела чем предусмотрено за данное преступление) в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 считать с зачетом предварительного заключения под стражей с 23.01.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток наркотическим веществом героин (диацетилморфин), хранящийся в УМВД России по городскому округу Электросталь (л.д. 99-102); билет банка России достоинством 1000 рублей СВ 9532945, хранящийся в финансовой части Управления МВД России по городскому округу Электросталь (л.д. 106-109), по вступлении приговора в законную силу оставить Управлению МВД России по городскому округу Электросталь.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или неучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица