Приговор № 1-100/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-100/2017

1-100/2017

(сл. №129070)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО1

защитника – адвоката Региональной коллегии адвокатов Московской области ФИО2, представившей удостоверение № 8580 и ордер №0050,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес><данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя мобильный телефон, договорился с неустановленным лицом о покупке наркотических средств в значительном размере. Затем ФИО3 через терминал оплаты перевел на счет неустановленного лица 1.000 рублей и получил сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством – N-метилэфедроном. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время ФИО3 прибыл в указанное неустановленным лицом место, а именно к дому № по <адрес>, где у двери, расположенной напротив красного здания, обнаружил, завернутый в салфетку, пакетик из полимерного материала с наркотическим средством в значительном размере – N-метилэфедроном, массой 0,27 гр. Незаконно приобретенное таким способом для личного потребления указанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО3 стал незаконно хранить при себе в кармане надетой на нем кофт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 0,27 гр. у него было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению <данные изъяты> экспертизы (л.д. 106-109) ФИО3 <данные изъяты> Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, их выводы основаны на медицинских документах, материалах уголовного дела и результатах обследования ФИО3, поэтому оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие ФИО3, и конкретные обстоятельства дела.

ФИО3 ранее не судим, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, работает, <данные изъяты>. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО3 с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.