Приговор № 1-100/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017

№1-100/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад «06» марта 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Душина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории микрорайона <адрес>, с целью наживы подошел к принадлежащему Потерпевший №1 участку № на <адрес> и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа прошел на территорию указанного участка и подошел к расположенному на нем дому, являющимся жилищем. После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, приисканной на территории участка палкой разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: <данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой матерчатый мешок и с места совершения преступления скрылся, обратив указанное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории микрорайона <адрес>, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 участку № на <адрес> и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, выломав доски в огораживающем участок заборе, через образовавшийся проем проник на территорию указанного участка и подошел к расположенному на нем дому, являющимся жилищем. После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, разбив локтем стекло в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, где с целью наживы взял принадлежащий Потерпевший №3 <данные изъяты>, который положил в находящийся при нем матерчатый мешок и с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории микрорайона <адрес>, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 участку № на <адрес> и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа через проем в заборе проник на территорию указанного участка и подошел к расположенному на нем дому, являющимся жилищем. После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, отжав заранее приисканным ломом навесной замок на входной двери, незаконно проник внутрь дома, где с целью наживы взял принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: <данные изъяты>, которые сложил в находящийся при нем матерчатый мешок и с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Латышева Н.М.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по трем эпизодам ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, избрал особый порядок судебного разбирательства, похищенное имущество на стадии предварительного следствия возвращено потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и количество совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжких корыстных преступлений, сведения о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, не работает и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации фактически не проживает, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений и достижения целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ без реального отбывания им наказания невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая совокупность смягчающих его вину обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на небольшой срок с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, несмотря на мнение государственного обвинителя, суд не усматривает с учетом сведений о личности подсудимого и того обстоятельства, что это не будет отвечать принципу адекватности наказания содеянному, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений, при применении требований ст.69 ч.3 УК РФ суд руководствуется правилом частичного сложения наказаний, учитывая личность ФИО1, его отношение к содеянному.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться по своему усмотрению; <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу потерпевшему Потерпевший №3 распоряжаться по своему усмотрению; <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу потерпевшей Потерпевший №2 распоряжаться по своему усмотрению; руководство по эксплуатации на телевизор «SONY» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; матерчатый мешок – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов