Приговор № 1-38/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

Уголовное дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Королюка А.Л., представившего удостоверение № 1313 и ордер № 77,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2017 года около 01 часа 00минут ночи в <адрес> в доме по адресу: <адрес>, между ФИО2 и её мужем Потерпевший №1 на почве возникших разногласий, произошла ссора в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 18 декабря 2017 года около 01 часа 00минут находясь в <адрес>, удерживая в руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя данный предмет в качестве оружия осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действия умышленно, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Вину в содеянном ФИО2 признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласна.

Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Использование для нанесения телесного повреждения ножа, свидетельствует о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ тяжкое преступление.

Характеризуется подсудимая ФИО2 удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения подсудимой от 18.12.2017 года которые расцениваются судом как явка с повинной, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, возраст подсудимой, наличие малолетних детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности, мнение потерпевшего просившего суд не наказывать подсудимую, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Канат ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в указанный орган на регистрацию в сроки и порядке установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Дианова