Приговор № 1-38/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-38/2018

№ 1-38(4)/2018

64RS0028-04-2018-000560-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Тарасовой М.С.,

с участием прокурора Соколова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838 и ордер №789,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, военнообязанного, имеющего детей 2001 и 2012 годов рождения, судимого,

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области 23.11.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от 16.12.2016 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 22.06.2017;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от 11.08.2017 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%. Постановлением того же мирового судьи от 08.11.2017 наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 22.12.2017;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, а так же открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

01 августа 2018 г. около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около двора дома Потерпевший №1 по адресу: <Адрес>, решил совершить хищение продуктов питания из жилого дома Потерпевший №1 для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома Потерпевший №1, ФИО1 01 августа 2018 года около 22:00 часов прошел во двор дома Потерпевший №1, и подошел к оконному проему <Адрес>. Убедившись, что поблизости никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, руками открыл незапертую форточку оконного проема, через которую незаконно пролез в дом. Незаконно находясь в жилище Потерпевший №1, ФИО1 прошел в кухню, где достал из холодильной камеры и сложил в найденную сумку 10 килограмм мяса баранины, стоимостью 220 рублей 00 копеек за 1 кг, всего на сумму 2200 рублей 00 копеек. С похищенным мясом ФИО1 места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей 00 копеек.

Кроме того, 08 августа 2018 г. около 12 часов, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома Потерпевший №2 расположенного по адресу: д. Николаевка, <Адрес>, возник преступный умысел на открытое сотового телефона марки «SAMSUNG» <Номер>, принадлежащего Потерпевший №2 для личного использования.

Реализуя свои преступные намерения, 08 августа 2018 г., около 12 часов ФИО1 находясь во дворе дома Потерпевший №2, по адресу: д. Николаевка <Адрес>, осознавая общественную опасность противоправного деяния, из кармана халата, который был одет на Потерпевший №2, осознавая, что она понимает преступный характер его действий и наблюдает за ним, и, игнорируя это обстоятельство, открыто похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG» SM-G318H/DS, стоимость 1300 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 1300 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений и ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи продуктов пития из дома Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения телефона у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признаку - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается собранными по делу доказательствами, которыми установлено, что ФИО1 в жилище потерпевшей Потерпевший №1, т.е. дом, предназначенный для постоянного проживания людей, проникал незаконно - с целью совершения кражи.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения, подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступления являются объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел об обстоятельствах совершенных преступлений, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, а кроме того, по факту кражи продуктов питания из дома Потерпевший №1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по факту хищения телефона у Потерпевший №2 - возмещение ущерба путем возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости по приговору суда от 23.11.2016. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и все данные о личности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также снижения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, установленных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 подлежит осуждению к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и за содеянное назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 9 октября 2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «SAMSUNG», «<Номер>», находящийся у потерпевшей Потерпевший №2 оставить ей по принадлежности; мужскую майку находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер> в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья