Приговор № 1-38/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело №1-38 (2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусейнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25 июня 2014 года Кировским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 1 год 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года около 18 часов, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, расположенной по адресу: <адрес>, у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в данной колонии, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного потребления без цели сбыта, ФИО1, посредством телефонной связи, в указанный выше период времени, достиг договоренность с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прислать ему в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области для личного потребления указанное наркотическое средство общей массой 13,4 граммов, то есть в значительном размере, спрятав наркотическое средство в тортах, предназначенных для передачи вместе с другими предметами обихода и продуктами. При этом, ФИО1 попросил неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передать торты с наркотическим средством его матери ФИО6, не сообщая ей о своих преступных намерениях. 27 декабря 2017 года, в дневное время, торты с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 13,4 грамма, то есть в значительном размере неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были переданы ФИО6 27.12.2017 года в период с 15 часов до 16 часов, ФИО7 передала ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, пакет с бытовыми принадлежностями и продуктами питания для передачи ФИО1, в котором, в тортах было спрятано наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 13,4 граммов, то есть в значительном размере.

28 декабря 2017 года, в утреннее время, ФИО8 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес> для передачи предназначенных для ФИО1 продуктов питания, в том числе указанных тортов с находящимся в них наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 13,4 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления.

28 декабря 2017 года около 12 часов, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>, в комнате для проведения краткосрочных свиданий, получения и выдачи посылок, передач и бандеролей, при проведении осмотра содержимого передачи ФИО8, предназначенной для ФИО1, сотрудниками ФКУ ИК-№, в двух тортах было обнаружено и изъято по одному пакету в каждом торте с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, при температуре +110…+115 градусов Цельсия, 7,09 граммов, и 6,31 граммов, общей массой 13,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, предназначавшемся ФИО1, в связи с чем преступление последним не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, намеревался незаконно приобрести наркотические средства для личного потребления, выполнив все объективные действия для совершения преступления, но не довел своей преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как фактически не получил наркотическое средство в связи с его обнаружением и изъятием из незаконного оборота.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. По заключению комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в <данные изъяты>. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем в лечении, реабилитации от наркомании он не нуждается (л.д. 86-87).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из заключения комиссии экспертов, имеющихся в материалах дела сведениях о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и поведения, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, способным осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства до осуждения приговором Кировского районного суда г. Саратова от 25 июня 2014 года характеризовался посредственно. Суд так же учитывает состояние здоровья близких родственников и членов семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

При изложенных обстоятельствах при назначении наказания подсудимому суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 до полного отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 25 июня 2014 года, совершил новое преступление и в настоящее время отбывает наказание, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Щетининой А.В. в сумме 770 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 25 июня 2014 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку, хранящиеся в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области – уничтожить; заявление ФИО8 и детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья В.В. Колотухин